Lainaus käyttäjältä: Veeti - 02.04.10 - klo:05:30

http://www.kaleva.fi/uutiset/maitosodan-juuret-tanskassa/847549

Niin suuresti tuettu kuin Suomen maidontuotanto ei voi olla tervettä. Varsinkin, kun tuotantoa siirretään koko ajan yhä pohjoisemmaksi tundralle, pahasti vinksahtaneella tukipolitiikalla.

Suomen hirmuiset tuet vääristävät kilpailua markkinoilla.

 Valion johtaja on huolissaan kirjoituksen mukaan tanslalaistilojen konkurssista. Yrittäjäkurssilla sanottiin ,ettei konkurssia pidä pelätä, se on mahdollissuus.

En kyllä jaksa ymmärtää, miksi Portti ei mene millään konkurssiin, ihmeellistä on se, että vuodesta toiseen osuuskunta tekee tappiollisia tilinpäätöksiä, ja silti aina joku taho suostuu lainaamaan rahaa tälle tappion tahkoajalle, jotta tappiollinen toiminta saa jatkua edelleen.

*suomen olosuhteista on haittaa enemmän sialle.

Olen sitä mieltä,että olosuhteet paranisivat huomattavasti jos poistettaisiin "itseomistetut" teurastamot.

Kait tämä tukijärjestelmä Suomessa alkaa olla sellaisessa tilassa, että sitä kohta ei kukaan enää hallitse ja vääristymät sen kun lisääntyvät. Vääryyksiä sitten yritetään paikata jos jonkinlasilla investointtuilla ja katastrofi sen kun pahenee.
Taannoin tuossa parinkymmenen kilomerin päässä(B-alue) nuori yritteliäs viljelijä rekensi uuden ja komean päälle 100 paikkasen navetan. Haastateltiin sitten lehdessä, miten projekti oli onnistunut. Ihan hyvin oli kuulemma mennyt, mutta kustannusarvio ylittyi 200 k€.lla. Että tätä se tekee, yhteiskunta tuuppaa "ilmaista" rahaa investointitukina ja kauppiaat ja rakentajat sen sitten vohkivat ja viljelijä joutuu vielä hakemaan "kovaa" rahaa pankista, että saa tuotantorakennuksensa valmiiksi. Ja tuon jälkeen pitää vielä jostain ostaa ne tuotantovälineet eli lypsylehmät. En kylä ymmärrä, millä metematiikalla nykyisellä toteutuvalla lehmäpaikanhinnalla oikein asiat hoidetaan täällä A-B-alueella.
Että turhaan me viljelijät haukumme toisiamme, kyllä syylliset tilanteeseen ovat ihan muualla ja me olemme pelinappuloita, jotka olemme tärkeitä vain muutama viikko vaalien alla, kun ääntenkalastajat kiertävät tienoita.

Jos kustannukset ylittii 200 000 eurolla, niin joko alunperinkin kustannuslaskelma on tehty täysin väärin, tai sitten kaveri on ollut todellinen hupeltaja rahojen kanssa ...

Siinähän se juuri on, etä tämä meidän neuvontaorganisaatio aluksi tekee hieman optimistisen kustannusarvion, toiseksi investointituet menevät täysin rakennustarvikkeiden hintoihin ja ehkä tekohtkellä ollut urkoijien markkinat(pulaa työntekijöistä) ja niin on päässeet kustannukset nousemaan.
Ennevanhaan tuolla budjetin ylityksellä tehtiin varmaankin 30-40 lehmän navetoita, nyt summa siis on vain pieni epäonnistuminen projektissa. Ehkä tämä euroon siirtyminen on sokassut myös monen viljelijän, ei enää hahmoteta kustannuksia, kun luvut ovat pienempiä.
Kun investointituet ovat hakukiellossa, niin yllättäen saakin rakennustarvikkeita huomattavasti halvemmalla, mistähän tuokin oikein johtuu?

Siinähän se juuri on, etä tämä meidän neuvontaorganisaatio aluksi tekee hieman optimistisen kustannusarvion, toiseksi investointituet menevät täysin rakennustarvikkeiden hintoihin ja ehkä tekohtkellä ollut urkoijien markkinat(pulaa työntekijöistä) ja niin on päässeet kustannukset nousemaan.
Ennevanhaan tuolla budjetin ylityksellä tehtiin varmaankin 30-40 lehmän navetoita, nyt summa siis on vain pieni epäonnistuminen projektissa. Ehkä tämä euroon siirtyminen on sokassut myös monen viljelijän, ei enää hahmoteta kustannuksia, kun luvut ovat pienempiä.
Kun investointituet ovat hakukiellossa, niin yllättäen saakin rakennustarvikkeita huomattavasti halvemmalla, mistähän tuokin oikein johtuu?

Oletko sata varma, että neuvontajärjestö on tehnyt suunnitelmat ? ? ?

Kyllähän nuo vaativat jos jonkinlaista LIKVIÄ, kun investointia suunnittelee. Vahinko vaan, etä niitä ei tehdä sen synkimmän skenaarion(investointikustannus korkeimman mukaan ja katelaskelmat alakanttiin) ja niin homma näyttää todella ruusuiselta. Nyt tämä synkin skenaario on aika monella toteutunut ja saa maksaa työnteostaan.
Luulempa, että moni investointi olisi jäänyt tekemättä, jos  olisi esitetty myös vaihtoehtolaskelma, kun riskit realisoituvat.
Mutta kait tämä maatalous on eräänlainen elämäntapa eikä siinä paljon toteutuvia tuntipalkkoja lasketa.

Kyllähän nuo vaativat jos jonkinlaista LIKVIÄ, kun investointia suunnittelee. Vahinko vaan, etä niitä ei tehdä sen synkimmän skenaarion(investointikustannus korkeimman mukaan ja katelaskelmat alakanttiin) ja niin homma näyttää todella ruusuiselta. Nyt tämä synkin skenaario on aika monella toteutunut ja saa maksaa työnteostaan.
Luulempa, että moni investointi olisi jäänyt tekemättä, jos  olisi esitetty myös vaihtoehtolaskelma, kun riskit realisoituvat.
Mutta kait tämä maatalous on eräänlainen elämäntapa eikä siinä paljon toteutuvia tuntipalkkoja lasketa.

Rakennuksen kustannusarvio ja likvi on kaksi eri asiaa. J

On se kumma kun täällä liikkuu porukkaa joiden elän päätyö on näköjään Suomalaisen maatalouden mustamaalaaminen. Vaikka kuka tekee ja mitä niin se joidenkin näkemyksen mukaan aina väärin.

No joo! Paras oli "Erään Pankin" tekemä laskelma!
Tulot 40 lehemän mukaa ja kulut 150 lehemän mukaa! Korotettuna Inflaatiokorjauksella 7%.
Tulot sama% mutta eri etumerkki!

Perustiarot 5 erellisen vuaren verotuksesta.

Torettii vaa että ei kannata!
Onko vika :
A laskelmassa
B Laskijassa
C Rakentajassa
D Neuvonnassa
E Hallituksesa
F Tukialueesa

,jos viä tuollasen laskelman luettuaan alakaa tekee navettaa!

On se kumma kun täällä liikkuu porukkaa joiden elän päätyö on näköjään Suomalaisen maatalouden mustamaalaaminen. Vaikka kuka tekee ja mitä niin se joidenkin näkemyksen mukaan aina väärin.

M.O.T.

 

On se kumma kun täällä liikkuu porukkaa joiden elän päätyö on näköjään Suomalaisen maatalouden mustamaalaaminen. Vaikka kuka tekee ja mitä niin se joidenkin näkemyksen mukaan aina väärin.

Sepedeus on säälittävän yksinkertainen äijä. *****maisia,todella *****maisia osaa akikille kirjoitella.
Hän on xxxxxxxxxxxxx, osoite on xxxxxxx. Mulleja kasvattanut mukamas joskus ja samalla käynyt raksalla töissä. Vaimo siltä on lähtenyt joskus 2000-luvun alussa. Luomumansikkaa on viljellyt ja omien sanojensa mukaan nainut melkein jokaista poimijaa. Nykyisin sillä kuulemma on tyrniä viljelyksessä.
Katso facebookista sen kuvaa, se on se jolla silmälasit ja sellainen yksinkertaisen näköinen.
Se mistä tiedän kaikenlaista johtuu siitä että olen todella paljon tätä Suomenmaata tahkonnut edestakaisin. Jatketaan.....

Jos kustannukset ylittii 200 000 eurolla, niin joko alunperinkin kustannuslaskelma on tehty täysin väärin, tai sitten kaveri on ollut todellinen hupeltaja rahojen kanssa ...

Niin, siis rakennuskustannuksethan ei millään aikavälillä koskaan nouse, eihän? 2004 huhtikuussa teräksen hinta nousi KUUKAUDESSA 30%. Miten sellaiseen voi varautua?
Eikun sehän on siis  rakentajan tyhmyyttä, niinkö? 

just! ja nyt kun rauta on taas halvempaa niin kukaan ei rakenna!   kyllä se on yrittäjä joka mämmää!      mutta mitä tekee neuvontaporras?

Huomaa kyllä miten katkera Eemeli on tuottajille jotka ovat jotenkin saaneet homman pyöritettyä .

Taitaa olla et tuki heikensi perunanviljelyn kannattavuut josta Eemeli on katkera maidontuottajille eli hakee syntipukkia oman alansa heikentynyttä kannattavuutta maidontuottajista .