Miettikäähän huviksenne mitä tapahtuu, jos Anttilan ehdotus tilatuen porrastamiseksi 100 e/ha kotieläintilojen hyväksi toteutuisi.

Kaikki ottaa Elikoita,,,,,,,,
 

.....ja vuokrataso nousisi 100 euroa.

Teuraiden hinnat ainakin putoaa.Mutta eihän se haittaisi kun "oma firma" saisi raaka-aineen entistä halvemmalla.

Onnea voittajille.

Viljatiloillla ei ole mitään tarvetta lisätukeen sillä eteläsuomen tuki on jo nyt korkeampi kuin ceellä. Samoin nautakarjapuolen kokonaistuet suomessa ovat ja kansantalouttakin ajatellen sietämättömän korkeat, moninkertaiset tuotannon arvoon nähden. Nauta- ja maitupuoleenkaan ei voi uhrata enään latin latia, vaan pikemminkin leikata ja antaa pötsipuolen keskittyä edelleenkin paremmin soveltuvalle c-alueelle.

Sianlihantuotanto soveltuu paremmin ab alueelle, siitä osoituksena eu-kaudella 10milj kiloa c-aluetta enemmän kasvanut vuosituotantomäärä.

Ihan sama tuleeko tukia vai ei,mutta nousevaa tulokehitystä tässä odotellaan.Kohta varmaan tulee kun on luvattu.

Ei viljatilat yhen satasen takia lähde tekeen 24 seiskaa
Korjaishan toi jo sitä vääryyttä, että ny viljatilatkin saa sonni- ja emolehmäpalkkioita tilatuessaan, vaikkei oo yhtään elukkaa

viljatilan tilatuki ainakin B-alueella on n 50 e pienempi kuin cap.tuki ennen tilatukea. Sonni- ym lisäosat alkavat sulautua tasatukeen vasta ensi vuonna. Menee kuitenkin vielä aikaa, ennenkuin viljatiloilta poistetun kuivauskorvauksen aiheuttamat menetykset kompensoituvat tasatuen korotuksilla. Lisäksi kasvinviljelyn kansalliset tuet ovat kadonneet etelästä kokonaan.

Aikoinaan kuivauskorvauksen sisällyttäminen tasatukeen myytiin läpi sillä, että se saadaan aikanaan takaisin kun lisäosat sulautuvat tasatukeen. Nyt käytävässä keskustelussa onkin perimmältään kyse siitä, miten tuo lisäosien sulautuminen tasatukeen saataisiin estettyä.

En vastusta kotieläintuotannon tukemista sillä volyymillä millä sitä tuettiin heti eu-jäsenyyden jälkeen. Mutta tuo tuki pitää kohdentaa nimenomaan kotieläintuotantoon, ei hehtaareihin. Nyt tuetaan kotieläintilojen kasvinviljelyä ja saadaan aikaan tilanne, jossa pellot vähitellen siirtyvät yhä enemmän kotieläintilojen haltuun tukien pääomittuessa vuokriin ja hintoihin. Kun kaupallisesta kasvinviljelystä huomattava osa tehdään kotieläintiloilla, ostajat ottavat tämän huomioon hinnoittelussa. Näin karjattomat viljatilat ajetaan todelliseen kannattamattomuusnurkkaan pelkällä tukipolitiikalla.
Tämä alkaa sotimaan perustuslaillista elinkeinon harjoittamisen vapautta vastaan.

Kuivauskorvauksen puhallus viljamiehiltä oli 2000-luvun floppi maatalouspolitiikkassa. Tyhmin ja järjettömin päätös koko Eu-aikana.

Kuinka muuten näiden kotieläinpuolten lisäosien sulautuminen tasatukeen tapahtuu? Siirtyykö yhteiseen kassaan vai tilan sisällä tasatuen osuuteen.

Niin paljonkos se kappi olikaan vanhaan hyvään aikaan?
Myös laajaperäisyyslisät sulateltiin tilatukeen, itteltä lähti tukisummasta liki 20 tuhatta euroa tilatukiuudistuksessa, jos kasvitilojenkin capit putosivat, niin mihin ne rahat oikein puhallettiin?
Voin lohduttaa senverran, että sonni- ja maitopalkkiolisäosat jaetaan kaikkien kesken, myös viljatilojen, vaikka en kyllä ymmärräkkään miksi??

Vanha kappi oli muistaakseni vähän alle 240 egeä. Senkin ajan muistan kun öljykasvit saivat sen 1,5 kertaisena ja sen päälle vielä 143 egeä kansallista, mut ei saa enää. Nuo leikatut eläinpalkkiot pitäisi olla siellä kotieläintilan lisäosissa, mutta miten se sitten kenenkin tilalla on lotossa onnistanut, sitä en osaa sanoa.

Mutta edelleenkin: kotieläintilan tuet kuuluvat kotieläintilalle ja nimenomaan kotieläintuotantoon. Niiden siirtäminen pellon kautta maksettavaksi on hyödyttänyt eniten entisiä viljelijöitä vuokrien ja hintojen noustessa täysin perusteettomasti.

Viljatilat ovat nyt sellaisessa taloudellisessa tilanteessa, ettei tällaisia uutisia juuri tukierojen kasvattamisesta kaivata. Jos ihminen on kuussakin käynyt, niin kyllä se osaa keksiä kotieläintiloille sellaiset tukikeinot, etteivät ne sotke peltoviljelyn kilpailutilannetta. JOs siinä ei onnistuta, vaan tukieroja vain kasvatetaan, tulee seuraukset olemaan mielenkiintoiset. MTK ei tule hajoamaan b-c tukialueen rajalta, vaan siitä lähtee muutama kymmenen tuhatta viljatilaa kävelemään. Kentällä ollaan nyt todella turhautuneita rahoittamaan tällaista "edunvalvontaa".

hahhhahhaa, viljatilojen uholla ei ole mitään merkitystä Mutaman sadan yksimahaistilan tuotannon arvo on satoja miljoonia ja sitä ei MTK halua päästä vaikutuspiirinsä ulkopuolelle..

hahhhahhaa, viljatilojen uholla ei ole mitään merkitystä Mutaman sadan yksimahaistilan tuotannon arvo on satoja miljoonia ja sitä ei MTK halua päästä vaikutuspiirinsä ulkopuolelle..

laitetaan sitten MTK:n jäsenmaksu prosenttia liikevaihdosta...
Kannattaisi joskus vilkaista mistä järjestön jäsenmaksut ovat peräisin

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 02.04.10 - klo:17:30

hahhhahhaa, viljatilojen uholla ei ole mitään merkitystä Mutaman sadan yksimahaistilan tuotannon arvo on satoja miljoonia ja sitä ei MTK halua päästä vaikutuspiirinsä ulkopuolelle..

laitetaan sitten MTK:n jäsenmaksu prosenttia liikevaihdosta...
Kannattaisi joskus vilkaista mistä järjestön jäsenmaksut ovat peräisin

jäsenmaksut on yksi pieni hyttysen paska koko mtk-konsernin varallisuudessa.

Lainaus käyttäjältä: torppis - 02.04.10 - klo:18:36

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 02.04.10 - klo:17:30

hahhhahhaa, viljatilojen uholla ei ole mitään merkitystä Mutaman sadan yksimahaistilan tuotannon arvo on satoja miljoonia ja sitä ei MTK halua päästä vaikutuspiirinsä ulkopuolelle..

laitetaan sitten MTK:n jäsenmaksu prosenttia liikevaihdosta...
Kannattaisi joskus vilkaista mistä järjestön jäsenmaksut ovat peräisin

jäsenmaksut on yksi pieni hyttysen paska koko mtk-konsernin varallisuudessa.

varallisuudesta kyllä mutta ei tuloista