http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/MTK_kummeksuu_hehtaarituen_porrastusta/

On niin sekopäinen esitys, että ei voi olla muuta kuin MTK/kepun juoni takana.

Jo ennestään on AB-alueella viljan tukiero on 110 e/ha kotieläintilojen hyväksi (myös kauppaan myytävälle viljalle), S-L:n ehdotus kasvattaisi tukieroa lisää....mikä marttilalle tiedoksi

...nyt sitten ämteekoo tulee "pelastavana enkelinä eikä salli tukieron kasvattamista lisää".

...onhan tämäkin yksi tapa yrittää peitellä omia hölmöilyjään.....vaan ei mene läpi.

Kas kun Marttila ei ole aiemmin paheksunut tätä tukieron kasvattamista, juuri sitä kasvatettiin 30 eurolla MTK:n vaatimuksesta.  Aikanaanhan MTK torppasi ministeri Koskisen EU:lta neuvotteleman LFA-tuen korotuksen  50 e/ha  KAIKILLE, MTK vaati heti, että kotieläintiloille pitää maksaa 125 e/ha+ nurmelle 40 e lisää, mutta viljalle vain 14 e/ha. Tämän myös pöhkö juuri ministeriksi noussut korkeaoja esitti EU:lle hyväksyttäväksi. EU hyväksyi kotieläintilan LFA-korotukseksi 100 e/ha ei nurmilisää ja viljalle 20 e/ha. Siinä sitä on marttilalle kummeksuttavaa!!

Anttila ehdottaa eroksi 100 e/ha, kun se jo nyt marttilan 30 e/ha korotuksen jälkeen on 110 e/ha.

.....ei voi olla muuta kuin MTK/kepun juoni......

Pinnistä pinnistä, kuukausi enää. 

Lähdetkö oikeen isolle kirkoolle. 

Kyllähän Anttilalta on tullut ministerikaudellaan muitakin omituisia ehdotuksia, liekö saanut ne ajatukset päähänsä siellä kuuluisassa Forzan saunasa.

Kyllähän Anttilalta on tullut ministerikaudellaan muitakin omituisia ehdotuksia, liekö saanut ne ajatukset päähänsä siellä kuuluisassa Forzan saunasa.

Ehkä se jostakin kumman syystä haluaa laajentaa eläintuet myös etelään, asia josta varmaan ei kasvinviljelijät oikein pidä ?

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 31.03.10 - klo:20:53

Kyllähän Anttilalta on tullut ministerikaudellaan muitakin omituisia ehdotuksia, liekö saanut ne ajatukset päähänsä siellä kuuluisassa Forzan saunasa.

Ehkä se jostakin kumman syystä haluaa laajentaa eläintuet myös etelään, asia josta varmaan ei kasvinviljelijät oikein pidä ?

Onkos etelä sitten tähän asti ollut kokonaan ilman eläintukia?
Mitä olen missannut?

No eihän toki ilman, mutta esim. emolehmissä ja hiehoissa tuki-ero C-1:een reilu 300%.

Ton on moni missannu...

Muunmuassa MTK, kepu ym. Ai niin näähän olikin niitä juttuja, joista täytyy pitää turpansa kiinni, kun niistä ei täälä etelässä mitään ymmärretä.

Ja eikun vaalikarjan peiton-alle syöttö jatkukoon...

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 31.03.10 - klo:20:53

Kyllähän Anttilalta on tullut ministerikaudellaan muitakin omituisia ehdotuksia, liekö saanut ne ajatukset päähänsä siellä kuuluisassa Forzan saunasa.

Ehkä se jostakin kumman syystä haluaa laajentaa eläintuet myös etelään, asia josta varmaan ei kasvinviljelijät oikein pidä ?

Mitä *****u se heille kuuluu .

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.03.10 - klo:20:55

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 31.03.10 - klo:20:53

Kyllähän Anttilalta on tullut ministerikaudellaan muitakin omituisia ehdotuksia, liekö saanut ne ajatukset päähänsä siellä kuuluisassa Forzan saunasa.

Ehkä se jostakin kumman syystä haluaa laajentaa eläintuet myös etelään, asia josta varmaan ei kasvinviljelijät oikein pidä ?

Mitä *****u se heille kuuluu .

No jotainhan tässä pitäisi tehdä etelänkin eläintuotannon hyväksi ?

PÄivän selvä asia on, että jos Anttila ajaa vielä suurempia tukieroja hehtaaritukiin kotieläintilojen ja kasvinviljelytilojen välille, tulee ministerin pöydällä olemaan hirveä pino jäsenkortteja... kahtia leikattuna. Samoin MTK:ssa. Ärtymys näitä aikaisempiakin tukieroja kohtaan on kentällä niin valtava, että jos joku vakavissaan yrittää niitä vielä kasvattaa, hän ei tiedä mitä tekee ja mitä siitä seuraa.

HYVÄ SIRKKA-LIISA!!!!!!

Kerrankin hyvä avaus, jonka tosin MTK ehätti heti torppaamaan ettei vaan vahingossakaan etelän karjatilat pääsisi lähellekkään jumalan valittujen tukitasoja

Ulostulo vain sitä tyypillistä halpahintaista kepulaista maatalouspolitiikkaa, joka uppoaa näihin kepukiimaisiin kuin kusi lumeen.

Toinen esittää, toinen kumoaa.

Paineet kepun piirissä valtavat. Alkaa jo viimeistenkin etelän kepu-uskovaisten silmät aukeamaan.

Jos kepu olisi oppositiossa, nykyisellä harjoitetulla maatalouspolitiikalla, olisi maastulli väärällänsä kirjoitusta ja arvostelua harjoitetusta, tyystin epäonnistuneesta maatalouspolitiikasta ja maaseutuvästön tulotason romahduttamisesta, vaikka maatalouspoliittisessa vastuussa olevalla puolueella päinvastoin oli vaalilupauksena tulotason nosto.

Mutta nyt, ollaan kuin kusi sukassa.

Nykyisellä harjoitetulla politiikalla ,tarkoittaisi tulotason nosto, automaattisesti rahan vähentämistä muualta.

Tajuaa tyhmempikin, ettei s-l anttila ole tosissaan esityksellään, missä rahapotti c-alueella pienenisi. Etelästä on jo rosvottu kaikki mahdollinen ja mahdotonkin c-alueen hyväksi. kepun politiikkahan on ollut tulotason noston sijasta rahan siirtämistä taskusta toiseen.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/MTK_kummeksuu_hehtaarituen_porrastusta/

On niin sekopäinen esitys, että ei voi olla muuta kuin MTK/kepun juoni takana.

Jo ennestään on AB-alueella viljan tukiero on 110 e/ha kotieläintilojen hyväksi (myös kauppaan myytävälle viljalle), S-L:n ehdotus kasvattaisi tukieroa lisää....mikä marttilalle tiedoksi

...nyt sitten ämteekoo tulee "pelastavana enkelinä eikä salli tukieron kasvattamista lisää".

...onhan tämäkin yksi tapa yrittää peitellä omia hölmöilyjään.....vaan ei mene läpi.

Kas kun Marttila ei ole aiemmin paheksunut tätä tukieron kasvattamista, juuri sitä kasvatettiin 30 eurolla MTK:n vaatimuksesta.  Aikanaanhan MTK torppasi ministeri Koskisen EU:lta neuvotteleman LFA-tuen korotuksen  50 e/ha  KAIKILLE, MTK vaati heti, että kotieläintiloille pitää maksaa 125 e/ha+ nurmelle 40 e lisää, mutta viljalle vain 14 e/ha. Tämän myös pöhkö juuri ministeriksi noussut korkeaoja esitti EU:lle hyväksyttäväksi. EU hyväksyi kotieläintilan LFA-korotukseksi 100 e/ha ei nurmilisää ja viljalle 20 e/ha. Siinä sitä on marttilalle kummeksuttavaa!!

Siitä vaan ottamaan eläimiä viljatilalle, niin pienenee veetinkin tuki ero.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 31.03.10 - klo:19:42

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/MTK_kummeksuu_hehtaarituen_porrastusta/

On niin sekopäinen esitys, että ei voi olla muuta kuin MTK/kepun juoni takana.

Jo ennestään on AB-alueella viljan tukiero on 110 e/ha kotieläintilojen hyväksi (myös kauppaan myytävälle viljalle), S-L:n ehdotus kasvattaisi tukieroa lisää....mikä marttilalle tiedoksi

...nyt sitten ämteekoo tulee "pelastavana enkelinä eikä salli tukieron kasvattamista lisää".

...onhan tämäkin yksi tapa yrittää peitellä omia hölmöilyjään.....vaan ei mene läpi.

Kas kun Marttila ei ole aiemmin paheksunut tätä tukieron kasvattamista, juuri sitä kasvatettiin 30 eurolla MTK:n vaatimuksesta.  Aikanaanhan MTK torppasi ministeri Koskisen EU:lta neuvotteleman LFA-tuen korotuksen  50 e/ha  KAIKILLE, MTK vaati heti, että kotieläintiloille pitää maksaa 125 e/ha+ nurmelle 40 e lisää, mutta viljalle vain 14 e/ha. Tämän myös pöhkö juuri ministeriksi noussut korkeaoja esitti EU:lle hyväksyttäväksi. EU hyväksyi kotieläintilan LFA-korotukseksi 100 e/ha ei nurmilisää ja viljalle 20 e/ha. Siinä sitä on marttilalle kummeksuttavaa!!

Siitä vaan ottamaan eläimiä viljatilalle, niin pienenee veetinkin tuki ero.

Onko käytäntö muuttunut,aikaisemmin kotieläintila sai muuttua kesken sitoumuskauden viljatilaksi mutta elukoita ottanut viljatila ei muuttunut kotieläintilaksi?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 01.04.10 - klo:06:37

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 31.03.10 - klo:19:42

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/MTK_kummeksuu_hehtaarituen_porrastusta/

On niin sekopäinen esitys, että ei voi olla muuta kuin MTK/kepun juoni takana.

Jo ennestään on AB-alueella viljan tukiero on 110 e/ha kotieläintilojen hyväksi (myös kauppaan myytävälle viljalle), S-L:n ehdotus kasvattaisi tukieroa lisää....mikä marttilalle tiedoksi

...nyt sitten ämteekoo tulee "pelastavana enkelinä eikä salli tukieron kasvattamista lisää".

...onhan tämäkin yksi tapa yrittää peitellä omia hölmöilyjään.....vaan ei mene läpi.

Kas kun Marttila ei ole aiemmin paheksunut tätä tukieron kasvattamista, juuri sitä kasvatettiin 30 eurolla MTK:n vaatimuksesta.  Aikanaanhan MTK torppasi ministeri Koskisen EU:lta neuvotteleman LFA-tuen korotuksen  50 e/ha  KAIKILLE, MTK vaati heti, että kotieläintiloille pitää maksaa 125 e/ha+ nurmelle 40 e lisää, mutta viljalle vain 14 e/ha. Tämän myös pöhkö juuri ministeriksi noussut korkeaoja esitti EU:lle hyväksyttäväksi. EU hyväksyi kotieläintilan LFA-korotukseksi 100 e/ha ei nurmilisää ja viljalle 20 e/ha. Siinä sitä on marttilalle kummeksuttavaa!!

Siitä vaan ottamaan eläimiä viljatilalle, niin pienenee veetinkin tuki ero.

Onko käytäntö muuttunut,aikaisemmin kotieläintila sai muuttua kesken sitoumuskauden viljatilaksi mutta elukoita ottanut viljatila ei muuttunut kotieläintilaksi?

Ei ole muuttunut, mutta muistaakseni muutoksen sai tehdä suuntaan tai toiseen yhden kerran, eli jos aikaisempaa muutosta ei ole tehnyt, niin silloin voi kyllä siirtyä kasvitilasta kotieläintilaksi.