Suosittelisin emo-heikillä ja kaikille muille kirjaa Pekka Herlin, Koneen ruhtinas. Siinä käsitellään jonkun verran myös Herlinien maataloutta. Kirjassa todetaan mm. se, että Pekka Herlin ei saanut koskaan maataloutta kannattavaksi ja se suretti häntä kovin. Todetaan myös, että Pekka ei osannut koskaan päättää onko hän maanviljelijä vai teollisuusmies. Oli sitten lopulta kumpaakin koko elämänsä ajan. Herlinien siirtyminen pihvikarjaan 70-luvulla oli pitkällisen pohdinnan tulos ja vaikutteita, kuten tiedetään, haettiin aina Usa:ta myöten. Kirjassa todetaan, että MTK ei ymmärtänyt lihakarja-asioista mitään ja lihakarjan kasvattamista pidettiin lähinnä herraskartanoiden harrastuksena. Näin siis 70-luvun alussa. On siellä muutama muukin aika terävä huomio suomalaisesta maataloudesta. Kokonaisuutena tulee sellainen vaikutelma, että maatalouskin tarvitsee ulkopuolelta tulevia ärsykkeitä uudistuakseen. Niitä ovat eu, arla yms. Ilman tällaisia vastoinkäymisiä meillä varmaan taputeltaisiin mtk:n johdolla paskaa savimajojen seinille tänäkin päivänä.
En minä Herliiniä moiti, olen ihan samaa mieltä kanssasi vaikka tuota kirjaa en ole lukenutkaan ...
Antti Herlin on selkeästi maanviljelijä ja varmasti perusteet on kestävät sille, lihakarjallekkin, itseasiassa suosittelen Veetillekkin vähän kyseiseen henkilöön ja sen tilaan tutustumista.
Hyvä ja asiallien juttu Iltalehdeltä, se jäi vaan ihmetyttään, yleensä näiden lehtien jutut maataloudesta on vähän mitä sattuu
?
