Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Taas pisteet Pekkariselle  (Luettu 9447 kertaa)

Aulis Anttila

  • Vieras
Puoluekanta
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id80952.html

On se aikaansaava mies toi Metri- Mauri.
Eliksiirissä valmentaja Jylhä ei löytänyt Maurin hiihdosta muuta vikaa, kuin että vauhti on liian kova.

Taitaa olla kepulainen valmentaja  ;D  :D  ::)  :P

H Hehtolitra

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2569
Vs: Taas pisteet Pekkariselle
 
Niinpä, Demareitten energiapolitiikka on todellakin politikointia. Ko. altaista olisi varmasti enemmän hyötyä kuin haittaa. Kyseiset vesistöthän ovat jo valjastettuja.
[/quote]

Demarien politikointia ei ollenkaan kannata ihmetellä, todellinen ketku on hallituspuolue
kokoomus, jonka nyt pitäisi vastata omista päätöksistään, jotka velvoittavat löytämään
korvaavia energiamuotoja.
Vuotosta kannattaa Häkämies, vastustaa Salolainen, nyt pitäisi jonkun vastata asioista.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Taas pisteet Pekkariselle

Niinpä, Demareitten energiapolitiikka on todellakin politikointia. Ko. altaista olisi varmasti enemmän hyötyä kuin haittaa. Kyseiset vesistöthän ovat jo valjastettuja.


Demarien politikointia ei ollenkaan kannata ihmetellä, todellinen ketku on hallituspuolue
kokoomus, jonka nyt pitäisi vastata omista päätöksistään, jotka velvoittavat löytämään
korvaavia energiamuotoja.
Vuotosta kannattaa Häkämies, vastustaa Salolainen, nyt pitäisi jonkun vastata asioista.

Juuri noin. Politikointi joitakin uusiutuvan energian vaihtoehtoja vastustamalla on vastuutonta, kun tulisi kertoa se, miten Suomen velvoitteet saadaan täytettyä.

Viimeksi muokattu: 27.01.08 - klo:11:55 kirjoittanut Luomujussi

Aulis Anttila

  • Vieras
Tyhmä kysymys
Niinpä, Demareitten energiapolitiikka on todellakin politikointia. Ko. altaista olisi varmasti enemmän hyötyä kuin haittaa. Kyseiset vesistöthän ovat jo valjastettuja. Demarien politikointia ei ollenkaan kannata ihmetellä, todellinen ketku on hallituspuolue kokoomus, jonka nyt pitäisi vastata omista päätöksistään, jotka velvoittavat löytämään korvaavia energiamuotoja. Vuotosta kannattaa Häkämies, vastustaa Salolainen, nyt pitäisi jonkun vastata asioista.
Juuri noin. Politikointi joitakin uusiutuvan energian vaihtoehtoja vastustamalla on vastuutonta, kun tulisi kertoa se, miten Suomen velvoitteet saadaan täytettyä.

Anteeks ny vaa... mut ratkeeko homma tuhoomalla loputki Lapin luonnosta rakentamalla sinne tekoallas... tai hällä ja väliä... ku sitä ei rakenneta - Kokoomus, Sdp ja Vihreät pitää siitä huolen  >:(

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vastuu
Niinpä, Demareitten energiapolitiikka on todellakin politikointia. Ko. altaista olisi varmasti enemmän hyötyä kuin haittaa. Kyseiset vesistöthän ovat jo valjastettuja. Demarien politikointia ei ollenkaan kannata ihmetellä, todellinen ketku on hallituspuolue kokoomus, jonka nyt pitäisi vastata omista päätöksistään, jotka velvoittavat löytämään korvaavia energiamuotoja. Vuotosta kannattaa Häkämies, vastustaa Salolainen, nyt pitäisi jonkun vastata asioista.
Juuri noin. Politikointi joitakin uusiutuvan energian vaihtoehtoja vastustamalla on vastuutonta, kun tulisi kertoa se, miten Suomen velvoitteet saadaan täytettyä.

Anteeks ny vaa... mut ratkeeko homma tuhoomalla loputki Lapin luonnosta rakentamalla sinne tekoallas... tai hällä ja väliä... ku sitä ei rakenneta - Kokoomus, Sdp ja Vihreät pitää siitä huolen  >:(

Vai niin. Erityisen vastuutonta on vastustaa kyseenalaisin argumentein hyviä asioita. Pari tekoallasta ei tosiaankaan tuhoa luontoa, eikä jo rakennettuja vesistöjä. Nyt tulisi nimenomaan tehostaa jo valjastettujen vesistöjen käyttöä kyseisillä tekoaltailla.

Aulis Anttila

  • Vieras
Mielipide
Niinpä, Demareitten energiapolitiikka on todellakin politikointia. Ko. altaista olisi varmasti enemmän hyötyä kuin haittaa. Kyseiset vesistöthän ovat jo valjastettuja. Demarien politikointia ei ollenkaan kannata ihmetellä, todellinen ketku on hallituspuolue kokoomus, jonka nyt pitäisi vastata omista päätöksistään, jotka velvoittavat löytämään korvaavia energiamuotoja. Vuotosta kannattaa Häkämies, vastustaa Salolainen, nyt pitäisi jonkun vastata asioista.
Juuri noin. Politikointi joitakin uusiutuvan energian vaihtoehtoja vastustamalla on vastuutonta, kun tulisi kertoa se, miten Suomen velvoitteet saadaan täytettyä.
Anteeks ny vaa... mut ratkeeko homma tuhoomalla loputki Lapin luonnosta rakentamalla sinne tekoallas... tai hällä ja väliä... ku sitä ei rakenneta - Kokoomus, Sdp ja Vihreät pitää siitä huolen  >:(
Vai niin. Erityisen vastuutonta on vastustaa kyseenalaisin argumentein hyviä asioita. Pari tekoallasta ei tosiaankaan tuhoa luontoa, eikä jo rakennettuja vesistöjä. Nyt tulisi nimenomaan tehostaa jo valjastettujen vesistöjen käyttöä kyseisillä tekoaltailla.

Noh... mielipidehän se on tuokin  :o  :(

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vastuu
Niinpä, Demareitten energiapolitiikka on todellakin politikointia. Ko. altaista olisi varmasti enemmän hyötyä kuin haittaa. Kyseiset vesistöthän ovat jo valjastettuja. Demarien politikointia ei ollenkaan kannata ihmetellä, todellinen ketku on hallituspuolue kokoomus, jonka nyt pitäisi vastata omista päätöksistään, jotka velvoittavat löytämään korvaavia energiamuotoja. Vuotosta kannattaa Häkämies, vastustaa Salolainen, nyt pitäisi jonkun vastata asioista.
Juuri noin. Politikointi joitakin uusiutuvan energian vaihtoehtoja vastustamalla on vastuutonta, kun tulisi kertoa se, miten Suomen velvoitteet saadaan täytettyä.
Anteeks ny vaa... mut ratkeeko homma tuhoomalla loputki Lapin luonnosta rakentamalla sinne tekoallas... tai hällä ja väliä... ku sitä ei rakenneta - Kokoomus, Sdp ja Vihreät pitää siitä huolen  >:(
Vai niin. Erityisen vastuutonta on vastustaa kyseenalaisin argumentein hyviä asioita. Pari tekoallasta ei tosiaankaan tuhoa luontoa, eikä jo rakennettuja vesistöjä. Nyt tulisi nimenomaan tehostaa jo valjastettujen vesistöjen käyttöä kyseisillä tekoaltailla.

Noh... mielipidehän se on tuokin  :o  :(

On kyllä ja vastuullinen sellainen.

Aulis Anttila

  • Vieras
Mielipide
Niinpä, Demareitten energiapolitiikka on todellakin politikointia. Ko. altaista olisi varmasti enemmän hyötyä kuin haittaa. Kyseiset vesistöthän ovat jo valjastettuja. Demarien politikointia ei ollenkaan kannata ihmetellä, todellinen ketku on hallituspuolue kokoomus, jonka nyt pitäisi vastata omista päätöksistään, jotka velvoittavat löytämään korvaavia energiamuotoja. Vuotosta kannattaa Häkämies, vastustaa Salolainen, nyt pitäisi jonkun vastata asioista.
Juuri noin. Politikointi joitakin uusiutuvan energian vaihtoehtoja vastustamalla on vastuutonta, kun tulisi kertoa se, miten Suomen velvoitteet saadaan täytettyä.
Anteeks ny vaa... mut ratkeeko homma tuhoomalla loputki Lapin luonnosta rakentamalla sinne tekoallas... tai hällä ja väliä... ku sitä ei rakenneta - Kokoomus, Sdp ja Vihreät pitää siitä huolen  >:(
Vai niin. Erityisen vastuutonta on vastustaa kyseenalaisin argumentein hyviä asioita. Pari tekoallasta ei tosiaankaan tuhoa luontoa, eikä jo rakennettuja vesistöjä. Nyt tulisi nimenomaan tehostaa jo valjastettujen vesistöjen käyttöä kyseisillä tekoaltailla.
Noh... mielipidehän se on tuokin  :o  :(
On kyllä ja vastuullinen sellainen.

Se on hölmö ja typerä sekä ennen muuta vastuuton mielipide... samaa sepustusta kuin kepulaisten uskottelu Kemijärvellä: me rakennamme uuden tehtaan elle StoraEnso jatka sellun keittoa  :o  ::)

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9258
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Vs: Taas pisteet Pekkariselle
Tuskinpa ne kepulaeset sitä tekkee, kommariin ja temariin touhuja, no joku punaporvariki saattaapi olla völöjyssä....
Elämä on parasta kometiijjaa

juumassi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2927
  • Kuolema kuittaa univelat.
Vs: Taas pisteet Pekkariselle
Niitä virastoja ym. hajasijoitetaan kai siksi koska ne on ensin koottu pääkaupunkiseudulle. Voi aiheellisesti kysyä että onko se ollut tarkoituksenmukaista. Siellä tonttimaan hinta ja asumiskustannukset ovat noussut pilviin. Pk-seudulla töissä kuljetaan ja kannattaa kulkea kaukaakin. Tästä on ollut viime aikoina uutisjuttujakin.


  Ei tää hajasijoittaminen nyt mikään järjen kukkanen ole. Oikeesti kallis ratkaisu. Maavoimien esikunnan siirto esim. Mikkeliin lisää työmatkakuluja.
Suurimmalla osalla työvoimasta säilyy näillä näkymin koti Helsingissä.
  Eräs esikunnan työntekijä perusteli Helsinkiä kotipaikkana näin. Kyllä Hesasta on helppo lähteä ,mutta paluu on hankalaa. Ja näin se on.
  Siis ei Mikkeli hyödy kovinkaan paljon esikunnasta ,koska palkkavero menee Hesaan. Samoin tulee käymään Seinäjoen maaseutuviraston. :D

Ja jossain sanottin, että täytyy lisäksi olla miehitystä kahdessa paikassa, koska asiat kuitenkin päätetään Helsingissä.
Se jos mikä tulee helvetin kalliiksi, mutta sehän on tätä keskustalaista logiikkaa, mutta eihän se ole väliä, niin kauan kuin kunniallinen veronmaksaja kaiken maksaa.

niin me kunnialliset veronmaksajat kustannamme myö eemelin kaltaiset työvieroksujat.