Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 28.03.10 - klo:11:28

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.03.10 - klo:11:21

Ahaa . Kantseisko viljatilantuet laittaa alvilliseksi siten ettei tukea tule enenpää mutta brutosta laskettuna alvin osa olis 18,03%.  
 

Sää voit sorkkapaska vaikka ehdottaa sitä ranskalaisille virkaveljilles aluks...

Meikäläinen maksaa alvit oston ja myynnin erotuksesta joten ......

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 28.03.10 - klo:11:28

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.03.10 - klo:11:21

Ahaa . Kantseisko viljatilantuet laittaa alvilliseksi siten ettei tukea tule enenpää mutta brutosta laskettuna alvin osa olis 18,03%.  
 

Sää voit sorkkapaska vaikka ehdottaa sitä ranskalaisille virkaveljilles aluks...

Meikäläinen maksaa alvit oston ja myynnin erotuksesta joten ......

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.03.10 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 28.03.10 - klo:11:28

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.03.10 - klo:11:21

Ahaa . Kantseisko viljatilantuet laittaa alvilliseksi siten ettei tukea tule enenpää mutta brutosta laskettuna alvin osa olis 18,03%.  
 

Sää voit sorkkapaska vaikka ehdottaa sitä ranskalaisille virkaveljilles aluks...

Meikäläinen maksaa alvit oston ja myynnin erotuksesta joten ......

Eroaako se sitten maanviljelijän ALV-menettelystä? Eli ei sama homma sä vaan et kässää kun oot no joooooo................

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 28.03.10 - klo:11:46

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.03.10 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 28.03.10 - klo:11:28

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.03.10 - klo:11:21

Ahaa . Kantseisko viljatilantuet laittaa alvilliseksi siten ettei tukea tule enenpää mutta brutosta laskettuna alvin osa olis 18,03%.  
 

Sää voit sorkkapaska vaikka ehdottaa sitä ranskalaisille virkaveljilles aluks...

Meikäläinen maksaa alvit oston ja myynnin erotuksesta joten ......

Eroaako se sitten maanviljelijän ALV-menettelystä? Eli ei sama homma sä vaan et kässää kun oot no joooooo................

Sorkka yksityisyrittäjänä ja viljanviljelijöiden ylimpänä neuvojana
on kyllä täysin ulkona.

Mahtaakohan muija hoitaa raha-asiat.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 28.03.10 - klo:11:12

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 27.03.10 - klo:19:55

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 27.03.10 - klo:14:53

Vai olisko niin että myyntien alv.12% ostojen 22% 

Pitää paikkansa niissä tuotantohyödykkeissä, joiden alv on 22%.
Viljelijä hyötyy.

Päinvastoin: kun viljatilallinen myy viljaa, saa hän sisään 12% alvia, mutta kun ostaa tuotantopanoksia, joutuu maksamaan 22%.

Helmikuun loppuun asti verottaja hyötyy saadessaan korotonta lainaa viljatilalliselta, vasta silloin lähtee korko pyörimään. (Kassakriisi uhkaa)


...tosin usein viljatiloilla on muutakin alv-alaista tuloa kuin viljanmyynti, jolloin tilanne kääntyy päinvastaiseksi.

Loppuviimeksi alvin maksaa aina se viimeinen kuluttaja, viljelijän kannalta alv-vaikutus on neutraali.

Ahaa . Kantseisko viljatilantuet laittaa alvilliseksi siten ettei tukea tule enenpää mutta brutosta laskettuna alvin osa olis 18,03%.  
 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.03.10 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 28.03.10 - klo:11:12

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 27.03.10 - klo:19:55

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 27.03.10 - klo:14:53

Vai olisko niin että myyntien alv.12% ostojen 22% 

Pitää paikkansa niissä tuotantohyödykkeissä, joiden alv on 22%.
Viljelijä hyötyy.

Päinvastoin: kun viljatilallinen myy viljaa, saa hän sisään 12% alvia, mutta kun ostaa tuotantopanoksia, joutuu maksamaan 22%.

Helmikuun loppuun asti verottaja hyötyy saadessaan korotonta lainaa viljatilalliselta, vasta silloin lähtee korko pyörimään. (Kassakriisi uhkaa)


...tosin usein viljatiloilla on muutakin alv-alaista tuloa kuin viljanmyynti, jolloin tilanne kääntyy päinvastaiseksi.

Loppuviimeksi alvin maksaa aina se viimeinen kuluttaja, viljelijän kannalta alv-vaikutus on neutraali.

Ahaa . Kantseisko viljatilantuet laittaa alvilliseksi siten ettei tukea tule enenpää mutta brutosta laskettuna alvin osa olis 18,03%.  
 

Sinä se jaksat jatkuvasti *****illa viljanviljelijöille, pitäisköhän tulla ottamaan senkka sinun nekustasi?

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.03.10 - klo:17:39

Vieläkin suurin osa on pihalla alvista, Naturalis on oikeilla jäljillä, Jaakkola ihan pihalla.

En ole ihan pihalla.
Viljelijät tuijottavat liikaa alvittomiin hintoihin.

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.03.10 - klo:17:39

Myyntien alvista vähennetään ostojen alvit.

Jos myynneistä on tullut esim alvia 10 000 €, ja ostoissa on maksettu alvia 7000 €,
alv veroilmoituksessa joutuu tilittämään alvia 3000 €

Siis viljelijä ei maksa tätä alvia, vaan tilittää ostajilta (Valio, Portti. ym.)  saamansa
alvin vähennettynä tuotantopanoksissa maksamansa alvin.

Ensinnäkin Kp myöntää, että viljelijä maksaa 3000 € alvia valtiolle.

Siis kyllä tuo 3000 € on viljelijän tuotantopanoksen osuus Kp:n esimerkkitapauksessa.

Ei meijeri viljelijälle alvin maksua varten rahaa anna.
Kp:n logiikan mukaan viljelijä antaa konekauppiaalle koneen hinnassa olevan 22 % alvirahan, jonka konekauppias tilittää omasta "elintarvikeketjun" alviosuudestaan.

Asia on niin, että jokainen elintarvikeketjussa osallisena oleva maksaa omasta jalostusosuudestaan alvia sen %-osuuden, joka tälle tuotteelle on määritelty.

Siis Meijerikin ostaa tuottajalta maidon alvillisena. Ja saa sen sen vähentää alvillisesta hinnasta, jolla meijeri myy tuottensa kaupalle.

Kaikki muut elintarvikeketjussa olevat - kuluttajaa lukuunottamatta - saavat saavat ostamastaan alvi-vähennyksen.

Osuus on myyntihinnan alv miinus ostohinnan alv.
Eli alvi kertyy jokaisen ketjun osan - viljelijänkin - jalostusasteesta.

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 28.03.10 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.03.10 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 28.03.10 - klo:11:12

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 27.03.10 - klo:19:55

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 27.03.10 - klo:14:53

Vai olisko niin että myyntien alv.12% ostojen 22% 

Pitää paikkansa niissä tuotantohyödykkeissä, joiden alv on 22%.
Viljelijä hyötyy.

Päinvastoin: kun viljatilallinen myy viljaa, saa hän sisään 12% alvia, mutta kun ostaa tuotantopanoksia, joutuu maksamaan 22%.

Helmikuun loppuun asti verottaja hyötyy saadessaan korotonta lainaa viljatilalliselta, vasta silloin lähtee korko pyörimään. (Kassakriisi uhkaa)


...tosin usein viljatiloilla on muutakin alv-alaista tuloa kuin viljanmyynti, jolloin tilanne kääntyy päinvastaiseksi.

Loppuviimeksi alvin maksaa aina se viimeinen kuluttaja, viljelijän kannalta alv-vaikutus on neutraali.

Ahaa . Kantseisko viljatilantuet laittaa alvilliseksi siten ettei tukea tule enenpää mutta brutosta laskettuna alvin osa olis 18,03%.  
 

Sinä se jaksat jatkuvasti *****illa viljanviljelijöille, pitäisköhän tulla ottamaan senkka sinun nekustasi?

Ketkäs täällä *****ilee maidontuottajille ,Auliksen lisäksi viljanviljeliät .

Ei *****ile, ainoastaan ämteekoon maituvaliokunnalle

Melkein kaikki maidontuottajat on MTK:laisia .

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 27.03.10 - klo:20:20

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.03.10 - klo:17:39

Vieläkin suurin osa on pihalla alvista, Naturalis on oikeilla jäljillä, Jaakkola ihan pihalla.

En ole ihan pihalla.
Viljelijät tuijottavat liikaa alvittomiin hintoihin.

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.03.10 - klo:17:39

Myyntien alvista vähennetään ostojen alvit.

Jos myynneistä on tullut esim alvia 10 000 €, ja ostoissa on maksettu alvia 7000 €,
alv veroilmoituksessa joutuu tilittämään alvia 3000 €

Siis viljelijä ei maksa tätä alvia, vaan tilittää ostajilta (Valio, Portti. ym.)  saamansa
alvin vähennettynä tuotantopanoksissa maksamansa alvin.

Ensinnäkin Kp myöntää, että viljelijä maksaa 3000 € alvia valtiolle.

Siis kyllä tuo 3000 € on viljelijän tuotantopanoksen osuus Kp:n esimerkkitapauksessa.

Ei meijeri viljelijälle alvin maksua varten rahaa anna.
Kp:n logiikan mukaan viljelijä antaa konekauppiaalle koneen hinnassa olevan 22 % alvirahan, jonka konekauppias tilittää omasta "elintarvikeketjun" alviosuudestaan.

Asia on niin, että jokainen elintarvikeketjussa osallisena oleva maksaa omasta jalostusosuudestaan alvia sen %-osuuden, joka tälle tuotteelle on määritelty.

Siis Meijerikin ostaa tuottajalta maidon alvillisena. Ja saa sen sen vähentää alvillisesta hinnasta, jolla meijeri myy tuottensa kaupalle.

Kaikki muut elintarvikeketjussa olevat - kuluttajaa lukuunottamatta - saavat saavat ostamastaan alvi-vähennyksen.

Osuus on myyntihinnan alv miinus ostohinnan alv.
Eli alvi kertyy jokaisen ketjun osan - viljelijänkin - jalostusasteesta.

   Tissinkoittajat, kertokaa nyt tuolle Jormalle kuinka asia on.
Mä itse en ole  nähnyt nykyisiä maitotilejä. Mutta niinhän se menee, että alvittomista hinnoista puhutaan yrittäjien kesken. Kun viimeksi myin viljaa (2kk sitten)niin kyllä se hinta mistä puhutaan on alviton. Sit kun laitan laskun niin alvi päälle. Metsäfirmat maksaa alvin aivan erillisellä laskulla. Jorma Jaakkola ei ymmärrä alvin taroitusta. Siitä kaikki johtuu.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.03.10 - klo:13:39

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 27.03.10 - klo:20:20

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.03.10 - klo:17:39

Vieläkin suurin osa on pihalla alvista, Naturalis on oikeilla jäljillä, Jaakkola ihan pihalla.

En ole ihan pihalla.
Viljelijät tuijottavat liikaa alvittomiin hintoihin.

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.03.10 - klo:17:39

Myyntien alvista vähennetään ostojen alvit.

Jos myynneistä on tullut esim alvia 10 000 €, ja ostoissa on maksettu alvia 7000 €,
alv veroilmoituksessa joutuu tilittämään alvia 3000 €

Siis viljelijä ei maksa tätä alvia, vaan tilittää ostajilta (Valio, Portti. ym.)  saamansa
alvin vähennettynä tuotantopanoksissa maksamansa alvin.

Ensinnäkin Kp myöntää, että viljelijä maksaa 3000 € alvia valtiolle.

Siis kyllä tuo 3000 € on viljelijän tuotantopanoksen osuus Kp:n esimerkkitapauksessa.

Ei meijeri viljelijälle alvin maksua varten rahaa anna.
Kp:n logiikan mukaan viljelijä antaa konekauppiaalle koneen hinnassa olevan 22 % alvirahan, jonka konekauppias tilittää omasta "elintarvikeketjun" alviosuudestaan.

Asia on niin, että jokainen elintarvikeketjussa osallisena oleva maksaa omasta jalostusosuudestaan alvia sen %-osuuden, joka tälle tuotteelle on määritelty.

Siis Meijerikin ostaa tuottajalta maidon alvillisena. Ja saa sen sen vähentää alvillisesta hinnasta, jolla meijeri myy tuottensa kaupalle.

Kaikki muut elintarvikeketjussa olevat - kuluttajaa lukuunottamatta - saavat saavat ostamastaan alvi-vähennyksen.

Osuus on myyntihinnan alv miinus ostohinnan alv.
Eli alvi kertyy jokaisen ketjun osan - viljelijänkin - jalostusasteesta.

   Tissinkoittajat, kertokaa nyt tuolle Jormalle kuinka asia on.
Mä itse en ole  nähnyt nykyisiä maitotilejä. Mutta niinhän se menee, että alvittomista hinnoista puhutaan yrittäjien kesken. Kun viimeksi myin viljaa (2kk sitten)niin kyllä se hinta mistä puhutaan on alviton. Sit kun laitan laskun niin alvi päälle. Metsäfirmat maksaa alvin aivan erillisellä laskulla. Jorma Jaakkola ei ymmärrä alvin taroitusta. Siitä kaikki johtuu.

Metsäfirmojen tilityksestä nyt ei ota selvää kovin helposti. UPM osti harvennushakkuun kantohintaan ja heidän tekemänsä raivaus oli merkitty kustannusveloituseräksi joka kuitenkin maksuennakko,ja siitä tehty ennakonpidätys ja maksettu alv ja lisäksi kaupassa maksettu ennakkoa pari vuotta sitten. Hetken sain mietiskellä ennen kuin sain summat täsmäämään ennakonpidätyksineen ja alveineen  

Kukas alvin maidontuottajalle tilittää jos ei ostaja ? .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.03.10 - klo:18:48

Kukas alvin maidontuottajalle tilittää jos ei ostaja ? .

Jos sinä et ole alvillinen toimija, niin et voi kirjoittaa alvillista laskua ...
Tähän se meijeri varmaan perustaa kantansa, eli se ei maksa sulle alvia, eikä voi tätä alvia myöskään siirtää eteenpäin.