Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Liity Facebookissa ryhmään "Oikeutta 141-tukialueen maatalousyrittäjille"!  (Luettu 41057 kertaa)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Yhteinen nimitys: petos
ja mitäs nämä edelliset jutut liittyvät aiheeseen Liity Facebookissa ryhmään "Oikeutta 141-tukialueen maatalousyrittäjille"!


1. Kaikki maatalouden artiklat ovat siirtymätukia,
2. Euroon siirtyminen ilman lakia ja
3. YYA-sopimuksen jättäminen voimaan.

Ensimmäinen koskee vähemmistöä
toinen ja kolmas kaikkia kansalaisia.


YYA sopimus ei ole voimassa ...

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Yhteinen nimitys: petos
ja mitäs nämä edelliset jutut liittyvät aiheeseen Liity Facebookissa ryhmään "Oikeutta 141-tukialueen maatalousyrittäjille"!


1. Kaikki maatalouden artiklat ovat siirtymätukia,
2. Euroon siirtyminen ilman lakia ja
3. YYA-sopimuksen jättäminen voimaan.

Ensimmäinen koskee vähemmistöä
toinen ja kolmas kaikkia kansalaisia.


YYA sopimus ei ole voimassa ...

ookkos kysynyt väyryseltä ??? ??? ::)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Yhteinen nimitys: petos
ja mitäs nämä edelliset jutut liittyvät aiheeseen Liity Facebookissa ryhmään "Oikeutta 141-tukialueen maatalousyrittäjille"!


1. Kaikki maatalouden artiklat ovat siirtymätukia,
2. Euroon siirtyminen ilman lakia ja
3. YYA-sopimuksen jättäminen voimaan.

Ensimmäinen koskee vähemmistöä
toinen ja kolmas kaikkia kansalaisia.


YYA sopimus ei ole voimassa ...

ookkos kysynyt väyryseltä ??? ??? ::)

Väyrynen ei voi asialle mitään, enää ....

Veeti

  • Vieras
141 joutaa jo olla ilman mitään tukea. Kuka 141.llä mitään tekee?

Tämä on juuri se linja, mitä änteekoo-keput ovat ajaneet jo pitkään...ensin etelän EU:n määräämät investointituet pois ja sitten jatkoa:


Arkiston aarteita, kirjoittanut MLK:

06.09.2003, 20:55 (EET)

2. "RE: "Vajaan ymmärryksen tuki""

Sattuiko TJ olemaan telkkarin ääressä perjantaina 5.9 klo 18.30? Kakkoselta tuli OBS,yksi aihe oli "pitääkö maataloustuki Etelä-Suomeen lopettaa".Sen verran kiinnosti että jäin katsomaan.Äänessä oli pohjanmaalainen (ruåtsinkielinen)sikafarmari,jonka mielestä E-Suomeen voidaan maksaa lisää tukea vasta sitten kun C-alueelle luvatut tuet on maksettu täysimääräisinä;141 oli määräaikainen siirtymäkauden tuki jonka tulisi päättyä.Hänestä C-alue oli kärsinyt vääryttä,kun etelän vehnäntuki ja ympäristötuki olivat suuremmat ja investointituki oli 6 kertainen sikäläiseen verrattuna.Sikafarmari B.L oli kovin ärtynyt,mutta varma asiastaan.Suomen maatalous viranomaisia hän ei kiitellyt,mutta kertoi saaneensa RuÅtsin maatalousministeriltä/ministeriöstä aina kuuntelijan,ymmärtäjän ja täyden tuen näkemyksilleen-mikäs sen mukavampaa!
Ohjelmassa haastateltiin myös RKP:n kansanedustajaa joka ei ollut sikafarmari B.L:n aktiivisuudesta ollenkaan ihastunut,muistaakseni hän piti sitä sopimattomana.
Jotain hyvin tuttua sikafarmari B.L:n toiminnassa on: parempaa tietoa,suhteita merkittäviin henkilöihin,järjestelmällinen salaliitto joka hyödyttää toisen tukialueen tuottajia,ym...

Paras löytyi OBS:in sivuilta,ohjelmaosuuden kuvaus oli Suomeksi "pitääkö maataloustuki Etelä-Suomeen lopettaa",Ruåtsiksi sama oli "österbottniska bönder kackar i eget bo".Loistava käännös!

Mitä opimme tästä:hurrihuumori saattaa aiheuttaa suomipojalle ahdistusta ja sydämentykytstä.

*******

(Kirjoituksessa mainittu B. L. on sikäläinen tunnettu kepuvaikuttaja Bo Lång)


************************************************************************************



http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/cgi-bin/weblehti.exe?Newsp=mtul&Date=030929&Depa=lukijalta&Model=osjuttu.html&Story=

Maaseudun Tulevaisuuden mielipidesivu:

(Syksy 2003)



Keskustassako erimielisyyksiä ?


Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaojalla on koko kesän aikana ollut kova työ yrittäessään vakuuttaa EU:n maatalouskomissaaria siitä että Suomi saisi jatkossakin maksaa maataloudelle tukea ns. artiklan 141 mukaan.
On ilmennyt, että jotkut keskustan ruotsinkieliset pohjalaiset jäsenet ovat kirjoittaneet komissaari Fischlerille kirjeen, jossa he ilmoittavat mielipiteekseen että artikla 141 on Suomessa tarpeeton. Heidän mielestään komission käsitys, miten tukia on jaettava on se oikea ( ja siten Suomen hallituksen linja on väärä). Eduskuntavaalien edellä eräällä keskustan suomenkielisellä kansanedustajalla oli ruotsinkielisten sanomalehtien palstoilla samanlaisia mielipiteitä. Siitä voi saada sen käsityksen, että keskustan maatalouspolitiikka on erilainen rannikkoseudulla kuin muualla maassa.
Ministeri Korkeaoja ja hänen sihteerinsä ovat vakuuttaneet, että keskustan kanta maataloustukien jaosta on sama kuin koko hallituksen. Keskustan puoluesihteeri on ollut haluton kommentoimaan koko asiaa.
Onko keskustan kenttäväki tietoinen tästä kampanjasta - jota jotkut sen ruotsinkieliset pohjalaiset jäsenet käyvät omaa ministeriään vastaan ?


Stefan Manns n
Olav Nordberg
Närpiö

Viimeksi muokattu: 28.03.10 - klo:13:06 kirjoittanut Veeti

Sepedeus

  • Vieras
  Nyt kannattaa liittyä "Oikeutta 141-tukialueen maatalousyrittäjille" ryhmään. Antti kanki Kaikkonenkin liittyi ;D
Jäsenmäärä kasvaa tasaisen varmasti.

emo-heikki

  • Vieras
  Nyt kannattaa liittyä "Oikeutta 141-tukialueen maatalousyrittäjille" ryhmään. Antti kanki Kaikkonenkin liittyi ;D
Jäsenmäärä kasvaa tasaisen varmasti.

Antti taitaa pelata korttinsa väärin, kun otti kantaa tähän juttuun ....

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
  Nyt kannattaa liittyä "Oikeutta 141-tukialueen maatalousyrittäjille" ryhmään. Antti kanki Kaikkonenkin liittyi ;D
Jäsenmäärä kasvaa tasaisen varmasti.

aina maalaisten rattaille paskaakin kertyy ;D ;D ;D

Sepedeus

  • Vieras
  Nyt kannattaa liittyä "Oikeutta 141-tukialueen maatalousyrittäjille" ryhmään. Antti kanki Kaikkonenkin liittyi ;D
Jäsenmäärä kasvaa tasaisen varmasti.

aina maalaisten rattaille paskaakin kertyy ;D ;D ;D

 Pitää laittaa Matti Vanhaselle liittymiskutsu. Vain jäsenenä voit vaikuttaa, näinhän MTK:laiset mainostaa. Siis liity ryhmään ja pääset kutsumaan muita mukaan. ;D

Jorma Jaakkola

YYA:ta on jatkettu noottien vaihdolla
ja mitäs nämä edelliset jutut liittyvät aiheeseen Liity Facebookissa ryhmään "Oikeutta 141-tukialueen maatalousyrittäjille"!


1. Kaikki maatalouden artiklat ovat siirtymätukia,
2. Euroon siirtyminen ilman lakia ja
3. YYA-sopimuksen jättäminen voimaan.

Ensimmäinen koskee vähemmistöä
toinen ja kolmas kaikkia kansalaisia.


YYA sopimus ei ole voimassa ...

On YYA-sopimus voimassa, vuoteen 2012 saakka.

Sitä on jatkettu noottien vaihdolla, Venäjän aloitteesta.

Tässä osoite uutiseen, joka asian kertoo:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/06/asiantuntijat_valtiosopimus_venajan_kanssa_hankaloittaa_mahdollista_nato-jasenyytta_242469.html

Kyseisen uutisen oikeassa laidassa on harmaapohjainen 4. artiklan teksti, jonka ydintekti on tässä  sitaatissa:

Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.

Veeti

  • Vieras
Vs: YYA:ta on jatkettu noottien vaihdolla
ja mitäs nämä edelliset jutut liittyvät aiheeseen Liity Facebookissa ryhmään "Oikeutta 141-tukialueen maatalousyrittäjille"!


1. Kaikki maatalouden artiklat ovat siirtymätukia,
2. Euroon siirtyminen ilman lakia ja
3. YYA-sopimuksen jättäminen voimaan.

Ensimmäinen koskee vähemmistöä
toinen ja kolmas kaikkia kansalaisia.


YYA sopimus ei ole voimassa ...

On YYA-sopimus voimassa, vuoteen 2012 saakka.

Sitä on jatkettu noottien vaihdolla, Venäjän aloitteesta.

Tässä osoite uutiseen, joka asian kertoo:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/06/asiantuntijat_valtiosopimus_venajan_kanssa_hankaloittaa_mahdollista_nato-jasenyytta_242469.html

Kyseisen uutisen oikeassa laidassa on harmaapohjainen 4. artiklan teksti, jonka ydintekti on tässä  sitaatissa:

Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.




Siinä Suomi joutuu yksin pysäyttämään Venäjän hyökkäyksen Eurooppaan  ;D ;D

Sepedeus

  • Vieras
Vs: YYA:ta on jatkettu noottien vaihdolla
ja mitäs nämä edelliset jutut liittyvät aiheeseen Liity Facebookissa ryhmään "Oikeutta 141-tukialueen maatalousyrittäjille"!


1. Kaikki maatalouden artiklat ovat siirtymätukia,
2. Euroon siirtyminen ilman lakia ja
3. YYA-sopimuksen jättäminen voimaan.

Ensimmäinen koskee vähemmistöä
toinen ja kolmas kaikkia kansalaisia.


YYA sopimus ei ole voimassa ...

On YYA-sopimus voimassa, vuoteen 2012 saakka.

Sitä on jatkettu noottien vaihdolla, Venäjän aloitteesta.

Tässä osoite uutiseen, joka asian kertoo:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/06/asiantuntijat_valtiosopimus_venajan_kanssa_hankaloittaa_mahdollista_nato-jasenyytta_242469.html

Kyseisen uutisen oikeassa laidassa on harmaapohjainen 4. artiklan teksti, jonka ydintekti on tässä  sitaatissa:

Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.




Siinä Suomi joutuu yksin pysäyttämään Venäjän hyökkäyksen Eurooppaan  ;D ;D

  Silloin kun suomella oli voimassaoleva YYA sopimus, niin käytännössä Suomi olisi tuhoutunut tämän sopimuksen seurauksena. USA:n pommikoneet olisivat lentäneet suomen yli. Neuvostoliitto olisi torjunut ne ydinaseella suomen yläpuolella. Siitä syystä että suomi ei estänyt alueensa käyttämistä hyökkäystarkoitukseen. Suomesta on lyhin matka Naton lentokoneilla tänäkin päivänä Venäjälle.










Jorma Jaakkola

Vs: YYA:ta on jatkettu noottien vaihdolla

On YYA-sopimus voimassa, vuoteen 2012 saakka.

Sitä on jatkettu noottien vaihdolla, Venäjän aloitteesta.

Tässä osoite uutiseen, joka asian kertoo:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/06/asiantuntijat_valtiosopimus_venajan_kanssa_hankaloittaa_mahdollista_nato-jasenyytta_242469.html

Kyseisen uutisen oikeassa laidassa on harmaapohjainen 4. artiklan teksti, jonka ydintekti on tässä  sitaatissa:

Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.




Siinä Suomi joutuu yksin pysäyttämään Venäjän hyökkäyksen Eurooppaan  ;D ;D

Veeti ymmärsi lukemansa.

EU:n epäsolidaarisuutta Suomea kohtaan turvatakuissa lisää se, että Suomi vakuutti EU:lle, että Suomi on mukauttanut kaikki kansainväliset sopimuksensa.

Suomi on siis pettänyt sekä EU:ta että Venäjää.

1. EU vaati jäsenyysehdoissa, että kaikki Suomen kansainväliset sopimukset pitää purkaa.

Mm. Baltian kanssa tehdyt sopimukset luetellaan puretiksi, mutta ei Venäjän kanssa 20.1.1992 tehtyä YYA:ta ei ole EU-mukaistettu.
Siitä olisi pitänyt ainakin tuo 4. artikla poistaa...

2. Venäjä pitää kiinni YYA-sopimukseen kirjoitetusta 4. artiklasta. Vielä vuoden 2012 jälkeenkin.

Jo sen, että Naton merisotaharjoitukset tulevat syksyllä Suomen aluevesille, Venäjä voi katsoa uhaksi lännestä.

Viimeksi muokattu: 29.03.10 - klo:13:57 kirjoittanut Jorma Jaakkola

Arto Ojakoski

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6
Tämän päivän MT:ssa Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikanen kertoo kirjeestä, jonka  liittymissopimuksen Suomen pääneuvottelijat lähettivät v.2007 maatalousministeri Anttilalle ja komissiolle. (Alla Vuorelan artikkeli aiheesta). Liikanen toteaa: ”Luulen, että kirje selkiinnytti asioita. Tulkintaa ei kiistetty kummaltakaan puolelta.”
 
Kuitenkin neuvottelutulos oli aleneva ja vuonna 2013 päättyvä tuki 141- alueella. Suomen neuvottelutavoite v.2007 oli 129 milj. euroa. Neuvottelutulos oli kuitenkin 94 milj. euroa, joka laskee vuosittain ja on 63 milj. euroa v. 2013. Tätäkin neuvotteluratkaisua markkinoitiin viljelijöille torjuntavoittona, jonka kanssa voi elää.

Vuorelan artikkeli:”141 voimassa  niin kauan kuin tarve osoitetaan”

”Etelä-Suomen maatalouden 141-tuki on sidottu Suomen oloihin ja on voimassa niin kauan kuin tuen edellytykset voidaan osoittaa”, aikanaan neuvotteluissa Suomen EU-suurlähettiläänä ollut Erkki Liikanen sanoo.
”141 ei ole siirtymätukea siinä mielessä, että se päättyisi automaattisesti siirtymäkauden jälkeen. Se ei ole myöskään pysyvää niin, että se säilyisi vaikka maailma muuttuisi.”

Liikanen kertoo asian niin kuin se on Suomen EU-jäsenyyssopimuksen neuvottelijoiden kirjeessä, jonka he 2007 lähettivät maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilalle (kesk.). Asiasta uutisoitiin tuolloin.

Kirje laadittiin Liikasen (sd.) aloitteesta ja sen allekirjoittivat neuvottelujen aikaiset ministerit Heikki Haavisto (kesk.), Pertti Salolainen (kok.) ja virkamiesvalmistelua johtanut valtiosihteeri Veli Sundbäck.

2007 menossa olivat taas kerran 141-neuvottelut. Komissio tulkitsi 141-artiklaa omalla tavallaan, ja asia sai paljon julkisuutta mediassa.

”Se vaivasi minua, koska itse hyvin muistin, mitä oli so*****”, Liikanen kertoo.
Liikanen tapasi Suomen Pankin tilaisuudessa Niilo Jääskisen, joka oli lakimiehenä mukana, kun neuvottelijoiden 141-ratkaisu siirrettiin jäsenyyssopimuksen lakiteksteihin. Liikanen pyysi Jääskistä kirjaamaan neuvottelijoiden tulkinnan ja pyysi sitten siihen allekirjoitukset.
Kirje lähetettiin maa- ja metsätalousministerille vapaasti käytettäväksi. Se meni myös komission tietoon.
”Luulen, että kirje selkiinnytti asioita. Tulkintaa ei kiistetty kummaltakaan puolelta.”
HEIKKI VUORELA

Veeti

  • Vieras
Tämän päivän MT:ssa Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikanen kertoo kirjeestä, jonka  liittymissopimuksen Suomen pääneuvottelijat lähettivät v.2007 maatalousministeri Anttilalle ja komissiolle. (Alla Vuorelan artikkeli aiheesta). Liikanen toteaa: ”Luulen, että kirje selkiinnytti asioita. Tulkintaa ei kiistetty kummaltakaan puolelta.”
 
Kuitenkin neuvottelutulos oli aleneva ja vuonna 2013 päättyvä tuki 141- alueella. Suomen neuvottelutavoite v.2007 oli 129 milj. euroa. Neuvottelutulos oli kuitenkin 94 milj. euroa, joka laskee vuosittain ja on 63 milj. euroa v. 2013. Tätäkin neuvotteluratkaisua markkinoitiin viljelijöille torjuntavoittona, jonka kanssa voi elää.

Mites se ympäristötuen korotusmahdollisuus  v. 2007 neuvotteluissa, minkä Suomi (=MTK/kepu) sössi? Rahat säästyivät C-alueen käyttöön.


Vuorelan artikkeli:”141 voimassa  niin kauan kuin tarve osoitetaan”

”Etelä-Suomen maatalouden 141-tuki on sidottu Suomen oloihin ja on voimassa niin kauan kuin tuen edellytykset voidaan osoittaa”, aikanaan neuvotteluissa Suomen EU-suurlähettiläänä ollut Erkki Liikanen sanoo.
”141 ei ole siirtymätukea siinä mielessä, että se päättyisi automaattisesti siirtymäkauden jälkeen. Se ei ole myöskään pysyvää niin, että se säilyisi vaikka maailma muuttuisi.”

Liikanen kertoo asian niin kuin se on Suomen EU-jäsenyyssopimuksen neuvottelijoiden kirjeessä, jonka he 2007 lähettivät maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilalle (kesk.). Asiasta uutisoitiin tuolloin.

Kirje laadittiin Liikasen (sd.) aloitteesta ja sen allekirjoittivat neuvottelujen aikaiset ministerit Heikki Haavisto (kesk.), Pertti Salolainen (kok.) ja virkamiesvalmistelua johtanut valtiosihteeri Veli Sundbäck.

2007 menossa olivat taas kerran 141-neuvottelut. Komissio tulkitsi 141-artiklaa omalla tavallaan, ja asia sai paljon julkisuutta mediassa.

”Se vaivasi minua, koska itse hyvin muistin, mitä oli so*****”, Liikanen kertoo.
Liikanen tapasi Suomen Pankin tilaisuudessa Niilo Jääskisen, joka oli lakimiehenä mukana, kun neuvottelijoiden 141-ratkaisu siirrettiin jäsenyyssopimuksen lakiteksteihin. Liikanen pyysi Jääskistä kirjaamaan neuvottelijoiden tulkinnan ja pyysi sitten siihen allekirjoitukset.
Kirje lähetettiin maa- ja metsätalousministerille vapaasti käytettäväksi. Se meni myös komission tietoon.
”Luulen, että kirje selkiinnytti asioita. Tulkintaa ei kiistetty kummaltakaan puolelta.”
HEIKKI VUORELA

emo-heikki

  • Vieras
Vs: YYA:ta on jatkettu noottien vaihdolla

On YYA-sopimus voimassa, vuoteen 2012 saakka.

Sitä on jatkettu noottien vaihdolla, Venäjän aloitteesta.

Tässä osoite uutiseen, joka asian kertoo:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/06/asiantuntijat_valtiosopimus_venajan_kanssa_hankaloittaa_mahdollista_nato-jasenyytta_242469.html

Kyseisen uutisen oikeassa laidassa on harmaapohjainen 4. artiklan teksti, jonka ydintekti on tässä  sitaatissa:

Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.




Siinä Suomi joutuu yksin pysäyttämään Venäjän hyökkäyksen Eurooppaan  ;D ;D

Veeti ymmärsi lukemansa.

EU:n epäsolidaarisuutta Suomea kohtaan turvatakuissa lisää se, että Suomi vakuutti EU:lle, että Suomi on mukauttanut kaikki kansainväliset sopimuksensa.

Suomi on siis pettänyt sekä EU:ta että Venäjää.

1. EU vaati jäsenyysehdoissa, että kaikki Suomen kansainväliset sopimukset pitää purkaa.

Mm. Baltian kanssa tehdyt sopimukset luetellaan puretiksi, mutta ei Venäjän kanssa 20.1.1992 tehtyä YYA:ta ei ole EU-mukaistettu.
Siitä olisi pitänyt ainakin tuo 4. artikla poistaa...

2. Venäjä pitää kiinni YYA-sopimukseen kirjoitetusta 4. artiklasta. Vielä vuoden 2012 jälkeenkin.

Jo sen, että Naton merisotaharjoitukset tulevat syksyllä Suomen aluevesille, Venäjä voi katsoa uhaksi lännestä.

YYA sopimus on määräaikainen ja päättyy kun sopimusaika on täynnä, ei se pelkillä nooteilla jatku.
Nootti on ihan tavallinen tiedonanto valtiolta toiselle, joka itsessään ei vielä merkitse yhtään mitään, Suomessa vaan on aina kansaa peloteltu näillä nooteilla ????
Se on samanlainen juttu, kuin lähettäisit postikortin sinne, eli ei mikään senkummempi oikeudellinen toimenpide.
Valtio lähettää nootin, ihminen postikortin.