Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe tuet loppuu, miten jatkossa  (Luettu 3814 kertaa)

korven ukko

  • Vieras
tuet loppuu, miten jatkossa
Sika- ja siipikarjatilat tuottavat maailmanmarkkinahinnoilla mitattuna teollisuudelle raaka-ainetta vastaavan määrän kuin 20 000 nauta&maitotilaa. Yksimahaissektorin vaikutusvalta jäsenmäärään perustuvassa etujärjestössä ja osuuskunnissa on kuitenkin  olematon. Tuotantomäärien kautta vaikutusvaltaa olisi vaikka kuinka paljon kunhan sitä vain käytetään. Tästä esimerkkinä huittisten tapahtumat kun muutaman sadan tuottajan eroaminen MTKsta uhkasi aivan oikeasti hajoittaa koko järjestön. Mikähän olisi vaikutus jos sata vilja- tai metsätilaa uhkaisi erolla jollei toisen tukialueen tukea kohdenneta toisin oman suhteellisen tulotason kehittämiseksi?

Teurastamon maksukyky ja pääoman tuottokyky riippuu koko lihanhankinnan kustannuksista ja suomessa sitä painaa erityisesti hajanainen ja pienimuotoinen naudan tuotanto. 80% naudasta tulee yksittäisinä lehminä maitotiloilta joiden keskikoko on 20 lehmää. Yhteensä nautaa keräillään 20 000 tilalta 200kg erissä yhteensä 4t/tila vuodessa.

Nautasektorin valttina olisi kuitenkin jättimäinen tukipotti. Lähes kaikki suomen kansallisista miljardituista suuntautauvat nautaan ja erityisesti maitoon jossa lisäksi tilityshinta ilman jälkitilejä on tuplat kilpailijoihin verrattuna. Eteläsuomen 141 poistuu kokonaan muutamassa vuodessa ja pohjoisen 142 (30-40 milj) siirtyy saman aikaisesti nautasektorin tukeen, siten että tuotannosta irroitettua tukea jää c-alueen sikatiloille tuotannon keskittyessä kuitenkin yhteensä n. miljoona euroa (1c/kg).

Nautojen tuet ovat edelleen tuotantoon sidottuja ja todella massiiviset. Nautaa olisi juuri tukien tuotantosidonnaisuuden vuoksi saatavilla reilustikkin alle markkinahinnan, maitotiloilta jopa raatomaksun kanssa, jolloin suuret keräilykustannukset eivät söisi sian tilityshintaa eikä pääomantuottoa niin paljon. Ongelmana vain on nautatuottajien suuri jäsenmäärä joka näkyy etujärjestön ja osuukuntien miehityksessä ja toimissa.

Vaikka suomessa maksetaan vielä siirtymäajan kansallista tukea sialle ja siipikarjalle, kokonaistuet mukaan lukien ha-tuet ovat jo heikommat kuin kilpailijamaissa. Lisäksi yksimahaishalleille  ja viljalle aiheutuu suomen olosuhteista todellisia lisäkustannuksia toisin kuin naudoille. OEn videoiden kaltaiset, kysyntään negatiivisesti vaikuttavat, kuvat tulevat varmasti olemaan arkipäivää suuremmillakin tiloilla ellei poistuvaa tukea saada irti markkinoilta tai muuten kompensoitua. Tilanne ei voi jatkua pitkään sellaisena että kokonaistuet ja olosuhteet ovat heikommat kuin kilpailijoilla ja lihaa ostavalla teollisuudella on lisäksi nautasektorin kaltainen maksukykyä syövä apina niskassaan.

Yksimahaistukien poistuminen tarkoittaa että markkinoilta pitäisi ottaa 100 miljoonaa lisää. Tukien irroittaminen johti tuotannon alenemaan (esim sika 2009-5%) aiheutti vielä teurastamoille lisäpainetta suhteessa kilpailijamaihin joissa ylituotanto jatkoi kasvuaan.

Nautaenemmistöisen edunvalvonnan ja osuuskuntien toimet keskittyvät nyt sian kysyntä-tarjonta-suhteeseen, ja siten myös hintaan, vaikuttamiseen. Esimerkkinä investointitukien junttaaminen sianlihantuottajien vastustuksesta huolimatta. Ja lisäksi tuki merkityksettömän pienenä, joka hukkuu jo tuen mukana tuleviin määräyksiin, viivästyksiin ja byrokratiaan. Lisäksi tukea seuraa vuosien velvoite jatkaa tuotantoa suhdanteista riippumatta. Pieni tuki johtaa väistämättä pääomavaltaisella alalla riippuvuusuhteisiin teollisuuden kanssa. Nauta ja maito esimerkiksi saavat 40% tuen joka ei olisi ollut rahasta kiinni yksimahaisillakaan. Onkin aivan varmaa että investointituki nousee reilusti tulevilla kieroksilla jollei hankkeita synny nopeasti ja paljon.

Nautasektorilla on valtava keskittymispaine, yhdeksän nautatilan kymmenestä on lopetettava ja sen viimeisen vähintään kymmenkertaistettava tuotantonsa. Tuollainen muutos ei tapahdu muutamassa vuodessa etenkään kun ajavat itselleen edelleen suoria tukia investointitukien sijaan. Voimasuhteiden tasapuolistuminen jäsenmäärään perustuvissa etujärjestössä ja osuukunnissa ei siis tapahdu aivan lähiaikoina.

Kuinka sika- ja siipikarjatilat saisivat tuotantomäärän mukaisen vaikutusvallan edunvalvonnassa? MTKstä eroaminen? Oma etujärjestö? Sikatalousyrittäjien profiilin nosto? Oma myyntiosuuskunta? Jokumuumikä?

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: tuet loppuu, miten jatkossa
Lisäksi yksimahaishalleille  ja viljalle aiheutuu suomen olosuhteista todellisia lisäkustannuksia toisin kuin naudoille.

***Myyntiviljan viljely tuntuu tulevan tosi kalliiksi protko- ja sikatiloille...  Itseaiheitettu kustannusko?

 ;D
Kui mää ain olen paras?

Teroman

Vs: tuet loppuu, miten jatkossa

Eikös vilja ollutkaan nyt halpaa ??????
 :'(

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: tuet loppuu, miten jatkossa
Lisäksi yksimahaishalleille  ja viljalle aiheutuu suomen olosuhteista todellisia lisäkustannuksia toisin kuin naudoille.

***Myyntiviljan viljely tuntuu tulevan tosi kalliiksi protko- ja sikatiloille...  Itseaiheitettu kustannusko?

 ;D
Ja se tavara ei oo mitään kahua. Laadukasta leipävehnää ja sopparilla mallasta.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Teroman

Vs: tuet loppuu, miten jatkossa

Onko skn onnistunut saamaan malllasta ?

Sittenhän vois sen panimon jo perustaa ?
 8)

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: tuet loppuu, miten jatkossa

Onko skn onnistunut saamaan malllasta ?

Sittenhän vois sen panimon jo perustaa ?
 8)

Kuka on niin Tero et viljelee Tippleä rehuks??????
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Teroman

Vs: tuet loppuu, miten jatkossa

Laitatko sen mallastamon ?
 8)

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: tuet loppuu, miten jatkossa

Laitatko sen mallastamon ?
 8)

Viinakaupasta saa nelosta ja viskiä. Ei oo SKN:n heiniä.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Teroman

Vs: tuet loppuu, miten jatkossa

Mustialassa jo Poika potkii Italiaan Lageria

Sopisi hyvin skn Ohraan ylituotantoon, varsinkin luomuOluena
 8)

korven ukko

  • Vieras
Vs: tuet loppuu, miten jatkossa
Mediarumballa on saatu ennenkin aikaan hyviä tuloksia. Viimeksi vuosi sitten muistamme mitä tapahtui 142 alueen sikatuille. Vieläkin hymyilyttää kuinka helposti päättäjien ja kansan mielikuviin ajettiin intensiivisellä tietoiskulla 20 sentin tukiero.

Vaikka leikkaustarvetta perusteltiin tilojenvälisellä kilpailulla, niin kukaan ei kaivannut julkisuudessa näyttävästi pyöriteltyihin laskelmiin mukaan kokonaisuutta saatikka tiloilla todellisuudessa toteutuneita tuloksia. Kuitenkin mttn tuloksista käy ilmi että etelän tilat olivat olosuhteiden ja paremmasta tukihistoriasta johtuvan terveemmän rakenteen vuoksi  jo silloin enemmän kuin tuon 20c/kg kannattavampia. 142 alueen tilat nojasivat MTKn "tukeen" vaikka puukko oli jo kahvaa myöden selässä ja tuet siirtyivät nautasektorille.

Mediarumba on erittäin hyvä vaikutuskeino, ja jos lisäpontimena on tuollainen  parinsadanmiljoonan euron arvoisen tuotantomäärän eroamisuhka MTKn vaikutuspiiristä, niin reaktiot ovat nopeita..

Teroman

Vs: tuet loppuu, miten jatkossa

Skn llä liikaa ohria mutta ei laita omaa mallastamoa ?

On ihme mies
 :'(

Omaa paikkakunnan olutta vaan panemaan ja ei mitään ylituotanto ohraa ole missään sen jälkeen ?
 :'(
 8)

korven ukko

  • Vieras
Vs: tuet loppuu, miten jatkossa
Sikasektorilta poistuu tulevien kolmen vuoden aikana tukea 25c/kg. Sianlihan hintaan aiheutuu merkittävää korotuspainetta. Samalla naudan hintaan aiheutuu moninkertainen laskupaine.

Suomen olosuhteista aiheutuu naudalle vähemmän lisäkustannuksia kuin yksimahaisille. Kuitenkin nautasektoria tuetaan edelleen miljardein ja yksimahaisten on selviydyttävä ilman tukea. Jotenkin nuo naudan miljardituet pitää saada näkymään teollisuuden maksukyvyssä.

Esimerkkinä maitotilojen ja emotilojen jätelehmät, jotka ovat prosenttuaalisesti merkittävä tekijä naudanlihasta. Lehmäkilon hankintakustannukset ovat n. 4 euroa, mullissa vieläkin enemmän. Ja tässä vaiheessa lehmä vielä ammuu. Sen jälkeen lehmä teurastetaan, tarkastetaan, jauhetaan miljoonien laitoksessa moniportaisen herrahierarkian valvonnassa, otetaan vastuu laadusta, markkinoidaan, kuljetetaan kauppaan jne. Ja lopuksi myydään sikanautana 50c/kg hintaiseen emakkoon sekoitettuna hintaan 3,5 e/kg. Ja maitotilallinen kuittaa tyytyväisen vielä saman 20% osuuspääoman koron kuin muutkin.

Teurastili tuo maitolehmän elinkaaren aikaiseen liikevaihtoon vain n. 1-2 promillen lisän, ts teurastilillä ei ole tilojen kannattavuuteen mitään vaikutusta.

Lehmä on tulosta syövä kustannus, ei siitä pidä mitään maksaa, vaan pikemminkin laskuttaa aiheutetut kustannukset.