Mitenkäs yleistä on että varoajan jälkeen vielä antibiottia testissä näkyy.
Penovetissä 6 päivää varoaika ja nyt kahdeksantena vielä vähintäänkin +5

Mitä pienempi tuotos sitä pitempään se näkyy,(huuhtelu pientä).

Mitä pienempi tuotos sitä pitempään se näkyy,(huuhtelu pientä).

Ei pitäisi siinäkään olla vika kun kuitenkin lypsää kannukoneen litraa vaille täyteen.

Aika paljon lehmäkohtainen juttu,myöskin penisilliinikohtainen(spiramysiini  taitaa olla pahin).Onkos pistoskohtaa vaihdettu kuinka paljon?Kuulemma pitäisi...

Joskus on ollu semmonenki ihme, jolla oli jäämiä vielä 5pv varoajan jälkeen.
Viime vuosina olleet puhtaina varoajan päättyessä, tosin varoajathan on pidentyneet.
Testaa kuumemittarilla, onko testilaite kunnossa. Pitäs näyttää n.42 astetta.

Tänä talvena nähtiin sellanen ihme, että melkein kaksi viikkoa meni yli varoajan, ennen kuin testi negatiivinen. Alettiin jo testilaitetta epäilemään, mutta muilla lehmillä näytti oikein. Ilmeisesti antibiootti oli jäänyt jonnekin sidekudosten/lihaskalvojen väliin.

Oli tapaus, joka näkyi melkein kaksi viikkoa yli varoajan ja vaihdoin testiaineitakin jo pariin kertaan. Sanoivat meijerillä, että kyllä on ollut pidempiäkin tapauksia.

Oli tapaus, joka näkyi melkein kaksi viikkoa yli varoajan ja vaihdoin testiaineitakin jo pariin kertaan. Sanoivat meijerillä, että kyllä on ollut pidempiäkin tapauksia.

Aina näitä pitkäpiimääsiä tapauksia joskus tuloo vastahan. Nyt ei pariin vuoteen, mutta muutama vuosi sitten oli eräs yksilö, jolla meni aina kuurin jälkeen pari viikkoa varoajan yli. Ei siis mikään outo ilmiö sinänsä kun yksilöitä ovat...

Vaikuttaako tulehdus siihen kasvuun? Eli jos tekee 101 testin solumaidosta, tapahtuu mitä? Eli estääkö maidossa olevat valkosolut testibakteerin kasvun? Tarkoitan, että aiheuttako parantumaton tulehdus virheellisen jäämätuloksen?

Ja eikös se niin olekkin että negatiivinen ab.tulos ei oikee voi olla mitenkää virheellinne, eli bakteeri on kasvanut hauteessa oikein. Jos taasen tulos on positiivinen, testibakteerin kasvun estyminen voi johtua muistakin tekiöistä kuin antibioottijäämistä?

Eikös se spiramysiini ole se antibiootti, missä lihan varoaika on 25 vuorokautta ja maidonkin varoaika on huomattavan pitkä? Ja spiramysiinihän oli se mitä käytetään vain poikkeustapauksissa. En itte tiä, ku vain kerran ollut spiramysiinihoito, penisiliini resistentti KNS talttui spiramysiinillä. On muuten ollu ainut R-kanta mitä on löytynyt tästä torpasta viimesen 10 vuoden aikana...  \o/

Aiheeseen liityen, kannataa lukea.
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/ela/sarjat/oppimateriaalia/6/18_utaretulehdus_eli_mastiitti.pdf

Mitenkäs yleistä on että varoajan jälkeen vielä antibiottia testissä näkyy.
Penovetissä 6 päivää varoaika ja nyt kahdeksantena vielä vähintäänkin +5

Antibiootti voi koteloitua kudoksiin-> näyttää negatiivista mutta seuraavana päivänä taas positivista. Tämä on kuitenkin harvinaista. Kävelytä lehmää-> Nesteet liikkuvat.

Tänä talvena nähtiin sellanen ihme, että melkein kaksi viikkoa meni yli varoajan, ennen kuin testi negatiivinen. Alettiin jo testilaitetta epäilemään, mutta muilla lehmillä näytti oikein. Ilmeisesti antibiootti oli jäänyt jonnekin sidekudosten/lihaskalvojen väliin.

Aika todennäköistä. Normaalisti lihakseen pistettynä pitäisi häipyä varoaikaan mennessä. Mutta pistettynä hieman huonosti, esim. nahan alle tai sidekudosten väliin. Voi kestää helposti ylikin 2 viikkoa ennen kuin saadaan negatiivinen tulos. Mulla on pari kertaa käyny tilanne että eläin on tosi arka ja heiluu valtavasti kun pistää ja sitten tietysti neula liikkuu ja pistos lähes epäonnistuu. Sitten sitä ootellaan että sais lypsää yhteen.

Vaikuttaako tulehdus siihen kasvuun? Eli jos tekee 101 testin solumaidosta, tapahtuu mitä? Eli estääkö maidossa olevat valkosolut testibakteerin kasvun? Tarkoitan, että aiheuttako parantumaton tulehdus virheellisen jäämätuloksen?

Ja eikös se niin olekkin että negatiivinen ab.tulos ei oikee voi olla mitenkää virheellinne, eli bakteeri on kasvanut hauteessa oikein. Jos taasen tulos on positiivinen, testibakteerin kasvun estyminen voi johtua muistakin tekiöistä kuin antibioottijäämistä?

Oikein ymmärretty. Virheellisen positiivisen tuloksen voi saada mm. solusopasta, väärästä haudelämpötilasta, liian kuumana ampulliin törkätystä maidosta jne. Negatiivinen tulos on aina oikein, jos näyte on otettu oikein (kokomaidosta, ei vain alku/loppusuihkeista).

Mitenkäs yleistä on että varoajan jälkeen vielä antibiottia testissä näkyy.
Penovetissä 6 päivää varoaika ja nyt kahdeksantena vielä vähintäänkin +5

Piikittää aina vähä eri kohtaan ja kummallekkin puolen niin pysyy varot aikas hyvin kohdillaan

Latraa näyte. Pistä puolet puhdasta maitoa sekaan (edellyttää että tilalla on ainakin kaksi lehmää) ja tee testi. Näkee johtuuko positiivinen tulos epäkurantista maidosta vai antibiootista.

Latraa näyte. Pistä puolet puhdasta maitoa sekaan (edellyttää että tilalla on ainakin kaksi lehmää) ja tee testi. Näkee johtuuko positiivinen tulos epäkurantista maidosta vai antibiootista.

Taikka lämmenneistä testinalleista! Joskus unohtu pöyrälle päiväsyrämmeks .
Myähemmi alettii ihmetellä mikä om ko ei lainkaa biootti katoo. Askin vaihto ja vertailunäyte!
Molemmilla sama lukema mutta eri etumerkki!