Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 15.03.10 - klo:21:52

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:21:16

Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot.  (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.

Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.

Siellä ei ole sukutilarasitetta kun maanomistajasuvut siirtoistutettiin SIperiaan. Suomen maataloudella on hyvin omanlaisensa historia joka on ollut tarkoituksenmukaista koko yhteiskunnan kannalta. Nyt vaan pitää kaikkien alalle ryhtyvien ymmärtää että mahdottoman suureen kustannuseroon ei ole mahdollisuutta pidemmän päälle ja tehdä ratkaisunsa sen mukaan. Uskon että kovinkin WTO-jyrä ainakin henk.koht. tasolla ymmärtää karttaa katsottuaan ja Suomen historiasta pikaraportin kuultuaan, että elintarvike (ja energia)omavaraisuus on aika fiksu tavoite. Toisaalta myös Suomalaisista sontaluukuista pitäisi katsoa niin pitkälle maailmalle, että nähtäisiin meidän olemattomat kilpailuedellytykset bulkkitavaran vientimarkkinoilla. Ugh.
[/quote

Mitä sä koitat sanoo??? Suomalaisia on siellä tuottajina. Ja jatkavat/investoivat.

Oiskohan pikkuisen kustannus rakenteessa eroa?
Täällä lypsäjälle joutuu maksamaan 2000€/kk +muut kulut päälle, virossa saat silla 2000€/kk 10 lypsäjää jotka lypsää 16/7 navetassa ja eikä tarvii maksaa 2000€/kk muita kuluja palkan päälle per lypsäjä.

Samahan se on muillakin tuotanto suunilla.  samalla palkkakustannuksella pyörittää helposti 10 kertaa isompaa yksikköä virossa kuin suomessa.

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 15.03.10 - klo:21:52

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:21:16

Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot.  (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.

Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.

Siellä ei ole sukutilarasitetta kun maanomistajasuvut siirtoistutettiin SIperiaan. Suomen maataloudella on hyvin omanlaisensa historia joka on ollut tarkoituksenmukaista koko yhteiskunnan kannalta. Nyt vaan pitää kaikkien alalle ryhtyvien ymmärtää että mahdottoman suureen kustannuseroon ei ole mahdollisuutta pidemmän päälle ja tehdä ratkaisunsa sen mukaan. Uskon että kovinkin WTO-jyrä ainakin henk.koht. tasolla ymmärtää karttaa katsottuaan ja Suomen historiasta pikaraportin kuultuaan, että elintarvike (ja energia)omavaraisuus on aika fiksu tavoite. Toisaalta myös Suomalaisista sontaluukuista pitäisi katsoa niin pitkälle maailmalle, että nähtäisiin meidän olemattomat kilpailuedellytykset bulkkitavaran vientimarkkinoilla. Ugh.
[/quote

Mitä sä koitat sanoo??? Suomalaisia on siellä tuottajina. Ja jatkavat/investoivat.

Koitan sanoa että sikäläinen tila-ja tilusrakenne on maksanut aika kovan inhimillisen hinnan historiassa.

Miten tuo asia korreloi maidontuottajahinnan kanssa.

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 15.03.10 - klo:21:52

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:21:16

Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot.  (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.

Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.

Siellä ei ole sukutilarasitetta kun maanomistajasuvut siirtoistutettiin SIperiaan. Suomen maataloudella on hyvin omanlaisensa historia joka on ollut tarkoituksenmukaista koko yhteiskunnan kannalta. Nyt vaan pitää kaikkien alalle ryhtyvien ymmärtää että mahdottoman suureen kustannuseroon ei ole mahdollisuutta pidemmän päälle ja tehdä ratkaisunsa sen mukaan. Uskon että kovinkin WTO-jyrä ainakin henk.koht. tasolla ymmärtää karttaa katsottuaan ja Suomen historiasta pikaraportin kuultuaan, että elintarvike (ja energia)omavaraisuus on aika fiksu tavoite. Toisaalta myös Suomalaisista sontaluukuista pitäisi katsoa niin pitkälle maailmalle, että nähtäisiin meidän olemattomat kilpailuedellytykset bulkkitavaran vientimarkkinoilla. Ugh.
[/quote

Mitä sä koitat sanoo??? Suomalaisia on siellä tuottajina. Ja jatkavat/investoivat.

Oiskohan pikkuisen kustannus rakenteessa eroa?
Täällä lypsäjälle joutuu maksamaan 2000€/kk +muut kulut päälle, virossa saat silla 2000€/kk 10 lypsäjää jotka lypsää 16/7 navetassa ja eikä tarvii maksaa 2000€/kk muita kuluja palkan päälle per lypsäjä.

Samahan se on muillakin tuotanto suunilla.  samalla palkkakustannuksella pyörittää helposti 10 kertaa isompaa yksikköä virossa kuin suomessa.

Sulla terminator on siis viisinkertainen kustannerakenne eteläiseen valtioon verrattuna?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.03.10 - klo:21:23

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:21:16

Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot.  (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.

 Sillä ei oo mitään merkitystä mikä on tuottajahinta. Ainoastaan tuet ja hinta tiskissä merkitsevät jotain. Mun mielestä Valio vois nostaa heti tilityshinnan 0,5 euroon

Juu, maitu on vasikoitten juoma 

No, MT:n sikajutussa tänään oli että sianlihan perushinta 1,10 euroa/kg mutta lisineen 1,37 keskihinta, siis keskihinta joka tarkoittaa että yli 1,40 hintojakin jotkut saa, eli lisiä yli 30 senttiä/kg sianlihantuottajille,  ja hinta vähän yli euroopan keskihinnan, eli ei mee heikosti kuitenkaan ainakaan isommilla tuottajilla, + kansalliset tuet siihen päälle...mutta siis pointtini on että kauheesti lisiä saavat.

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 15.03.10 - klo:21:52

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:21:16

Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot.  (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.

Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.

Siellä ei ole sukutilarasitetta kun maanomistajasuvut siirtoistutettiin SIperiaan. Suomen maataloudella on hyvin omanlaisensa historia joka on ollut tarkoituksenmukaista koko yhteiskunnan kannalta. Nyt vaan pitää kaikkien alalle ryhtyvien ymmärtää että mahdottoman suureen kustannuseroon ei ole mahdollisuutta pidemmän päälle ja tehdä ratkaisunsa sen mukaan. Uskon että kovinkin WTO-jyrä ainakin henk.koht. tasolla ymmärtää karttaa katsottuaan ja Suomen historiasta pikaraportin kuultuaan, että elintarvike (ja energia)omavaraisuus on aika fiksu tavoite. Toisaalta myös Suomalaisista sontaluukuista pitäisi katsoa niin pitkälle maailmalle, että nähtäisiin meidän olemattomat kilpailuedellytykset bulkkitavaran vientimarkkinoilla. Ugh.
[/quote

Mitä sä koitat sanoo??? Suomalaisia on siellä tuottajina. Ja jatkavat/investoivat.

Koitan sanoa että sikäläinen tila-ja tilusrakenne on maksanut aika kovan inhimillisen hinnan historiassa.

Harvinaisen hienosti sanottu. Nostan hattua ja kumarran..

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 15.03.10 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 15.03.10 - klo:21:52

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:21:16

Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot.  (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.

Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.

Siellä ei ole sukutilarasitetta kun maanomistajasuvut siirtoistutettiin SIperiaan. Suomen maataloudella on hyvin omanlaisensa historia joka on ollut tarkoituksenmukaista koko yhteiskunnan kannalta. Nyt vaan pitää kaikkien alalle ryhtyvien ymmärtää että mahdottoman suureen kustannuseroon ei ole mahdollisuutta pidemmän päälle ja tehdä ratkaisunsa sen mukaan. Uskon että kovinkin WTO-jyrä ainakin henk.koht. tasolla ymmärtää karttaa katsottuaan ja Suomen historiasta pikaraportin kuultuaan, että elintarvike (ja energia)omavaraisuus on aika fiksu tavoite. Toisaalta myös Suomalaisista sontaluukuista pitäisi katsoa niin pitkälle maailmalle, että nähtäisiin meidän olemattomat kilpailuedellytykset bulkkitavaran vientimarkkinoilla. Ugh.
[/quote

Mitä sä koitat sanoo??? Suomalaisia on siellä tuottajina. Ja jatkavat/investoivat.

Koitan sanoa että sikäläinen tila-ja tilusrakenne on maksanut aika kovan inhimillisen hinnan historiassa.

Miten tuo asia korreloi maidontuottajahinnan kanssa.

Enpä sitten muistanut minkä sortin wisakallo olet. Eesti: isot pellot ja tilat, pieni hinta Suomi: pienet pellot ja tilat, iso hinta. Eesti: halpaa työvoimaa ja kevyt verotus, SUomi: kallista työvoimaa johon vielä päälle järjetön byrokratia ja kovat sivukulut. jne jne .

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:21:16

Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot.  (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.

Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:21:16

Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot.  (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.

Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.

Ei siellä tuolla 20 sentillä voidakkaan tuottaa. Maitoala on pahoissa vaikeuksissa. Toisaalta: Rehukustannus/maitokilo voi olla siellä 8-9 snt/kg. Karkearehu on siellä halpaa, mutta valkuainen Suomen tasoa kalliimpaa. Ja taas toisaalta... Suomessa tuetut (peltotuki) rehukustannukset/maitokilo ovat apetiloilla 10snt/kg. Eli ei paljon eroa.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 16.03.10 - klo:05:17

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: Neke - 15.03.10 - klo:21:16

Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot.  (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.

Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.

Ei siellä tuolla 20 sentillä voidakkaan tuottaa. Maitoala on pahoissa vaikeuksissa. Toisaalta: Rehukustannus/maitokilo voi olla siellä 8-9 snt/kg. Karkearehu on siellä halpaa, mutta valkuainen Suomen tasoa kalliimpaa. Ja taas toisaalta... Suomessa tuetut (peltotuki) rehukustannukset/maitokilo ovat apetiloilla 10snt/kg. Eli ei paljon eroa.

Mutta eikö se ole vaarana ettei 10senttiä enään riitä,tavallisesti kun kysyntä kasvaa,niin kustannuksetkin kasvaa eli aperaaka-aineiden hinta nousee.