Noi vuorineuvokset ennustelevat niin synkkää tulevaisuutta Suomen taloudelle ja hyvinvointiyhteiskunnalle, että voi käydä vielä silleen, että halukkuus hallitukseen rupee hiipumaan yhdellä sun toisella puolueella. Se purkutyömaalla työskentely ei ole kaikkein hauskinta työtä.

Pahaa pelkään että ovat oikeassa. Kreikan tie on Suomen tie. Jos eläkeikää ei saada nostettua niin meille työelämässä oleville tulee kusiset paikat. Seuraava hallitus joutuu pakosta vetämään leikkauslistat esiin ja veikkaan että se totuus valkenee jo ennen vaaleja eli sitten vaalikeskusteluissa keskustellaan mistä leikataan. Siitä tuleekin sitten mielenkiintoinen arvokeskustelu. Varmaa on että mikään budjettikohta ei säästy leikkauksilta mutta arvokeskusteluissa pitäisi pohtia että mennäänkö juustohöylällä vai karsitaanko enemmän sellaista mitkä eivät ole tarpeellisia.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 15.03.10 - klo:17:10

Noi vuorineuvokset ennustelevat niin synkkää tulevaisuutta Suomen taloudelle ja hyvinvointiyhteiskunnalle, että voi käydä vielä silleen, että halukkuus hallitukseen rupee hiipumaan yhdellä sun toisella puolueella. Se purkutyömaalla työskentely ei ole kaikkein hauskinta työtä.

Pahaa pelkään että ovat oikeassa. Kreikan tie on Suomen tie. Jos eläkeikää ei saada nostettua niin meille työelämässä oleville tulee kusiset paikat. Seuraava hallitus joutuu pakosta vetämään leikkauslistat esiin ja veikkaan että se totuus valkenee jo ennen vaaleja eli sitten vaalikeskusteluissa keskustellaan mistä leikataan. Siitä tuleekin sitten mielenkiintoinen arvokeskustelu. Varmaa on että mikään budjettikohta ei säästy leikkauksilta mutta arvokeskusteluissa pitäisi pohtia että mennäänkö juustohöylällä vai karsitaanko enemmän sellaista mitkä eivät ole tarpeellisia.

Suomessa talous on kunnossa, joten siinä mielessä vertaus Kreikkaan ei oikein istu, mutta valtion budjetti on pahasti epätasapainossa ja siinä on kyllä tekemistä, että homma saadaan tasapainoon.
Mielestäni se velkaantumisaste bruttokansantuotteessa, pitäisi pitää sen 60 %:n alla, eikä mennä siitä ainakaan kovin paljoa yli, muuten tulevaisuudessa tulee tuo velanhoito olemaan suurin ongelma ja kasvun este.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 15.03.10 - klo:17:10

Noi vuorineuvokset ennustelevat niin synkkää tulevaisuutta Suomen taloudelle ja hyvinvointiyhteiskunnalle, että voi käydä vielä silleen, että halukkuus hallitukseen rupee hiipumaan yhdellä sun toisella puolueella. Se purkutyömaalla työskentely ei ole kaikkein hauskinta työtä.

Pahaa pelkään että ovat oikeassa. Kreikan tie on Suomen tie. Jos eläkeikää ei saada nostettua niin meille työelämässä oleville tulee kusiset paikat. Seuraava hallitus joutuu pakosta vetämään leikkauslistat esiin ja veikkaan että se totuus valkenee jo ennen vaaleja eli sitten vaalikeskusteluissa keskustellaan mistä leikataan. Siitä tuleekin sitten mielenkiintoinen arvokeskustelu. Varmaa on että mikään budjettikohta ei säästy leikkauksilta mutta arvokeskusteluissa pitäisi pohtia että mennäänkö juustohöylällä vai karsitaanko enemmän sellaista mitkä eivät ole tarpeellisia.

   Koko eläkekeskustelu alkoi siitä ,että Matti Vanhanen kävi hiihtolomalla Rukalla. Mielestäni Matti Vanhasta ei saa päästää lomalle ,eikä ainakaan saa antaa suksia. Korkeintaa Valion maitua Matille saa lomalla antaa.
   Siis Matti Vanhanen näki vanhukset olevan syy suomen konkurssiin. Kyllä valtion moraalinen selkäränka näkyy siinä ,kuinka vanhukset ja lapset hoidetaan. Hyssälä lupasi edellisessä eduskuntavaalikamppailussa eläkelläisille 300€/kk. Kukaanhan sitä ei uskonut ,mutta varmaan joku toivoi sen toteutuvan. Uskovathan ihmiset voittavansa lotossakin. Sama asiahan se on , jos äänestää kepua. Yksi miljoonasosa ,että siitä jotain hyötyä olis.

Kokoomus siis vie Suomen nousuun . Ahtaajien lakko nostaa Nallen osakesalkkua .

Paperimiehet oikein tykkää tästä lakosta .

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 15.03.10 - klo:18:06

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 15.03.10 - klo:17:10

Noi vuorineuvokset ennustelevat niin synkkää tulevaisuutta Suomen taloudelle ja hyvinvointiyhteiskunnalle, että voi käydä vielä silleen, että halukkuus hallitukseen rupee hiipumaan yhdellä sun toisella puolueella. Se purkutyömaalla työskentely ei ole kaikkein hauskinta työtä.

Pahaa pelkään että ovat oikeassa. Kreikan tie on Suomen tie. Jos eläkeikää ei saada nostettua niin meille työelämässä oleville tulee kusiset paikat. Seuraava hallitus joutuu pakosta vetämään leikkauslistat esiin ja veikkaan että se totuus valkenee jo ennen vaaleja eli sitten vaalikeskusteluissa keskustellaan mistä leikataan. Siitä tuleekin sitten mielenkiintoinen arvokeskustelu. Varmaa on että mikään budjettikohta ei säästy leikkauksilta mutta arvokeskusteluissa pitäisi pohtia että mennäänkö juustohöylällä vai karsitaanko enemmän sellaista mitkä eivät ole tarpeellisia.

   Koko eläkekeskustelu alkoi siitä ,että Matti Vanhanen kävi hiihtolomalla Rukalla. Mielestäni Matti Vanhasta ei saa päästää lomalle ,eikä ainakaan saa antaa suksia. Korkeintaa Valion maitua Matille saa lomalla antaa.
   Siis Matti Vanhanen näki vanhukset olevan syy suomen konkurssiin. Kyllä valtion moraalinen selkäränka näkyy siinä ,kuinka vanhukset ja lapset hoidetaan. Hyssälä lupasi edellisessä eduskuntavaalikamppailussa eläkelläisille 300€/kk. Kukaanhan sitä ei uskonut ,mutta varmaan joku toivoi sen toteutuvan. Uskovathan ihmiset voittavansa lotossakin. Sama asiahan se on , jos äänestää kepua. Yksi miljoonasosa ,että siitä jotain hyötyä olis.

Eläkejärjestelmän maksuongelma on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä, silloin kuin järjestelmä luotiin Saksassa kolmekymmentäluvulla, niin valtaosa ihmisistä kuoli kuudenkympin tienoilla, siksi eläkeikä määriteltiin 65, jotta järjestelmä kestäisi, Suomen demarit ottivat tämän saman mallin seitkytluvulla, kun järjestelmä tuotiin Suomeen.
Siihen vain tuli sellainen kotimainen lisä, että eläkevarat yhtiöitettiin omiin yhtiöihin vakuutusyhtiöiden ulkopuolelle, mutta eläkeyhtiöt oli kumminkin vakuutusyhtiöiden omistuksessa, samalla päätettiin sellaisesta asiasta, että jos kertyvät eläkevarat tuottavat suuremman voiton, kuin oli laskennallinen yhden prosentin vuosituotto, niin tämä ylimääräinen osuus tilitetään omistajalle, eli vakuutusyhtiölle.
Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa eläkeyhtiöiden voitot menee omistajille, eikä kartuta eläkerahastoja.

Nyt sitten on nähtävissä se, että rahastot ei tule kattamaan eläkkeitä, kun ensimmäiset eläkesukupolvet jäävät täydellä kertymällä eläkkeelle, tähän asti kaikki ovat jääneet eläkkeelle vain osittaisella kertymällä, kun työvuosia ei ole ehtinyt kertyä tarpeeksi, kun järjestelmä luotiin vasta seitkytluvulla.

Se on ihan sama minkälaisia latuja se Matti hiihtelee, rahat ei tule riittämään ja se on fakta ....

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.03.10 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 15.03.10 - klo:18:06

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 15.03.10 - klo:17:10

Noi vuorineuvokset ennustelevat niin synkkää tulevaisuutta Suomen taloudelle ja hyvinvointiyhteiskunnalle, että voi käydä vielä silleen, että halukkuus hallitukseen rupee hiipumaan yhdellä sun toisella puolueella. Se purkutyömaalla työskentely ei ole kaikkein hauskinta työtä.

Pahaa pelkään että ovat oikeassa. Kreikan tie on Suomen tie. Jos eläkeikää ei saada nostettua niin meille työelämässä oleville tulee kusiset paikat. Seuraava hallitus joutuu pakosta vetämään leikkauslistat esiin ja veikkaan että se totuus valkenee jo ennen vaaleja eli sitten vaalikeskusteluissa keskustellaan mistä leikataan. Siitä tuleekin sitten mielenkiintoinen arvokeskustelu. Varmaa on että mikään budjettikohta ei säästy leikkauksilta mutta arvokeskusteluissa pitäisi pohtia että mennäänkö juustohöylällä vai karsitaanko enemmän sellaista mitkä eivät ole tarpeellisia.

   Koko eläkekeskustelu alkoi siitä ,että Matti Vanhanen kävi hiihtolomalla Rukalla. Mielestäni Matti Vanhasta ei saa päästää lomalle ,eikä ainakaan saa antaa suksia. Korkeintaa Valion maitua Matille saa lomalla antaa.
   Siis Matti Vanhanen näki vanhukset olevan syy suomen konkurssiin. Kyllä valtion moraalinen selkäränka näkyy siinä ,kuinka vanhukset ja lapset hoidetaan. Hyssälä lupasi edellisessä eduskuntavaalikamppailussa eläkelläisille 300€/kk. Kukaanhan sitä ei uskonut ,mutta varmaan joku toivoi sen toteutuvan. Uskovathan ihmiset voittavansa lotossakin. Sama asiahan se on , jos äänestää kepua. Yksi miljoonasosa ,että siitä jotain hyötyä olis.

Eläkejärjestelmän maksuongelma on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä, silloin kuin järjestelmä luotiin Saksassa kolmekymmentäluvulla, niin valtaosa ihmisistä kuoli kuudenkympin tienoilla, siksi eläkeikä määriteltiin 65, jotta järjestelmä kestäisi, Suomen demarit ottivat tämän saman mallin seitkytluvulla, kun järjestelmä tuotiin Suomeen.
Siihen vain tuli sellainen kotimainen lisä, että eläkevarat yhtiöitettiin omiin yhtiöihin vakuutusyhtiöiden ulkopuolelle, mutta eläkeyhtiöt oli kumminkin vakuutusyhtiöiden omistuksessa, samalla päätettiin sellaisesta asiasta, että jos kertyvät eläkevarat tuottavat suuremman voiton, kuin oli laskennallinen yhden prosentin vuosituotto, niin tämä ylimääräinen osuus tilitetään omistajalle, eli vakuutusyhtiölle.
Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa eläkeyhtiöiden voitot menee omistajille, eikä kartuta eläkerahastoja.

Nyt sitten on nähtävissä se, että rahastot ei tule kattamaan eläkkeitä, kun ensimmäiset eläkesukupolvet jäävät täydellä kertymällä eläkkeelle, tähän asti kaikki ovat jääneet eläkkeelle vain osittaisella kertymällä, kun työvuosia ei ole ehtinyt kertyä tarpeeksi, kun järjestelmä luotiin vasta seitkytluvulla.

Se on ihan sama minkälaisia latuja se Matti hiihtelee, rahat ei tule riittämään ja se on fakta ....

   Siis kysymys on täydellisestä huijauksesta. Ei olis kannattanut alkuunkaan kertoa sellaisia satuja. Meikäläinen ei ole koskaan luottanut punamullan sopimiin systeemeihin

niinpä, on parempi lyödä päätään seinään kuin jättää se kokonaan käyttämättä!   ongelmien syy on ratkaisuissa!

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 15.03.10 - klo:18:06

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 15.03.10 - klo:17:10

Noi vuorineuvokset ennustelevat niin synkkää tulevaisuutta Suomen taloudelle ja hyvinvointiyhteiskunnalle, että voi käydä vielä silleen, että halukkuus hallitukseen rupee hiipumaan yhdellä sun toisella puolueella. Se purkutyömaalla työskentely ei ole kaikkein hauskinta työtä.

Pahaa pelkään että ovat oikeassa. Kreikan tie on Suomen tie. Jos eläkeikää ei saada nostettua niin meille työelämässä oleville tulee kusiset paikat. Seuraava hallitus joutuu pakosta vetämään leikkauslistat esiin ja veikkaan että se totuus valkenee jo ennen vaaleja eli sitten vaalikeskusteluissa keskustellaan mistä leikataan. Siitä tuleekin sitten mielenkiintoinen arvokeskustelu. Varmaa on että mikään budjettikohta ei säästy leikkauksilta mutta arvokeskusteluissa pitäisi pohtia että mennäänkö juustohöylällä vai karsitaanko enemmän sellaista mitkä eivät ole tarpeellisia.

   Koko eläkekeskustelu alkoi siitä ,että Matti Vanhanen kävi hiihtolomalla Rukalla. Mielestäni Matti Vanhasta ei saa päästää lomalle ,eikä ainakaan saa antaa suksia. Korkeintaa Valion maitua Matille saa lomalla antaa.
   Siis Matti Vanhanen näki vanhukset olevan syy suomen konkurssiin. Kyllä valtion moraalinen selkäränka näkyy siinä ,kuinka vanhukset ja lapset hoidetaan. Hyssälä lupasi edellisessä eduskuntavaalikamppailussa eläkelläisille 300€/kk. Kukaanhan sitä ei uskonut ,mutta varmaan joku toivoi sen toteutuvan. Uskovathan ihmiset voittavansa lotossakin. Sama asiahan se on , jos äänestää kepua. Yksi miljoonasosa ,että siitä jotain hyötyä olis.

tuossa matti ollu siis väärässä

kyllä se on kakojen ja sossujen vvm