Investointituet on lisättynä esim. kuivureitten hintaan.

Onko kuivureiden hinnat pudonneet ?

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.10 - klo:12:06

Lainaus käyttäjältä: Reino - 07.03.10 - klo:11:47

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.10 - klo:09:45

ALV on viljanviljeliöitten piilotuki .

Sorkkis ei ymmärrä mistä puhuu.

Reino ei taasen ymmärrä mitä mitä puhuu . Kuivureita rakennettiin tuella ja saatiin mahtavat ALVi poistot .

Alvipoistoista en ole kuullutkaan. Investointituki muuten myönnetään ja maksetaan arvonlisäverottomista kustannuksista. Toisaalta tuki vähentää poistettavaa menojäännöstä, jolloin poistettavaa jää vähemmän. Viljatilojen ja karjatilojen investoinneissa en tässä näe kylläkään mitään eroa.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.10 - klo:11:36

Voi voi sentään tota Veetin matikka päätä . Jos on Alvittomia tuloja esim peltotuet saa Alvista hyvän tulonlähteen .

Metsä ja pelto ALVit on erikseen .

Yritys ja maatila ALVit on erikseen .

Kiinteistö hommat oli liikevaihtoverottomia aikoinaan .

ALVista saa helpotusta jos liikevaihto on pieni .

Tämä nyt on ihan puutaheinää. 

Yritykset joilla on pieni liikevaihto saa ALVista huojennusta tai ei tarvii maksaa ALVia lainkaan .

Lainaus käyttäjältä: PR - 07.03.10 - klo:12:20

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.10 - klo:12:06

Lainaus käyttäjältä: Reino - 07.03.10 - klo:11:47

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.10 - klo:09:45

ALV on viljanviljeliöitten piilotuki .

Sorkkis ei ymmärrä mistä puhuu.

Reino ei taasen ymmärrä mitä mitä puhuu . Kuivureita rakennettiin tuella ja saatiin mahtavat ALVi poistot .

Alvipoistoista en ole kuullutkaan. Investointituki muuten myönnetään ja maksetaan arvonlisäverottomista kustannuksista. Toisaalta tuki vähentää poistettavaa menojäännöstä, jolloin poistettavaa jää vähemmän. Viljatilojen ja karjatilojen investoinneissa en tässä näe kylläkään mitään eroa.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.10 - klo:11:36

Voi voi sentään tota Veetin matikka päätä . Jos on Alvittomia tuloja esim peltotuet saa Alvista hyvän tulonlähteen .

Metsä ja pelto ALVit on erikseen .

Yritys ja maatila ALVit on erikseen .

Kiinteistö hommat oli liikevaihtoverottomia aikoinaan .

ALVista saa helpotusta jos liikevaihto on pieni .

Tämä nyt on ihan puutaheinää. 

Yritykset joilla on pieni liikevaihto saa ALVista huojennusta tai ei tarvii maksaa ALVia lainkaan .

Jos tarkoitat alarajahuojennusta, niin pitää olla melko pieni tila (lv. <22500 €) että saisi. Mutta missä ne hirmuiset alvipalutukset tässä on?   

Mikäli tarkoitat alv-velvolliseksi ilmoittautumisen liikevaihdon alarajaa (8500 €), ei siinäkään palautuksilla kummemmin juhlita. 

Lainaus käyttäjältä: Petri - 07.03.10 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 07.03.10 - klo:11:33

ALV ei ole mikään tulonlisä muille kuin verottajalle, ei missään vaiheessa.

No jos ei tulonlisä, niin melkein kuitenkin. Sorkkiksen perusargumentti taisi olla siinä, että jos tukituloja käytetään myös tuotannon pyörittämiseen (siis myyntitulot pienemmät kuin ostopanokset), niin verottaja maksaa alv-velvolliselle toimijalle alv-palautusta. Esmes allekirjoittanut on laittanut aikas lailla rahaa kiinni maatilarakentamiseen ja alv-palautuksista on tullut merkittävästi "tuloa".

Näin alv-palautuksesta tulee "tuloa". Vaikkapa näillä maisemanhoitaja-lampureilla, joiden teurastulot (alvia sisältävät) ovat vähäiset, mutta maisemanhoitotyöstä tulevat tukitulot ovat suuret. Tai minimipanoksilla viljaa tuottava tukioptimoija, joka ei pyrikään merkittäviin myyntituloihin. Tai... keksi itse lisää jatkoa!

Petri

Toinen, joka on pihalla kuin lumiukko kesällä. Viljatiloilta on otettu lähes kaikki investointituet pois.

Luehan asiat lopuun asti. Allekirjoittanut laittoi alv-palautuksen "tuloksi", siksi että Sorkkis tuossa ymmärtää, että kun verottaja maksaa turhaan maksettua veroa takaisin, se on "tuloa".

Mutta suhteessa: jos Sinulla on viljahehtaaria kohti karkeasti 400 euroa alvillisia tuotantopanoksia ja 400 euroa myyntituloa, niin maksat tuotantopanoksissa alvia 22% päälle eli 88 euroa, mutta myynnissä saat kassaan vain 52 euroa. Se homman mielekkyys (pääomat, palkka) tulee sitten tuista. Ja verottaja kyllä palauttaa tuon 88-52=36 euroa ilman näitä investointejakin. Jos sen sijaan saat 280 euron panoksilla 500 euron myyntitulot, niin (280*0.22)-(500*0.13)= -3.40 euroa joudut maksamaan sitä alvia. Eli näin muodoin verottaja "palkitsee" tukia nostelevaa näennäisviljelijää verrattuna ammatillisesti kunnianhimoisempaan kolleegaan.

Se, onko tuota rahaa nimettävä "tuloksi", onkin ihan eri juttu. Ja kuka niitä nostaa, onko se hyvä vai huono ja kaikki muu poliittinen mäiskintä jääköön muille.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 07.03.10 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: Petri - 07.03.10 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 07.03.10 - klo:11:33

ALV ei ole mikään tulonlisä muille kuin verottajalle, ei missään vaiheessa.

No jos ei tulonlisä, niin melkein kuitenkin. Sorkkiksen perusargumentti taisi olla siinä, että jos tukituloja käytetään myös tuotannon pyörittämiseen (siis myyntitulot pienemmät kuin ostopanokset), niin verottaja maksaa alv-velvolliselle toimijalle alv-palautusta. Esmes allekirjoittanut on laittanut aikas lailla rahaa kiinni maatilarakentamiseen ja alv-palautuksista on tullut merkittävästi "tuloa".

Näin alv-palautuksesta tulee "tuloa". Vaikkapa näillä maisemanhoitaja-lampureilla, joiden teurastulot (alvia sisältävät) ovat vähäiset, mutta maisemanhoitotyöstä tulevat tukitulot ovat suuret. Tai minimipanoksilla viljaa tuottava tukioptimoija, joka ei pyrikään merkittäviin myyntituloihin. Tai... keksi itse lisää jatkoa!

Petri

Toinen, joka on pihalla kuin lumiukko kesällä. Viljatiloilta on otettu lähes kaikki investointituet pois.

Luehan asiat lopuun asti. Allekirjoittanut laittoi alv-palautuksen "tuloksi", siksi että Sorkkis tuossa ymmärtää, että kun verottaja maksaa turhaan maksettua veroa takaisin, se on "tuloa".

Mutta suhteessa: jos Sinulla on viljahehtaaria kohti karkeasti 400 euroa alvillisia tuotantopanoksia ja 400 euroa myyntituloa, niin maksat tuotantopanoksissa alvia 22% päälle eli 88 euroa, mutta myynnissä saat kassaan vain 52 euroa. Se homman mielekkyys (pääomat, palkka) tulee sitten tuista. Ja verottaja kyllä palauttaa tuon 88-52=36 euroa ilman näitä investointejakin. Jos sen sijaan saat 280 euron panoksilla 500 euron myyntitulot, niin (280*0.22)-(500*0.13)= -3.40 euroa joudut maksamaan sitä alvia. Eli näin muodoin verottaja "palkitsee" tukia nostelevaa näennäisviljelijää verrattuna ammatillisesti kunnianhimoisempaan kolleegaan.

Se, onko tuota rahaa nimettävä "tuloksi", onkin ihan eri juttu. Ja kuka niitä nostaa, onko se hyvä vai huono ja kaikki muu poliittinen mäiskintä jääköön muille.

Petri

Alv on viljelijälle tuotantotoiminnassa aina +- nolla.

Myynnistä saadusta alvista vähennetään ostoista maksetut alvit.

Jos summa on positiivinen, maksat sen verottajalle,
jos negatiivinen, saat sen palutuksena.
Alv-% ei vaikuta tähän yhtään mitään.

Alvista ei viljelijä hyödy eikä menetä yhtään mitään,
palautusta et voi saada enempää mitä olet maksanut,
etkä joudu maksamaan enempää mitä olet saanut.

Siis se tukia nostava viöljelijä ei alvista hyödy mitään,
eikä toinen menetä.

Viljatiloilta on otettu lähes kaikki investointituet pois.

Mutta lammasinvestointien prosentit on ab-alueella parempia kuin täällä ceellä. Ala Sinäkin lampuriksi ja pääset tukieuroja vuolemaan!

Petri

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.03.10 - klo:10:03

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 07.03.10 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.10 - klo:09:45

ALV on viljanviljeliöitten piilotuki .

Sorkkiksella ei näytä olevan hajuakaan siitä, mikä ALV on.

Sillä ei oo hajuu paljon muustakaan... rälläkän pöllyttämän sarveisen haju taitaa olla ainoo...

ALV on arvonlisä vero jota maksan kuukausittain . Tammikuun ja helmikuun ALV on negatiivinen suurten ostojen vuoksi eli oston ja myynnin erotuksesta koituvaa ALV:tä ei tule .
ALV saa yleisemmin viljanviljeliät koska tuet ovat suuremmat kuin tuotteesta saata tulo jolloin "tappiolla tuottaminen " on mahdollista .
ALV palautus on verovapaata , toisin kuin 90 luvulla liikevaihtoverohuojennus joka oli minullakin mahdollinen .

mitä sie oikein sekoilet.............tuet on arvonlisäverottomia.........

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.10 - klo:10:08

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.03.10 - klo:10:03

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 07.03.10 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.10 - klo:09:45

ALV on viljanviljeliöitten piilotuki .

Sorkkiksella ei näytä olevan hajuakaan siitä, mikä ALV on.

Sillä ei oo hajuu paljon muustakaan... rälläkän pöllyttämän sarveisen haju taitaa olla ainoo...

ALV on arvonlisä vero jota maksan kuukausittain . Tammikuun ja helmikuun ALV on negatiivinen suurten ostojen vuoksi eli oston ja myynnin erotuksesta koituvaa ALV:tä ei tule .
ALV saa yleisemmin viljanviljeliät koska tuet ovat suuremmat kuin tuotteesta saata tulo jolloin "tappiolla tuottaminen " on mahdollista .
ALV palautus on verovapaata , toisin kuin 90 luvulla liikevaihtoverohuojennus joka oli minullakin mahdollinen .

mitä sie oikein sekoilet.............tuet on arvonlisäverottomia.........

Tuet on alvittomia . Siksi viljatila saa niitä helpoimmin takaisin .

Moni täpinäreiska laskee alvipalautuksen tuloksi, tuotantosuunnasta riippumatta. Sitä se ei mun mielestä oo. Lopputulos kuitenkin lienee se, että tältä palstalta ei kannata hakea apuja veroilmoituksen täyttöön.

Moni täpinäreiska laskee alvipalautuksen tuloksi, tuotantosuunnasta riippumatta. Sitä se ei mun mielestä oo. Lopputulos kuitenkin lienee se, että tältä palstalta ei kannata hakea apuja veroilmoituksen täyttöön.

Eikös verottaja ne ohjeet anna .

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 07.03.10 - klo:10:04

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.10 - klo:09:58

Akseli Anttila on saanut paljon pahaa aikaan jopa Neuvostoliiton sortumisen .  

Mitä pahaa siinä oli?

 

jäit isänmaattomaksi

ALV on viljanviljeliöitten piilotuki .

Ai jaa. Neljänä vuotena viidestä on tullut alvia palautettua  Lue nyt oikeasti mistä alvissa on kyse ja lopeta tämän asian jankkaaminen 

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 07.03.10 - klo:18:09

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.10 - klo:10:08

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.03.10 - klo:10:03

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 07.03.10 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.10 - klo:09:45

ALV on viljanviljeliöitten piilotuki .

Sorkkiksella ei näytä olevan hajuakaan siitä, mikä ALV on.

Sillä ei oo hajuu paljon muustakaan... rälläkän pöllyttämän sarveisen haju taitaa olla ainoo...

ALV on arvonlisä vero jota maksan kuukausittain . Tammikuun ja helmikuun ALV on negatiivinen suurten ostojen vuoksi eli oston ja myynnin erotuksesta koituvaa ALV:tä ei tule .
ALV saa yleisemmin viljanviljeliät koska tuet ovat suuremmat kuin tuotteesta saata tulo jolloin "tappiolla tuottaminen " on mahdollista .
ALV palautus on verovapaata , toisin kuin 90 luvulla liikevaihtoverohuojennus joka oli minullakin mahdollinen .

mitä sie oikein sekoilet.............tuet on arvonlisäverottomia.........

Tuet on alvittomia . Siksi viljatila saa niitä helpoimmin takaisin .

Millähän sä ymmärtäisit.

Ei kukaan sitä palautusta helpommin saa kuin joku toinenkaan.
Kaikki perustuu kuitteihin, jossa alvin summa on merkitty.

Se palautus on sun omaa rahaa, eikä se kuulu tuloverotukseen.
Siis olet sen menojen alvina maksanut, jonka saat taas takaisin.

Silloin kun vuosi/kuukausi on mennyt huonosti.

Kuten viljatiloilla usein.
Suosittelen kysymään vaikkapa joltain tilitoimistolta faktoja.

Älä mainitse mitään alv-piilotuesta viljatiloille.
Voip olla, että kaikilla ei pokka pitäisi.

Lainaus käyttäjältä: Kp - 07.03.10 - klo:17:02

Luehan asiat lopuun asti. Allekirjoittanut laittoi alv-palautuksen "tuloksi", siksi että Sorkkis tuossa ymmärtää, että kun verottaja maksaa turhaan maksettua veroa takaisin, se on "tuloa".

Mutta suhteessa: jos Sinulla on viljahehtaaria kohti karkeasti 400 euroa alvillisia tuotantopanoksia ja 400 euroa myyntituloa, niin maksat tuotantopanoksissa alvia 22% päälle eli 88 euroa, mutta myynnissä saat kassaan vain 52 euroa. Se homman mielekkyys (pääomat, palkka) tulee sitten tuista. Ja verottaja kyllä palauttaa tuon 88-52=36 euroa ilman näitä investointejakin. Jos sen sijaan saat 280 euron panoksilla 500 euron myyntitulot, niin (280*0.22)-(500*0.13)= -3.40 euroa joudut maksamaan sitä alvia. Eli näin muodoin verottaja "palkitsee" tukia nostelevaa näennäisviljelijää verrattuna ammatillisesti kunnianhimoisempaan kolleegaan.

Se, onko tuota rahaa nimettävä "tuloksi", onkin ihan eri juttu. Ja kuka niitä nostaa, onko se hyvä vai huono ja kaikki muu poliittinen mäiskintä jääköön muille.

Petri

Saivartelun makua minulta, mutta kuitenkin: 400€ alv:sta menoa sisältää alv:a 22/122*400€=72,13€. Luultavasti Petrillä tuli kuitenkin "kirotusvire" ja tarkoitti 400€ arvonlisäverotonta tuotantopanosinvestointia?
Alkutuotteiden ja ruuan alv-verokanta taitaa olla vielä 12%. Jotenka 400€ verottomasta myynnistä koituu alv:a 48€.

Alv on viljelijälle tuotantotoiminnassa aina +- nolla.

Myynnistä saadusta alvista vähennetään ostoista maksetut alvit.

Jos summa on positiivinen, maksat sen verottajalle,
jos negatiivinen, saat sen palutuksena.
Alv-% ei vaikuta tähän yhtään mitään.

Alvista ei viljelijä hyödy eikä menetä yhtään mitään,
palautusta et voi saada enempää mitä olet maksanut,
etkä joudu maksamaan enempää mitä olet saanut.

Siis se tukia nostava viöljelijä ei alvista hyödy mitään,
eikä toinen menetä.

Minusta Kp on oivaltanut oikein alv:n merkityksen.
[/quote]

Juu, kiitoksia vaan, lienet sinäkin ymmärtänyt asian.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 07.03.10 - klo:12:32

Investointituet on lisättynä esim. kuivureitten hintaan.

Onko kuivureiden hinnat pudonneet ?

Niillä on kaksi hinnastoa. Jos mää kysyn esim. kuivurin hintaa niin sen on ehkä muutama kymppitonni.

Räkätti- ja sikaparoneille kuivuri maksaa aina vähint 500000€ + alv.

Ja sit ne rakentaa sen rehuvarastona ja yhteiskäyttöön lisänä luomu ja nuorenviljelijän tuet niin jäävät saamapuolelle.