En tiedä kuka tai milloin tuollaista on väittänyt mutta otas ja ajattele tosiaan tulevaisuutta. Nykytiedolla ainoa mitä on tiedossa on että tukiero 2014 olisi 8c/l ja kyllä c-alue kovasti eduistaan kiinni pitää. Ab-alue taas on täysin neuvottelutulosten ja neuvottelijoiden taidon varassa ja sen verran noita "torjuntavoittoja" tullut että ei juurikaan uskalla toivoa että paremmin onnistuisivat. Ero on siis tuo 8 c/l vuonna 2014. Nyt navettainvestointi kun tehdään 2014 ja 100 lehmän karja niin vuositasolla tukiero on siis noin 75.000 euroa. Marttilan kotipaikkakunnalle Simoon jo 135.000 euroa. Nyt jos lasket että 10 vuodessa ero siis 750.000 euroa ja 1.350.000 euroa niin kyllä vähän rakentamisesta riippuen niin saattaa olla että tukierolla aika pitkä pätkä tuota navettainvestointia maksellaan. Samalla viivalla ilmeisesti ehkä noin jos investointiavustus olisi ab-alueella noin 75% kustannuksista ja c-alueelle 0%.
Ainoa toive oikeastaan tuo mihin Milko viittasi että "paukkuu ja komissio" jne että jos järki voittaisi ja tajuttaisiin että jos 141-maidontuotanto menetetään niin se korvautuu kyllä tuonnilla. Jos järki ei voita niin kehitys tulee olemaan että 141 tuotanto hiipuu ja 142 tuotanto laajenee aikansa kunnes joku huomaa että säilyttävä tuki on himpun verran korkeahko ja sitten sitä leikataan ja sen jälkeen kun 141 tuotanto on jo menetetty niin sitten kun 142 tuotanto tippuu tuen leikkautuessa niin mitäs tänne jää ja mihin?
Sekä emo-heikki, apilas että KJL missaavat mielestäni tuon jutun tärkeimmän pointin. Ja se on että pitkäaikaista kehitystä ajatellen c-alueen kannattaisi tällä hetkellä vapaaehtoisesti tinkiä tuistaan jotta tuotanto ei painottuisi pohjoiseen. Tuosta tukierostahan ei kukaan tiedä mutta tämänhetkinen näyttää siltä että se tuo 8 c/l tulee olemaan ja kun investointipäätöksiä tehdään niin sillä tukierolla eli olemassa olevalla tiedolla on lähdettävä laskemaan. Tuottoja ei siis todellakaan lasketa tukien varaan. Sehän on nähtävissä mm tästä Suur-Huittisista eli tuosta
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=16104.0jutusta kun ollaan ja otetaan tuotto markkinoilta tukien osuuden ollessa vähäinen. Näin täällä etelän yritteliäillä alueilla on totuttu tekemään. Ja tuolla tukioletuksella täällä ab-alueella joudutaan investoinnit laskemaan, tosin pelkään että esimerkiksi osa sikalainvestoinneista on kuitenkin tehty sillä olettamalla että tulevaisuudessakaan tukieroa sikapuolella ab/c ei olisi mikä sinällään olisi täysin kohtuullinen olettama. Jos näin on niin se näkyy 5 vuoden sisällä varsinkin jos c-alue ei tingi tuistaan.
Mutta jokainen voi miettiä että kun täällä on pakko laskea tulopuoli ja tuottajahinnat sekä tuet nykytiedolla eikä "tulevaisuuden optioilla" joihin ei ainakaan menneisyydessä ole yhtään voinut luottaa vaan jos suoraan sanon niin ab-tuottajia on kusetettu ja raskaasti niin jokainen varmaan ymmärtää että kun investointia mietitään että mitä se tuollainen 75.000 euroa vuositasolla tarkoittaa. Pari työntekijää? Rehukustannus? Melkoinen osa koroista ja lyhennyksistä? Paljonko enemmän uskallusta ja uskoa omaan osaamiseen pitää löytyä että uskoo tuollaisen summan tekevänsä parempina tuottoina tai säästyneinä kustannuksina? Olemalla osaavampi? Vallan helvetin paljon ja juuri sen takia täällä ab-alueella Somebody77:n tapaiset ovat harvassa, c-alueella kynnys investointiin on huomattavan paljon matalampi.
Mutta maitopuolella kehitys johtaa tilanteeseen jossa ab-alueen maito hiipuu ja korvataan tuonnilla. Ja sen jälkeen tuonnin aiheuttama hintapaine on koko ajan täällä. Ilmeisesti kuvittelette c-alueella että "senkun laajennetaan" mutta siellä tulee ensimmäisenä tosiaan vastaan se säilyttävän tuen maitomäärä ja sen jälkeen komissio sekä naapurit jotka kilpailijoina tänne maitoa tuovat. Vahtivat varmasti sitä rajaa sekä tuen määrää ja sen vaikutusta kilpailuasetelmiin. Ja mitä sitten tapahtuu? Tuotetaan rajaan asti ja hinta painuu pohjoismaiselle tasolle. Tai tuotetaan rajan yli ja hinta painuu pohjoismaiselle tasolle ja tuet leikataan. Miten päin vaan niin tulot tippuvat. Sen jälkeen tulee c-alueellakin paljon tarkempaan laskentaan se navettainvestoinnin kannattavuus.
Mutta pitäisi osata nähdä pitemmän aikavälin kehitys ja tinkiä tuista nyt ennen kuin on myöhäistä. Tuollaiset Somebody77n kaltaiset jotka tyhjästä uusina lähtevät maidontuotantoon ovat harvassa ja kerran suljettuja navetan ovia ei helpolla enää avata. Jotta tänne koko maata ajatellen jäisi pitkällä tähtäimellä enemmän niin nyt pitäisi osata tinkiä c-alueen tuista.
