Mitä jos viljantuotannossa olisikin kiintiöt?Alueellisen viitesadon mukainen* hehtaarit.Viljalla olisi takuuhinta kiintiön puitteissa ja ylimenevä menis lähes ilmaiseksi. Kiintiöitä voisi ostaa ja myydä...

Mitä jos viljantuotannossa olisikin kiintiöt?Alueellisen viitesadon mukainen* hehtaarit.Viljalla olisi takuuhinta kiintiön puitteissa ja ylimenevä menis lähes ilmaiseksi. Kiintiöitä voisi ostaa ja myydä...

Olishan se parannusta nykyiseen? Nyt kun joutuu koko sadon lahjottaan ilmaiseksi... Sianlihantuottajille ja muille...

Mitä jos viljantuotannossa olisikin kiintiöt?Alueellisen viitesadon mukainen* hehtaarit.Viljalla olisi takuuhinta kiintiön puitteissa ja ylimenevä menis lähes ilmaiseksi. Kiintiöitä voisi ostaa ja myydä...

Järjestelmä on käytössä maidontuotannossa, ja on toimivqaksi todettu. Tosin älykääpiöt ovat purkamassa järjestelmää. Ei vissii komissiossa ole mitää järjellistä tekemistä?

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 24.02.10 - klo:14:33

Lainaus käyttäjältä: ravenlord - 24.02.10 - klo:14:19

Suomesta saa viedä maitotuottteita, muta tuoda ei saisi. Kuka tajuaa asetelman mielipuolisuuden?

Kuka tajuaa kysymyksesi mielipuolisuuden?

Olet siis suomalainen tuottaja? Miksi haluat tuoda ulkomailta mutta et viedä?

 
Tuotetaanko tästä lähin viljakin ulkomailta kokonaisuudessaan kotieläintiloilla käytettäväksi? Jätetään kotimainen käyttämättä kotieläintiloilla, saadaan sillä pistettyä Suomen peltoja vähä pakettihin.

Laitetaanko Kanadaan kimppatilaus samantien? Vaikka aluksi 5 miljardia kiloa?

Maito ja maidontuottajat ovat olleet kiintiöiden ansiosta erityisessä suojeluksessa toisin kuin me muut joille vapaa kilpailu on todellisuutta ja vuodesta 95. Se on kumma että sianlihassa ei ole mikään ihme eikä nosta mitään haloota vaikka tanskalaista ja saksalaista tuodaan tai brassinautaa. Mutta annas olla jos joku maitoa uskaltaa tuoda! Olen samaa mieltä ravenlordin kanssa että perusasetelma on mieletön. Vaaditaan erikoisasemaa. Perusteena mikä? Maidontuotannon vaikeus? Kilpailukyky? Eikös kaikki vakuuta että maidontuotanto soveltuu tuotantosuunnista tänne parhaiten? Ja pitäisi siis olla kilpailukykyisin? Mikä mättää?

Ja tuosta rehuviljasta. Tällä hetkellä vaikka mistä ostaisit vaikka miten suuren kimppatilauksen niin enpä usko että saat mistään viljaa halvemmalla kuin kotimaasta. Yrittäähän aina voi, en kiellä. Mutta muualla on vilja absoluuttisesti ja varsinkin suhteessa maidon hintaan merkittävästi kalliimpaa. Meillä vaan politiikka on sellaista että kotieläinten rehut pitää saada halvalla. Onneksi, itsekin siitä hyödyn. Mutta noin niinkuin muistutuksena.

 Älä viitsi jurnuttaa kiintiöistä. Tukialueesta riippumatta tuotantoaan kasvattaneet maitotilat ovat joutuneet kalliisti maksamaan tuotanto-oikeuksista, joiden arvo on vain muutaman prosentin alkuperäisistä kaupoista.
nimim. ansiotuloverotuksessa oleva navetanrakentaja

Lainaus käyttäjältä: KJL - 24.02.10 - klo:11:49

Voivoi taas... Se nyt vaan on niin, että tää järjestelmä on luotu tällaiseksi, ettei me oltais yksimielisiä. Komissio ei olisi liittymisneuvotteluissa mitenkään voinut hyväksyä yhtenäistä tasapuolista tukea koko maahan vaan tarkoitus olikin saada meidät toisiamme vastaan. Strategia näyttää toimivan erittäin hyvin...

Muistutan taas että nyt on kyse kansallisista tuista. Täysin omassa kansallisessa päätösvallassamme olevista tuista joista komissio määrää AINOASTAAN MAKSIMIN. Jos haluttaisiin yhtenäisyyttä ja oikeudenmukaisuutta niin ei tarvitsisi mitään muuta kuin ehdottaa että "tasataanpa nämä tuet oikeudenmukaiselle tasolle" niin homma olisi vain MTKn ja ministeriön esitys hallitukselle ja päätös eduskunnassa ja se olisi siinä. Mitään muuta ei tarvita, komissiolta lupia tai mitään. Mutta jostakin syystä näin ei haluta tehdä, osaatko KJL kertoa että miksi ei? Onko kyse siitä että toisten (c-alueen) etu on kuitenkin tärkeämpi asia kuin yhtenäisyys?

Juujuu... Mä vastasin jo. Mutta vielä kerran, kuten "Sahramikin" jo totesi, hajota ja hallitse. Vois olla valtaapitävien ja kaikenlaisten kissanristiäisis istuvien "edustajien" kannalta vaarallista, jos me oltais yksimielisiä. Mikä täs oli niin vaikeeta, että piti uudestaan kysyä?

Lainaus käyttäjältä: KJL - 24.02.10 - klo:11:49

Voivoi taas... Se nyt vaan on niin, että tää järjestelmä on luotu tällaiseksi, ettei me oltais yksimielisiä. Komissio ei olisi liittymisneuvotteluissa mitenkään voinut hyväksyä yhtenäistä tasapuolista tukea koko maahan vaan tarkoitus olikin saada meidät toisiamme vastaan. Strategia näyttää toimivan erittäin hyvin...

Koojiiällältä taas tyypillistä aidan takaa huutelua..Jumalan valittu menee komission selän taakse, vaikka ihan kotimaassa on päätetty pitää kolmensadan prosentin tukikuilu B-C1 rajalla

Olis kiva kuulla keitsiiellin kommentit, jos ei itte sattuis oleen jumalan valittuja

ai*****joo... katso alempaa. Muuten... Syytön mä tuohon tukialuejakoon oon. En huutele kenenkään selän takaa, kun asiat nyt vaan on noin.

"Jumalan valittu"? No voihan... Polkisin kovempaa tietenkin. Niinhän mä nytkin teen koko ajan. Ei navetat nouse ittekseen, ei lehmät lisäänny noin vain, ei peltopinta-alakaan kasva puissa eikä raivattavaakaan ole.

Äläkä kämmää noiden lainausten kans - edes tahallas...

Vahvistit sitte juuri sen mitä arvelinkin, aidan takana kiva olla ja todeta, että tää on nyt tämmöstä ja vaatia yhtenäisyyttä niiltäkin jotka saa vaan neljänneksen tuesta

Hajota ja hallitse, kepuhan päättää kaiketi kansallisen tuen tasoista, juunioni määrittää vaan katot.
Joten mikä motiivi kepulla on hajoittaa viljelijöitä?
Toivottavasti kaikki järkevät ihmiset tekee oikeita ratkaisuja seuraavissa eduskuntavaaleissa ja pudottaa hajotuspuolueen sinne minne kuuluukin asioita sotkemasta, eli oppositioon

Vahvistit sitte juuri sen mitä arvelinkin, aidan takana kiva olla ja todeta, että tää on nyt tämmöstä ja vaatia yhtenäisyyttä niiltäkin jotka saa vaan neljänneksen tuesta

Hajota ja hallitse, kepuhan päättää kaiketi kansallisen tuen tasoista, juunioni määrittää vaan katot.
Joten mikä motiivi kepulla on hajoittaa viljelijöitä?
Toivottavasti kaikki järkevät ihmiset tekee oikeita ratkaisuja seuraavissa eduskuntavaaleissa ja pudottaa hajotuspuolueen sinne minne kuuluukin asioita sotkemasta, eli oppositioon

Ai sä meinaat, että demokratias jollain 20% potilla käytetään 100% vallasta? No senkun luulet vaan.

Niin tuo katto... Minkäs värinen olikaa se hallitus, joka kansallisia tukia leikkas eli ei maksettu juunionin määräämään kattoon asti? Ei tainnu olla keskusta siinä hallitukses repimäs auki keskustan hallituksen sopimia tukiasioita vai oliko keskusta sittenkin sinipunahallitukses johonaki nurkantakaministeriös nurkantakaministerin pallilla takapiruna?

Oikeestaan on ihan hyvä, jos/kun keskusta joutuu oppositioon (ja niin tulee käymäänkin) sillä silloin pääsevät nämä pallinpyörittäjät näkemään, ettei asia ole yhtään sen kummoisempi vaan maataloussektorin kurjistaminen vaan jatkuu - entistäkin tehokkaammin.

Kepun ollessa hallituksessa on aina leikattu eniten etelän kotieläintiloilta.

Kepun ollessa hallituksessa on aina leikattu eniten etelän kotieläintiloilta.

Paha tuota kai on kiistääkään... No älä sure, seuraava hallitus kuitenkin leikkaa lisää. Lopulta käy niin, ettei enää leikattavaa ole missään, ei edes täällä pohjoisempana. Leikataan: sulta, multa, sulta, multa...jne. Tuo on EU-malli potin jakamisesta, kun ennen se oli sulle, mulle, sulle, mulle...

Tämäkin on jo unohtunut, kun on jo niin vanha asia...
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa;jsessionid=4100850F852AEE08B0A983C2F662F0BB.forums1?threadID=78846&messageID=1418978&#1418978

Juu, niin on unohtunut..
Mutta koskas siitä 142-tuesta taas neuvotellaan?
Ja kuinka on käynyt tuotantomäärien, esimerkiksi emolehmien osalta 142-alueella? Mitäs liittymissopimus siitä sanoo, onko se säilyttävää vai mitä se oli?

Juu, niin on unohtunut..
Mutta koskas siitä 142-tuesta taas neuvotellaan?
Ja kuinka on käynyt tuotantomäärien, esimerkiksi emolehmien osalta 142-alueella? Mitäs liittymissopimus siitä sanoo, onko se säilyttävää vai mitä se oli?

Aivan sama koska 142 menee remonttiin, kun lopputulos on jo selvä eli alaspäin menee varmasti... Poljetaan kovempaa. Jo vuosikausiahan on ollut tapana, että liittymissopimuksella pyyhitään persettä eli se ei olekaan sitova vaan pitää sisällään mitä ihmeellisimpiä porsaanreikiä, joiden varjolla leikataan sulta, multa...jne. Siis poljetaan kovempaa, että päästään pikemmin Uuden-Seelannin malliin.

Tää on vähän erikoinen paikka tää agronetti, ei mitään onkelmaa ruottinlaivalla eri meijerin tai eri tukialueen ihmisten kanssa, täällä luulis että vähintään puukkotappelu

Tää on vähän erikoinen paikka tää agronetti, ei mitään onkelmaa ruottinlaivalla eri meijerin tai eri tukialueen ihmisten kanssa, täällä luulis että vähintään puukkotappelu

Niin... siellä on porukat kasvotusten ja täällä nimimerkkien takaa huudellaan, jotkut enemmän tai toiset vähemmän tunnistettavina...

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 24.02.10 - klo:11:31

sotivat keskenään.
puukotetaan toinen toisiaan ja varmistetaan että toisella menee huonommin kuin itsellä.

Vielä kun joukkoon lisätään keskustelua tukialueiden välisistä eroista niin soppa on täydellinen ja kelpaisi jopa itse Gordon Ramsaylle.

Sanotaanko vaikka näin että tässä mennään ns perse edellä puuhun. Vaaditaan yhtenäisyyttä ja yksituumaisuutta ja kaikki yhteen hiileen puhaltamista vaikka tukierot ovat jotakin sellaista jota ei kerta kaikkiaan voi hyväksyä. Kannattaa lukea vaikka noita maaseudun juttuja
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/02/fi_FI/lisarahalla_hyvinvointia_etelan_maitotiloille/
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/02/fi_FI/maatalous_ei_kannata/

Jos ensin laitettaisiin asiat kuntoon eli tukierot kohdalleen ja sitten palattaisiin uudestaan tähän yksituumaisuusjuttuun niin voisi olla laajempi kannatus asialle. Mutta kun yritetään mennä perse edellä puuhun ja vaaditaan vaikenemaan epäkohdista yhtenäisyyden nimissä niin eipä siinä paljon menestystä ole odotettavissa? Tai yhtenäisyyttä ainakaan, menestystä c-alueen tuottajien joukoissa kyllä.

Aimo puhuu asiaa. Viimeiset kymmenen vuotta on vaan mennyt niin että etälän maatalous on ollut ajopuuna EU:n koskissa. Ja pisteenä i:n päälle viljelijöiden oma tuottajajärjestö on kähminyt lukemattomat tukipotit ja äänestänyt C:n ylivoimalla ne liitettäväksi C-alueen tukiin. Onhan Saksassakin monta tuottajajärjestöä. Eikä ole jyrkkiä tukiportaita maan sisällä. Tällä kertaa MTK on ollut viime vuodet täysin hampaaton etelän alasajossa.  Tai kyllä aktiviteettia on riittänyt mutta köysi kulkee koko ajan C:n suuntaan. Marttilahan n. kuukausi sitten kertoi, että pohjoisen maidontuotantoon täytyisi saada lisää rahaa jotta se saadaan pidettyä vireänä! Ota etelästä vaan pois kun vielä täällä joku lypsää