Helsingissä ei käytetä haketta sen takia, kun siitä maalaiset nettoaa, silti väittävät että Helsinki elättää maakunnat.
Valitettavasti se on ihan tosiasia että elättää, sille ei mitään voi. Jos otetaan ja laitetaan yhteen pinoon valtion ja kuntien keräämät verotulot ja katsotaan että paljonko valtio ja kunnat keräävät veroja pk-seudulta per asukas ja sitten vastaavat pohjoisemmasta ja vastaavat luvut että paljonko veromarkkoja käytetään pk-seudulla per asukas ja pohjoisemmassa per asukas niin kyllähän verovaroissa selkeä tulonsiirto pk-seudulta maakuntiin tehdään. Valitettavasti ihan tosiasia. Itse asiassa jos olette seuranneet Vanhasen toimia ja kannanottoja muutamassa aluepoliittisessa jutussa ja mm terveydenhoidon järjestelyissä niin veikkaanpa että poliitikot tietävät tuon myös, sen laatuisi kannanottoja on ollut. Huolissaan siitä että haluavatko jatkossa maksaa?
No, vaikka sitten olisikin niin, että Helsinki elättää maakunnat, niin tuossa yhteydessä on turhaa käyttää sanaa "valitettavasti".
Elämmehän hyvinvointiyhteiskunnassa, ja suurin osa suomalaisista haluaa että tämä on hyvinvointiyhteiskunta, ja hyvinvointiyhteiskunnalle on ominaista tulonsiirrot, rikkailta köyhille ja
rikkailta alueilta köyhille alueille.
Mikä on pelkästään oikeus ja kohtuus hyvinvointivaltiossa.
Ja onhan tämä tulonsiirto myös näiden rikkaiden alueiden etu, sillä ehkäistään sitä, että näiltä köyhemmiltä alueilta ihmiset muuttaisivat rikkaille seuduille, kilpailemaan työpaikoista ja kuormittamaan kunnallisia palveluita.
Monissa köyhemmissä maissa, missä ei ole tällaista tulonsiirtoa rikkailta alueilta köyhemmille alueilla, ihmiset muutavat suurkaupunkeihin slummiuttaen ne, ja seurauksena on isot sosiaaliset ongelmat ja slummikaupunginosat.
