http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010022211171292_uu.shtml

Oma kantani on jokseenkin aivan sama. Pohjalaisena laajentaaneena viljelijänä ei ainakaan pysty antaamaan positiivista arvosanaa mutta ei kauhean huonoakaan.

Kysymys kuuluukin: Pitäisikö ehkä seuraavan ministerin olla eri puolue uurnalta. Näkyisikö eri alue-erot suurempina vai pyrkisikö täysin uusi näkökulma tasaamaan näitä "virheitä" jotka "tuki" politiikissa vallitsee?

Tarkoittaako tuo kierrätys sitä että samat naamat istuisivat hallituksessa mutta paikat vaihtuisivat?

Kyllä Anttila tässä asiassa toimii aivan oikein. "Eläinsuojelijoiden" hyysääminen joutaa jo loppua. Eivät he ole eläinten todellisuudessa asialla. Lainaan erään "eläinsuojelijan" blogista: "Ja sillä ei nyt ole oikeastaan paljon merkitystä hoidetaanko ne hyvin tai huonosti".
Tuo lainaus puhukoon puolestaan.

Kyllä Anttila tässä asiassa toimii aivan oikein. "Eläinsuojelijoiden" hyysääminen joutaa jo loppua. Eivät he ole eläinten todellisuudessa asialla. Lainaan erään "eläinsuojelijan" blogista: "Ja sillä ei nyt ole oikeastaan paljon merkitystä hoidetaanko ne hyvin tai huonosti".
Tuo lainaus puhukoon puolestaan.

sama toimii myös ministerinviran hoiross

Maatalouspolitiikan hoidossa maa- ja metsätalousministeriö taitaa olla enää pelkkä EU:n komission haarakonttori, joten siltä osin lienee melko yhdentekevää, kuka siellä istuu. Terrorismin torjunta kuitenkin lienee vielä meidän omissa käsissämme, joten siellä kyllä kaivataan jämäkämpiä otteita.

Tuleva maatalousministeri on apemies.

Katotaas vaan...

Tuleva maatalousministeri on apemies.

Katotaas vaan...

Oho. Mahtaako keritä sit enään agroon kirjoittamaan...

Apeman tai apewoman. Liekö tuolla väliä. Kuka se on sitten se "King on apes"? P Lipponen voisi olla kun se on ollut kova uimari?

Tuleva maatalousministeri on apemies.

Katotaas vaan...

Tai Anni Sinne mäki? Vai Tuonne vuori?