Lainaus käyttäjältä: Terminator - 17.02.10 - klo:20:53

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.02.10 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 17.02.10 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.02.10 - klo:14:42

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 17.02.10 - klo:14:33

suomen paperitehtaiden kilpailukyvyttömyyden syyt on nyt porttien ulkopuolella, metsänomistajissa, kuljetuksessa, pirstaloituneessa palstarakenteessa, ym...tehtaiden sisäpuolella ei enää voida hommaa pelastaa suomalaisen paperimiehen työn tehokkuudesta ja laadusta huolimatta

Niinpä... ja kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.

Tuo 5% pitää varmaan paikkansa paperiliitonlaskelmien mukaan paikansa. Todellisuudessa palkkakustannus on 15% ja raakaaineen 5% lopputuotteen kustannuksista.

Opettele lukemaan taseita... tai antaa olla... kirjottele sä vaan tänne...

Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.

Ja eikös ne palkkakulut lähde juoksemaan heti puun kannolta lähtiessä, vaikka ei niitä tehtaalla olevien paperimiesten palkkoihin vielä luetakaan. Ei niitä ainakaan raaka-aineen hintaan kuuluisi laskea.

Niinhän ne aikuisten oikeasti lähteekin, mutta paperimiehet laskeekin vain ne palkat mitä on portien sisäpuolella ja muut on raaka-ainekuluja.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 17.02.10 - klo:20:53

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.02.10 - klo:18:10

kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.

Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.

Opetteles talidomi lukemaan... tai toisaalta hälläkö väliä...

Taas uusi sana... talidomi...oikea hombre de letras, tuopahan Aulis

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 17.02.10 - klo:20:53

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.02.10 - klo:18:10

kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.

Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.

Opetteles talidomi lukemaan... tai toisaalta hälläkö väliä...

Olikos nää niitä lyhytkasvusia?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 17.02.10 - klo:20:53

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.02.10 - klo:18:10

kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.

Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.

Opetteles talidomi lukemaan... tai toisaalta hälläkö väliä...

Tämmöistä tämä AY-väen kanssa keskusteleminen on. Heti kun loppuu AY-väeltä argumentit, niin alkaa haukkuminen ja suurinpiirtein siperialla uhkaaminen.

Melkein on pysytty aiheessa...

Oli tänään jonkun lehden mielipidepalstalla esimerkki mallimaan pykälänikkareista.
(voin muistaa luvut hieman väärin, mutta suuruusluokka tokko paljoa heittää)

Eli aiheena oli tämä uusi tilintarkastus-direktiivi ja sen soveltaminen Suomessa.
Kun EU-direktiivi määräisi yritykselle virallisen tilintarkastajan kun liikevaihto ylittää 50 miljoonaa euroa tai tulos 10 miljoonaa tahi jos työllistää yli 50 henkilöä, niin "sankarit" mallimaassamme vääntävät rajat 200 000 euroa/100 000 euroa/ 3 työntekijää...  Ainahan kannattaa syyttää EU:ta...
Kyllä täällä oiken kannustetaan yrittäjiksi, tilintarkastajiksi siis?
Näinkö vähennetään byrokratiaa?
Kyllä stalinistit osaa 

Pankopelleillä on Suomessa liian hyvät olot,  niinpä yritys kömpiä alas pankolta ei ole houkutteleva vaihtoehto. Japanilaisetkin olivat kerran  aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan pankopelleille makoilurahaa, he luulivat  sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria  vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että pitää maksaa rahaa siitä, että he eivät tee mitään.

[/quote]

Nämä Auliksen tarkoittamat työttömät pankonpellet(n.3000 paperimiestä on tällähetken töitäkin vailla) eivät laskeudu pankolta kuin työntekiöiksi paperimiehen palkalla. Yrittäjyys niitä ei kiinosta, miksi pitäisikään! Palkoillisena on viikonloput vapaata, juhlapyhät vapaata, viikon talviloma, 4-6 viikkoa kesälomaa, sairaslomat, pekkaset, 8 tunnin työpäivän(sisältää 2 15min. kahvitaukoa ja mahdollisen 15 minuutin työajan lyhennyksen. Eli todellisuudessa 7 tuntia 15 minuutia) ja vielä lomaltapaluurahat. Viikonloppuisin, juhlapyhinä tai ylitöihin viikolla jos erehtyy, niin alkoi heti lisät juoksemaan.
YRITTÄJÄNÄ JOUDUT NUISTA EDELLÄMAINITUISTA LUOPUMAAN ELLET MAKSA JOLLEKIN PALKKAA SIITÄ HOMMASTA.
[/quote]noh, maanrakennus, metsäkone ja kuljetusalalla on kyllä se taipumus että yrittäjä nauttii nämä kyseiset työntekijän edut ja kilpailee tes:iä noudattavien yritysten kanssa samoista töistä. muistaako kukaan miten kävi konginkankaalla, saatiinko noista taukojen ja ajoaikojen, ylikuormien, ym laiminlyönneistä ketään muuta vastuuseen kuin kuljettaja
[/quote]

siinä tapauksessa myös linja-auto oli ajanut ylinopeutta jossain vaiheessa matkaa.
eli jos linja-auto ei olisi ajanut ylinopeutta niin sitä onnettomuutta ei olisi tapahtunut.

tämä on kylläkin pelkkää jossittelua.

Pankopelleillä on Suomessa liian hyvät olot,  niinpä yritys kömpiä alas pankolta ei ole houkutteleva vaihtoehto. Japanilaisetkin olivat kerran  aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan pankopelleille makoilurahaa, he luulivat  sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria  vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että pitää maksaa rahaa siitä, että he eivät tee mitään.

Nämä Auliksen tarkoittamat työttömät pankonpellet(n.3000 paperimiestä on tällähetken töitäkin vailla) eivät laskeudu pankolta kuin työntekiöiksi paperimiehen palkalla. Yrittäjyys niitä ei kiinosta, miksi pitäisikään! Palkoillisena on viikonloput vapaata, juhlapyhät vapaata, viikon talviloma, 4-6 viikkoa kesälomaa, sairaslomat, pekkaset, 8 tunnin työpäivän(sisältää 2 15min. kahvitaukoa ja mahdollisen 15 minuutin työajan lyhennyksen. Eli todellisuudessa 7 tuntia 15 minuutia) ja vielä lomaltapaluurahat. Viikonloppuisin, juhlapyhinä tai ylitöihin viikolla jos erehtyy, niin alkoi heti lisät juoksemaan.
YRITTÄJÄNÄ JOUDUT NUISTA EDELLÄMAINITUISTA LUOPUMAAN ELLET MAKSA JOLLEKIN PALKKAA SIITÄ HOMMASTA.
[/quote]noh, maanrakennus, metsäkone ja kuljetusalalla on kyllä se taipumus että yrittäjä nauttii nämä kyseiset työntekijän edut ja kilpailee tes:iä noudattavien yritysten kanssa samoista töistä. muistaako kukaan miten kävi konginkankaalla, saatiinko noista taukojen ja ajoaikojen, ylikuormien, ym laiminlyönneistä ketään muuta vastuuseen kuin kuljettaja
[/quote]

siinä tapauksessa myös linja-auto oli ajanut ylinopeutta jossain vaiheessa matkaa.
eli jos linja-auto ei olisi ajanut ylinopeutta niin sitä onnettomuutta ei olisi tapahtunut.

tämä on kylläkin pelkkää jossittelua.
[/quote]

Niin tuo on jossitelua, mutta se on kylmä tosiasia että rekka ja linja-auto eivät olisi ikinä kohdanneet siinä kohdassa jos linja-auto olisi noudattanut nopeusrajoituksia. Linja-auto ajoi lähes koko matkan lievää ylinopeutta.

Suomi on monella tapaa aika yrittäjäkielteinen maa, varsinkin pienyrittäjäkielteinen.
Suuria yrityksiä suositaan monella tapaa, esim. yleissitovat työehtosopimukset suosivat suoraan suuria.
Asiat mitä muissa maissa on so***** lainsäädäntöteitse, on Suomessa so***** näissä yleissitovissa, kuten esim. vähimmäispalkat jne ...

Suomen suurin este kasvuhakuiselle yrittäjyydelle lienee se, että menestymisestä joudut maksamaan. Kannattaa kaikin mahdollisin tavoin olla vain keskinkertainen..

Palkansaajilla on Suomessa liian hyvät olot,  niipä yrittäjyys ei tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta ansaita elanto.

Japanilaisetkin olivat kerran  aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan työntekijöille  lomaltapaluurahaa, he luulivat  sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria  vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että työntekijöille pitää maksaa rahaa siitä, että he suostuvat palaamaan töihin loman jälkeen.

Mitähän ne tuumaisi siitä että tissinkoittoyrityksille maksetaan verovaroista lomittajat että isäntäpari pääsee lomailemaan?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.02.10 - klo:21:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 17.02.10 - klo:20:53

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.02.10 - klo:18:10

kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.

Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.

Opetteles talidomi lukemaan... tai toisaalta hälläkö väliä...

Olikos nää niitä lyhytkasvusia?

Eikun kädettömiä

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 17.02.10 - klo:20:53

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.02.10 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 17.02.10 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.02.10 - klo:14:42

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 17.02.10 - klo:14:33

suomen paperitehtaiden kilpailukyvyttömyyden syyt on nyt porttien ulkopuolella, metsänomistajissa, kuljetuksessa, pirstaloituneessa palstarakenteessa, ym...tehtaiden sisäpuolella ei enää voida hommaa pelastaa suomalaisen paperimiehen työn tehokkuudesta ja laadusta huolimatta

Niinpä... ja kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.

Tuo 5% pitää varmaan paikkansa paperiliitonlaskelmien mukaan paikansa. Todellisuudessa palkkakustannus on 15% ja raakaaineen 5% lopputuotteen kustannuksista.

Opettele lukemaan taseita... tai antaa olla... kirjottele sä vaan tänne...

Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.

Ja eikös ne palkkakulut lähde juoksemaan heti puun kannolta lähtiessä, vaikka ei niitä tehtaalla olevien paperimiesten palkkoihin vielä luetakaan. Ei niitä ainakaan raaka-aineen hintaan kuuluisi laskea.

viittaan edelliseen puheenvuorooni, eli semmonen luulo minulla on että nuo mehtäkone ja motokuskit taitaa olla aika usein läpituntipalkalla töissä, samoin taitaa olla puuauton kuljettajat vai kiistääkö joku on se kumma kun aina on kallista se palkatun työvoiman teko, yrittäjäkuski ei agronetin mukaan ota itelleen palkkaa kuten ei maanviljelijäkään mutta kuinka perkeleen paljon on metsäteollisuudessa pikkunilkkiä, osastopäällikköä, hallintopäällillöä, hallituksen jäsentä, kunniajäsentä ym, näittenkö työ on kans ilmasta.kyllä minusta tämä suorittava puoli on palkkansa ansainnut

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 17.02.10 - klo:21:03

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 17.02.10 - klo:20:53

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.02.10 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 17.02.10 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.02.10 - klo:14:42

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 17.02.10 - klo:14:33

suomen paperitehtaiden kilpailukyvyttömyyden syyt on nyt porttien ulkopuolella, metsänomistajissa, kuljetuksessa, pirstaloituneessa palstarakenteessa, ym...tehtaiden sisäpuolella ei enää voida hommaa pelastaa suomalaisen paperimiehen työn tehokkuudesta ja laadusta huolimatta

Niinpä... ja kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.

Tuo 5% pitää varmaan paikkansa paperiliitonlaskelmien mukaan paikansa. Todellisuudessa palkkakustannus on 15% ja raakaaineen 5% lopputuotteen kustannuksista.

Opettele lukemaan taseita... tai antaa olla... kirjottele sä vaan tänne...

Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.

Ja eikös ne palkkakulut lähde juoksemaan heti puun kannolta lähtiessä, vaikka ei niitä tehtaalla olevien paperimiesten palkkoihin vielä luetakaan. Ei niitä ainakaan raaka-aineen hintaan kuuluisi laskea.

viittaan edelliseen puheenvuorooni, eli semmonen luulo minulla on että nuo mehtäkone ja motokuskit taitaa olla aika usein läpituntipalkalla töissä, samoin taitaa olla puuauton kuljettajat vai kiistääkö joku on se kumma kun aina on kallista se palkatun työvoiman teko, yrittäjäkuski ei agronetin mukaan ota itelleen palkkaa kuten ei maanviljelijäkään mutta kuinka perkeleen paljon on metsäteollisuudessa pikkunilkkiä, osastopäällikköä, hallintopäällillöä, hallituksen jäsentä, kunniajäsentä ym, näittenkö työ on kans ilmasta.kyllä minusta tämä suorittava puoli on palkkansa ansainnut

Ikävä kyllä yrittäjillä ja maanviljeliöillä se yleensä menee että laskut ensin ja sitten oma masu. Seinää vasten laitaisivat jos palkat jäisi maksamatta ja menisi omaan mahaan murkinaa ensin laittamaan.

Lainaus käyttäjältä: Totuuden jyvä - 17.02.10 - klo:12:37

Palkansaajilla on Suomessa liian hyvät olot,  niipä yrittäjyys ei tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta ansaita elanto.

Japanilaisetkin olivat kerran  aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan työntekijöille  lomaltapaluurahaa, he luulivat  sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria  vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että työntekijöille pitää maksaa rahaa siitä, että he suostuvat palaamaan töihin loman jälkeen.

Mitähän ne tuumaisi siitä että tissinkoittoyrityksille maksetaan verovaroista lomittajat että isäntäpari pääsee lomailemaan?

Että tissinkoitajat ovat järkevää porukkaa, ne ovat lomalla vain 25 päivää 365 päivästä, kun muut on vapaalla 2 päivää viikossa, n.2 lomapäivää per kuukausi, pekkaset siihen päälle ja tuleekohan vielä talvilomakin kaikenlisäksi. Japanilaisilla taitaa olla vuodessa lomaa  peräti YKSI VIIKKO.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 17.02.10 - klo:22:37

Lainaus käyttäjältä: Totuuden jyvä - 17.02.10 - klo:12:37

Palkansaajilla on Suomessa liian hyvät olot,  niipä yrittäjyys ei tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta ansaita elanto.

Japanilaisetkin olivat kerran  aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan työntekijöille  lomaltapaluurahaa, he luulivat  sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria  vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että työntekijöille pitää maksaa rahaa siitä, että he suostuvat palaamaan töihin loman jälkeen.

Mitähän ne tuumaisi siitä että tissinkoittoyrityksille maksetaan verovaroista lomittajat että isäntäpari pääsee lomailemaan?

Että tissinkoitajat ovat järkevää porukkaa, ne ovat lomalla vain 25 päivää 365 päivästä, kun muut on vapaalla 2 päivää viikossa, n.2 lomapäivää per kuukausi, pekkaset siihen päälle ja tuleekohan vielä talvilomakin kaikenlisäksi. Japanilaisilla taitaa olla vuodessa lomaa  peräti YKSI VIIKKO.

ei oo ihme vaikka tojotat hontat pitää vähän väleen haalia takas liikkeeseen takuukorjuuksille kun silmät ristissä niitä kasailevat