Suomen kokonaan asuttanuna pitäminen kustannuksista välittämättä on edesvastuutonta  maamme etujen vastaista toimintaa.

Maaseudulla täälläkin eletään ja maksetaan laajakaistan kustannukset itse.

Ei yhden palvelun, perusoikeuden, laajakaistan turvaaminen sitä tarvitseville estä muuttoa maaseudulta. Eikä rakennemuutoksen estäminen ole edes tarkoituksenmukaista.

Tuolla sinun logiikallasi esim. digitelevision ei tarvitse edes näkyä joka kodissa. Oma vikansa jos sattuvat asumaan jonkin vaaran katveessa. Kuitenkin Yle on kustantanut ilmaisia satelliittipaketteja ko. koteihin.

Onneksemme sentään KePu on vielä pienen maaseudulla asuvan ihmisen asialla.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.01.08 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 25.01.08 - klo:07:58

Ei mikään laki kiellä vetämästä vaikka superhypernopeita yhteyksiä vaikka Nuorgamiin, kunhan itse maksavat. Suomen talous ei enää pitkään kestä sitä, että palvelut taataan joka kolkkaan maatamme kustannuksista välittämättä. On aika luopua siitä järjettömästä periaatteesta, että Suomen joka kolkka täytyy pitää asuttuna.

Onko tuo sinun vai KaKon kanta?? Eräs taisi julistaa että KaKo kantaa vastuuta _koko_ Suomesta. Nopean laajakaistan kustannus on hyvin pieni verrattuna palveluihin, jotka kaupungeissa on saatavana. Monilla syrjäseuduilla puhelinlinjat rappeutuu, eikä edes 1 megan nopeus ole mahdollista.

Minä oon miettiny toisenki kerrat et miks ei tehä sitä nettiverkkoa haja-alueille langattomana - kuuluuhan kännyki likimain koko maassa.

Langatonhan tämä kyseinen @450-laajakaista onkin. Kyse on vain siitä, että sen nopeus ei ole riittävä.

Nopeutta alkaa heti löytymään http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart&search_iddoc=3935221

Vaihtoehtona tulee jopa 10 megaa...Paremmin kuin monella KaKolaisella

Montako mekkoa lie Auliksella...

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 25.01.08 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.01.08 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 25.01.08 - klo:07:58

Ei mikään laki kiellä vetämästä vaikka superhypernopeita yhteyksiä vaikka Nuorgamiin, kunhan itse maksavat. Suomen talous ei enää pitkään kestä sitä, että palvelut taataan joka kolkkaan maatamme kustannuksista välittämättä. On aika luopua siitä järjettömästä periaatteesta, että Suomen joka kolkka täytyy pitää asuttuna.

Onko tuo sinun vai KaKon kanta?? Eräs taisi julistaa että KaKo kantaa vastuuta _koko_ Suomesta. Nopean laajakaistan kustannus on hyvin pieni verrattuna palveluihin, jotka kaupungeissa on saatavana. Monilla syrjäseuduilla puhelinlinjat rappeutuu, eikä edes 1 megan nopeus ole mahdollista.

Minä oon miettiny toisenki kerrat et miks ei tehä sitä nettiverkkoa haja-alueille langattomana - kuuluuhan kännyki likimain koko maassa.

Langatonhan tämä kyseinen @450-laajakaista onkin. Kyse on vain siitä, että sen nopeus ei ole riittävä.

O.K.

Tietysti olisi hyvä jos tuo 80km/h paikallisrajoitus kyläteiltä poistuisi.Hätäsemmät pääsis nopeemmin hautuumaalle

Nopeutta alkaa heti löytymään http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart&search_iddoc=3935221

Vaihtoehtona tulee jopa 10 megaa...Paremmin kuin monella KaKolaisella

Tuo oli hyvä linkki ja lisää tietoa löytyy Googlella. Markkinoilla on Lindenin ajamaa Digitan @450 laajakaistaa paljon teknisesti kehittyneempiä ja nopeampia langattomia vaihtoehtoja. Nyt ei todellakaan kannattaisi investoida vanhanaikaiseen tekniikkaan, jolla pitäisi pärjätä ainakin seuraavat 10 vuotta.

Ai niin....mutta kun sillä mopollakin pääsee. 

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 25.01.08 - klo:09:33

Suomen kokonaan asuttanuna pitäminen kustannuksista välittämättä on edesvastuutonta  maamme etujen vastaista toimintaa.

Maaseudulla täälläkin eletään ja maksetaan laajakaistan kustannukset itse.

Ei yhden palvelun, perusoikeuden, laajakaistan turvaaminen sitä tarvitseville estä muuttoa maaseudulta. Eikä rakennemuutoksen estäminen ole edes tarkoituksenmukaista.

Tuolla sinun logiikallasi esim. digitelevision ei tarvitse edes näkyä joka kodissa. Oma vikansa jos sattuvat asumaan jonkin vaaran katveessa. Kuitenkin Yle on kustantanut ilmaisia satelliittipaketteja ko. koteihin.

Onneksemme sentään KePu on vielä pienen maaseudulla asuvan ihmisen asialla.

Ei YLE kustanna yhtään mitään, meidän lupamaksuista nekin otetaan

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 25.01.08 - klo:10:00

Nopeutta alkaa heti löytymään http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart&search_iddoc=3935221

Vaihtoehtona tulee jopa 10 megaa...Paremmin kuin monella KaKolaisella

Tuo oli hyvä linkki ja lisää tietoa löytyy Googlella. Markkinoilla on Lindenin ajamaa Digitan @450 laajakaistaa paljon teknisesti kehittyneempiä ja nopeampia langattomia vaihtoehtoja. Nyt ei todellakaan kannattaisi investoida vanhanaikaiseen tekniikkaan, jolla pitäisi pärjätä ainakin seuraavat 10 vuotta.

Ai niin....mutta kun sillä mopollakin pääsee. 

  Tästä peittoalueesta se nyt näkyy , miksi kepulaisilla keittää yli

http://www.450laajakaista.fi/karttapalvelu/

 Ja tästä linkistä näkyy ,ettei yritystoiminta kaipaa kepulaasta vedätystä

http://www.450laajakaista.fi/9023/10289

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.01.08 - klo:15:45

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 25.01.08 - klo:10:00

Nopeutta alkaa heti löytymään http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart&search_iddoc=3935221
Vaihtoehtona tulee jopa 10 megaa...Paremmin kuin monella KaKolaisella

Tuo oli hyvä linkki ja lisää tietoa löytyy Googlella. Markkinoilla on Lindenin ajamaa Digitan @450 laajakaistaa paljon teknisesti kehittyneempiä ja nopeampia langattomia vaihtoehtoja. Nyt ei todellakaan kannattaisi investoida vanhanaikaiseen tekniikkaan, jolla pitäisi pärjätä ainakin seuraavat 10 vuotta.

Ai niin....mutta kun sillä mopollakin pääsee. 

  Tästä peittoalueesta se nyt näkyy , miksi kepulaisilla keittää yli

http://www.450laajakaista.fi/karttapalvelu/

 Ja tästä linkistä näkyy ,ettei yritystoiminta kaipaa kepulaasta vedätystä

http://www.450laajakaista.fi/9023/10289

Eipä keitä kun näkyy olevan mökki kuuluvuus?alueella...Tosin kaapelia pitkin vauhtia hiukan enemmän.  Eikös toi langaton pitäny alunperin pistää palvelemaan syrjäseutuja???

Täälläkin  näkyy olevan noita pääkaupunkiseudun punaisia kiinteistökeisareita keskustelijoina. Niillä on kova hätä siitä, että jos elämää sallitaan muuallekin, kuin muutamaan suurimpaan keskukseen, niin heidän kiinteistöillä kuppausmahdollisuus heikkenee.
Tuo maaseudun kattavien oikeiden laajakaistayhteyksien rakentaminen veisi pääomia saman verran kuin Hesan seudulla kiinteistösijoittajat hankkivat päivässä-parissa "ylimääräistä" ylisuurilla vuokrilla sillä, että taloudellinen toimeliaisuus ja siten työpaikka ja asuntojentarve keskitetään "KehäIII" sisälle. Näille sijoittajille olisi "katastrofi" jos taludellinen toiminta elpyisi tasaisesti eri puolilla maata. Se merkitsisi kiinteistösijoitusten (=tavallisten ihmisten kuppaamisen mahdollisuuden) tuoton romahdusta pk-seudulla. AY-liikkeiden punapääoma on suurimpia yksittäisiä kiinteistösijoittajia ja tavallisen ihmisen kuppaajia - niinpä tietyt ay-liikkeet ja puolueet henkeen ja vereen vastustavat elämisen mahdollisuuksien paranemista maalla. Eli kaikkia toimia joilla maaseutu voisi olla elävä yritetään kampittaa - olipa ne tietoliikenne, tie tai innovatiohankkeita...
Täällä näkyisi keskustelijoiden joukossa olevan em. suuntaan kallellaan olevia.

Ja niistä veroista ja tukiaisista... Yli 95% ajoistani on työmatka-ajoa. Tankkaan tankillisen 2 tai 3x/vk ja jos hinnasta liki 80% on veroa, mikä tuloutuu lähes kokonaan Uudellamaalla (kieliopillisesti oikein olisi sanoa Uusimaalla), niin eikö tuo jos mikä, ole tulonsiirtoa Suomen sisällä -maalta kaupunkialueille!
Eli 1500€ palkasta 500€ pidätetään veroihin
ja 600€ mene polttoaineeseen josta valtio saa ainakin500€ verotuloja Uudellemaalle. Sittenpä siitä jää 150€ asumiseen ja elämiseen ja loppu 250€ auton pääomaan, josta jälleen Uudellamaalla esim. Hangon satamassa iso osa tuloutuu valtion kassaan! Eli valtaosa palkastani virtaa valtion kassaan ja lähes kaikki siitä tuloutuu Uudellamaalla. Tuo Uuusimaa kun sitten on niin köyhää aluetta, ettei sieltä valtion kassasta voisi millään palauttaa valtionosuuksia muualle maahan - pärjätköön periferiat omillaan.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.01.08 - klo:09:47

Ei yhden palvelun, perusoikeuden, laajakaistan turvaaminen sitä tarvitseville estä muuttoa maaseudulta. Eikä rakennemuutoksen estäminen ole edes tarkoituksenmukaista.

Tuolla sinun logiikallasi esim. digitelevision ei tarvitse edes näkyä joka kodissa. Oma vikansa jos sattuvat asumaan jonkin vaaran katveessa. Kuitenkin Yle on kustantanut ilmaisia satelliittipaketteja ko. koteihin.

Onneksemme sentään KePu on vielä pienen maaseudulla asuvan ihmisen asialla.

Ei YLE kustanna yhtään mitään, meidän lupamaksuista nekin otetaan

Vai niin, pieni saivartelija iski jälleen...

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.01.08 - klo:15:45

Tuo oli hyvä linkki ja lisää tietoa löytyy Googlella. Markkinoilla on Lindenin ajamaa Digitan @450 laajakaistaa paljon teknisesti kehittyneempiä ja nopeampia langattomia vaihtoehtoja. Nyt ei todellakaan kannattaisi investoida vanhanaikaiseen tekniikkaan, jolla pitäisi pärjätä ainakin seuraavat 10 vuotta.

Ai niin....mutta kun sillä mopollakin pääsee. 

  Tästä peittoalueesta se nyt näkyy , miksi kepulaisilla keittää yli

http://www.450laajakaista.fi/karttapalvelu/

 Ja tästä linkistä näkyy ,ettei yritystoiminta kaipaa kepulaasta vedätystä

http://www.450laajakaista.fi/9023/10289

Peittoalue ei ole riittävän kattava syrjäseutujen tarpeisiin ja kyseisen vanhanaikaisen tekniikan nopeus ei ole riittävä. Nyt siis kannattaa panostaa uudempaan 3 G tekniikkaan.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.01.08 - klo:15:45

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 25.01.08 - klo:10:00

Nopeutta alkaa heti löytymään http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart&search_iddoc=3935221

Vaihtoehtona tulee jopa 10 megaa...Paremmin kuin monella KaKolaisella

Tuo oli hyvä linkki ja lisää tietoa löytyy Googlella. Markkinoilla on Lindenin ajamaa Digitan @450 laajakaistaa paljon teknisesti kehittyneempiä ja nopeampia langattomia vaihtoehtoja. Nyt ei todellakaan kannattaisi investoida vanhanaikaiseen tekniikkaan, jolla pitäisi pärjätä ainakin seuraavat 10 vuotta.

Ai niin....mutta kun sillä mopollakin pääsee. 

  Tästä peittoalueesta se nyt näkyy , miksi kepulaisilla keittää yli

http://www.450laajakaista.fi/karttapalvelu/

 Ja tästä linkistä näkyy ,ettei yritystoiminta kaipaa kepulaasta vedätystä

http://www.450laajakaista.fi/9023/10289

Täysin riittävä kate.

Täysin riittävä kate.

On se riittävä taajamissa. Tosin siellä @450 kilpailee 3 G:n kanssa. Jälkimmäisellä päästään kohta 10 Megan nopeuksiin kun 450 jää 1 Megaan. Arvannet itsekin kumpi on tulevaisuuden tekniikkaa.