Hallitus aikoo pitää omistajapoliittisen linjansa, vaikka kuohunta Stora Enson tehtaiden lakkautusten ympärillä jatkuu. Matti Vanhanen ei aio taipua omistajaohjauksen muuttamiseen poliittisen painostuksen alla. Vanhanen teki Ylen radiouutisten Pääministerin haastattelutunnilla jälleen selväksi, että pörssiyhtiöissä toimitaan pörssisääntöjen mukaan, eli omistajat vaikuttavat yhtiökokousten kautta. Tähän valtiovalta on pääministerin mielestä sitoutunut, kun se on vienyt yhtiöitään pörssiin.

Hallitus aikoo pitää omistajapoliittisen linjansa, vaikka kuohunta Stora Enson tehtaiden lakkautusten ympärillä jatkuu. Matti Vanhanen ei aio taipua omistajaohjauksen muuttamiseen poliittisen painostuksen alla. Vanhanen teki Ylen radiouutisten Pääministerin haastattelutunnilla jälleen selväksi, että pörssiyhtiöissä toimitaan pörssisääntöjen mukaan, eli omistajat vaikuttavat yhtiökokousten kautta. Tähän valtiovalta on pääministerin mielestä sitoutunut, kun se on vienyt yhtiöitään pörssiin.

    Voishan ne kepulaaset kerran kokeilla ,kuinka siinä kävis kun rupeisvat määräämään ohi yhtiökokouksen. 
    Pörssiyhtiö ei ole mikään pellervolainen osuuskunta

    Voishan ne kepulaaset kerran kokeilla ,kuinka siinä kävis kun rupeisvat määräämään ohi yhtiökokouksen. 
    Pörssiyhtiö ei ole mikään pellervolainen osuuskunta

  *** Niin,tässä vaan joutuu miettimään,onko noin merkittävän omistajan viisasta ampua itseään jalkaa,kun joutuu maksumieheksi sekä firman kautta,että valtiovallan roolissa, alasajon kustannuksissa. Taitaskin olla viisasta jokaiselle pörssiyhtiölle houkutella valtio rahoittamaan toimintaa ilman omistajatahtoa...

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.01.08 - klo:20:57

    Voishan ne kepulaaset kerran kokeilla ,kuinka siinä kävis kun rupeisvat määräämään ohi yhtiökokouksen. 
    Pörssiyhtiö ei ole mikään pellervolainen osuuskunta

  *** Niin,tässä vaan joutuu miettimään,onko noin merkittävän omistajan viisasta ampua itseään jalkaa,kun joutuu maksumieheksi sekä firman kautta,että valtiovallan roolissa, alasajon kustannuksissa. Taitaskin olla viisasta jokaiselle pörssiyhtiölle houkutella valtio rahoittamaan toimintaa ilman omistajatahtoa...

Jos vaikka kepu ja Väyrynen lunastaisivat valtion osakkeet?

Jos vaikka kepu ja Väyrynen lunastaisivat valtion osakkeet?

  *** Miksi tehdä asiat noin vaikeeksi...äänestät sinäkin jatkossa vaan Kepua ja maailma pelastuu.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 20.01.08 - klo:20:19

Hallitus aikoo pitää omistajapoliittisen linjansa, vaikka kuohunta Stora Enson tehtaiden lakkautusten ympärillä jatkuu. Matti Vanhanen ei aio taipua omistajaohjauksen muuttamiseen poliittisen painostuksen alla. Vanhanen teki Ylen radiouutisten Pääministerin haastattelutunnilla jälleen selväksi, että pörssiyhtiöissä toimitaan pörssisääntöjen mukaan, eli omistajat vaikuttavat yhtiökokousten kautta. Tähän valtiovalta on pääministerin mielestä sitoutunut, kun se on vienyt yhtiöitään pörssiin.

Voishan ne kepulaaset kerran kokeilla ,kuinka siinä kävis kun rupeisvat määräämään ohi yhtiökokouksen. 
Pörssiyhtiö ei ole mikään pellervolainen osuuskunta

Eihän niillä pelleillä taida olla yhtään ainoaa osaketta 

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 20.01.08 - klo:21:24

Jos vaikka kepu ja Väyrynen lunastaisivat valtion osakkeet?

  *** Miksi tehdä asiat noin vaikeeksi...äänestät sinäkin jatkossa vaan Kepua ja maailma pelastuu.

Osuma     

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 20.01.08 - klo:21:24

Jos vaikka kepu ja Väyrynen lunastaisivat valtion osakkeet?

  *** Miksi tehdä asiat noin vaikeeksi...äänestät sinäkin jatkossa vaan Kepua ja maailma pelastuu.

Tuossa olet oikeassa, maakuntien asiat olivat varmasti paremmin jos KePulla olisi enemmän valtaa. Asioihin on helppo vaikuttaa.

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 20.01.08 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 20.01.08 - klo:21:24

Jos vaikka kepu ja Väyrynen lunastaisivat valtion osakkeet?

  *** Miksi tehdä asiat noin vaikeeksi...äänestät sinäkin jatkossa vaan Kepua ja maailma pelastuu.

Tuossa olet oikeassa, maakuntien asiat olivat varmasti paremmin jos KePulla olisi enemmän valtaa. Asioihin on helppo vaikuttaa.

Kepu vastusti aikoinaan vahvojen maakuntakeskusten kehittämistä koko maahan, näin olisi asutus saatu säilymään koko maassa ilman jatkuvaa tekohengitystä.

Kepun linja oli hajauttaa  kaikki joka niemeen, notkoon ja saarelmaan, ja seuraukset ovat olleet tuhoisat. Vanhasen 1. hallituksen aikana v. 2005 tehtiin Suomessa kaikkien aikojen muuttoennätys, jopa 1970-luvun alun Ruåtsiin muutto oli pienempää.

Kepu lähtee siitä, että maakunnissa eletään hulvattomasti ja lasku lähetetään rehellisille suomalaisille veronmaksajille. Joka kolkan asuttuna pitäminen on järjetöntä touhua, siitä tulee loppu kun seuraava lama iskee.

Suljetussa Kekkoslovakiassa esim. kepulainen MTK teki Metsäteollisuuden kanssa  puun hintasopimuksia, missä "etujärjestön" vaatimuksesta etelän hintoja leikattiin pohjoisen hyväksi....sellaista "aluepolitiikkaa.

Kepun toimesta mm. Maaseutuvirasto ja Puolustusvoimain muonituskeskus siirrettiin niihin kepukaupunkeihin, mitä asiantuntijat ja asianosaiset pitivät kaikkein huonoimpina vaihtoehtoina.

Kepun oikea loppusijoituspaikka on oppositio.   


 

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 20.01.08 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 20.01.08 - klo:21:24

Jos vaikka kepu ja Väyrynen lunastaisivat valtion osakkeet?

  *** Miksi tehdä asiat noin vaikeeksi...äänestät sinäkin jatkossa vaan Kepua ja maailma pelastuu.

Tuossa olet oikeassa, maakuntien asiat olivat varmasti paremmin jos KePulla olisi enemmän valtaa. Asioihin on helppo vaikuttaa.

    

Kepun linja oli hajauttaa  kaikki joka niemeen, notkoon ja saarelmaan, ja seuraukset ovat olleet tuhoisat. Vanhasen 1. hallituksen aikana v. 2005 tehtiin Suomessa kaikkien aikojen muuttoennätys, jopa 1970-luvun alun Ruåtsiin muutto oli pienempää.


 

Väkeäkin oli ehkä vähemmän...

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.01.08 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 20.01.08 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 20.01.08 - klo:21:24

Jos vaikka kepu ja Väyrynen lunastaisivat valtion osakkeet?

  *** Miksi tehdä asiat noin vaikeeksi...äänestät sinäkin jatkossa vaan Kepua ja maailma pelastuu.

Tuossa olet oikeassa, maakuntien asiat olivat varmasti paremmin jos KePulla olisi enemmän valtaa. Asioihin on helppo vaikuttaa.

Kepu vastusti aikoinaan vahvojen maakuntakeskusten kehittämistä koko maahan, näin olisi asutus saatu säilymään koko maassa ilman jatkuvaa tekohengitystä.

Kepun linja oli hajauttaa  kaikki joka niemeen, notkoon ja saarelmaan, ja seuraukset ovat olleet tuhoisat. Vanhasen 1. hallituksen aikana v. 2005 tehtiin Suomessa kaikkien aikojen muuttoennätys, jopa 1970-luvun alun Ruåtsiin muutto oli pienempää.

Kepu lähtee siitä, että maakunnissa eletään hulvattomasti ja lasku lähetetään rehellisille suomalaisille veronmaksajille. Joka kolkan asuttuna pitäminen on järjetöntä touhua, siitä tulee loppu kun seuraava lama iskee.

Suljetussa Kekkoslovakiassa esim. kepulainen MTK teki Metsäteollisuuden kanssa  puun hintasopimuksia, missä "etujärjestön" vaatimuksesta etelän hintoja leikattiin pohjoisen hyväksi....sellaista "aluepolitiikkaa.

Kepun toimesta mm. Maaseutuvirasto ja Puolustusvoimain muonituskeskus siirrettiin niihin kepukaupunkeihin, mitä asiantuntijat ja asianosaiset pitivät kaikkein huonoimpina vaihtoehtoina.

Kepun oikea loppusijoituspaikka on oppositio.   


 

entäs tämä kokoomuksen katainen. siinä on täysin munaton ministeri

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 21.01.08 - klo:08:33

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.01.08 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 20.01.08 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 20.01.08 - klo:21:24

Jos vaikka kepu ja Väyrynen lunastaisivat valtion osakkeet?

  *** Miksi tehdä asiat noin vaikeeksi...äänestät sinäkin jatkossa vaan Kepua ja maailma pelastuu.

Tuossa olet oikeassa, maakuntien asiat olivat varmasti paremmin jos KePulla olisi enemmän valtaa. Asioihin on helppo vaikuttaa.

Kepu vastusti aikoinaan vahvojen maakuntakeskusten kehittämistä koko maahan, näin olisi asutus saatu säilymään koko maassa ilman jatkuvaa tekohengitystä. Kepun linja oli hajauttaa  kaikki joka niemeen, notkoon ja saarelmaan, ja seuraukset ovat olleet tuhoisat. Vanhasen 1. hallituksen aikana v. 2005 tehtiin Suomessa kaikkien aikojen muuttoennätys, jopa 1970-luvun alun Ruåtsiin muutto oli pienempää.
Kepu lähtee siitä, että maakunnissa eletään hulvattomasti ja lasku lähetetään rehellisille suomalaisille veronmaksajille. Joka kolkan asuttuna pitäminen on järjetöntä touhua, siitä tulee loppu kun seuraava lama iskee. Suljetussa Kekkoslovakiassa esim. kepulainen MTK teki Metsäteollisuuden kanssa  puun hintasopimuksia, missä "etujärjestön" vaatimuksesta etelän hintoja leikattiin pohjoisen hyväksi....sellaista "aluepolitiikkaa.
Kepun toimesta mm. Maaseutuvirasto ja Puolustusvoimain muonituskeskus siirrettiin niihin kepukaupunkeihin, mitä asiantuntijat ja asianosaiset pitivät kaikkein huonoimpina vaihtoehtoina. Kepun oikea loppusijoituspaikka on oppositio.   

entäs tämä kokoomuksen katainen. siinä on täysin munaton ministeri

Sössö kuitenkin kehuu häntä joka käänteessä... eiks oo kumma juttu     

   

entäs tämä kokoomuksen katainen. siinä on täysin munaton ministeri
[/quote]

Sössö kuitenkin kehuu häntä joka käänteessä... eiks oo kumma juttu     
[/quote]

Totta helvetissä jees miästä täytyy kehua ettei se pahota mieltänsä.

No sanokaapa miten eroaa vanhasesta.

Ainakin nussii vieraita vähemmän, ihan todistetusti.