Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 10.02.10 - klo:20:24

Ja paskat. Muistaako SAS ja muut denialistit sen tosiasian, että ilmasto ja paikallinen säätila on kaksi eri asiaa??

Jaa, kun on kylmää, se ei johdu ilmastosta, mutta kun on lämmintä, niin se kyllä  johtuukin  ilmastosta, ilmiselvää tarkoitushakuisuutta nuo teidän  ilmastohörhöjen joutavat selittelýnne...

Harvemmin ne tutkijat taivastelee noiden säätilastojen kanssa, mutta kaikenmaailman kolumnisteihin ja muihin vastaaviin ne uppovat kuin häkä. Sanomalehteä lukiessa vastuu on aina lukijalla.

Petri

Ilmasto voi olla lämpiämässä, mutta voi olla ettei se johdu ihmisestä, tosin voi se johtuakkin ihmisestä, jos se nyt sitten on lämpiämässä ...

Tässä analyysissä on niin paljon epävarmoja tekijöitä, etten tekisi siitä sen pitempiä johtopäätöksiä ...

Eihän yksi vuosi mitään merkitse vaan yleinen trendi jossa nousuja ja laskuja.

Eri juttu sitten on mikä on syys ja mikä seuraus.

Eihän yksi vuosi mitään merkitse vaan yleinen trendi jossa nousuja ja laskuja.

Eri juttu sitten on mikä on syys ja mikä seuraus.

Jep .

Ilmasto voi olla lämpiämässä, mutta voi olla ettei se johdu ihmisestä, tosin voi se johtuakkin ihmisestä, jos se nyt sitten on lämpiämässä ...

Tässä analyysissä on niin paljon epävarmoja tekijöitä, etten tekisi siitä sen pitempiä johtopäätöksiä ...

Mutta kun se ilmaston lämpeneminen ei pidä paikkaansa, ne mittarit, joista lämpötiloja on seurattu, sijaitsevat sellaisilla  kaupungistuneilla alueilla, joissa on ihmisen asumisen, liikenteen, ja teollisuuden aiheutamaa PAIKALLISTA  lämpötilan nousua, eihän ulkolämpötilaakaan pidä mitata mittarista, joka  on ulkona heti ikkunan pielessä,  koska siinä on ikkunasta hohkaavan lämmön vaikutusta, se ei siis kerro totuutta todellisesta ulkolämpötilasta.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.02.10 - klo:21:03

Ilmasto voi olla lämpiämässä, mutta voi olla ettei se johdu ihmisestä, tosin voi se johtuakkin ihmisestä, jos se nyt sitten on lämpiämässä ...

Tässä analyysissä on niin paljon epävarmoja tekijöitä, etten tekisi siitä sen pitempiä johtopäätöksiä ...

Mutta kun se ilmaston lämpeneminen ei pidä paikkaansa, ne mittarit, joista lämpötiloja on seurattu, sijaitsevat sellaisilla  kaupungistuneilla alueilla, joissa on ihmisen asumisen, liikenteen, ja teollisuuden aiheutamaa PAIKALLISTA  lämpötilan nousua, eihän ulkolämpötilaakaan pidä mitata mittarista, joka  on ulkona heti ikkunan pielessä,  koska siinä on ikkunasta hohkaavan lämmön vaikutusta, se ei siis kerro totuutta todellisesta ulkolämpötilasta.

Joo , pitää viijä mittari keskelle pihaa et aurinko lämmittää sitä 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.02.10 - klo:21:03

Ilmasto voi olla lämpiämässä, mutta voi olla ettei se johdu ihmisestä, tosin voi se johtuakkin ihmisestä, jos se nyt sitten on lämpiämässä ...

Tässä analyysissä on niin paljon epävarmoja tekijöitä, etten tekisi siitä sen pitempiä johtopäätöksiä ...

Mutta kun se ilmaston lämpeneminen ei pidä paikkaansa, ne mittarit, joista lämpötiloja on seurattu, sijaitsevat sellaisilla  kaupungistuneilla alueilla, joissa on ihmisen asumisen, liikenteen, ja teollisuuden aiheutamaa PAIKALLISTA  lämpötilan nousua, eihän ulkolämpötilaakaan pidä mitata mittarista, joka  on ulkona heti ikkunan pielessä,  koska siinä on ikkunasta hohkaavan lämmön vaikutusta, se ei siis kerro totuutta todellisesta ulkolämpötilasta.

Tottakai kaikenmaailman kapakkafilosofit ja -tietäjät tietää asioihin perehtymättä kaiken. Luulo se on aina tiedon väärti ja enemmänkin

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.02.10 - klo:21:03

Ilmasto voi olla lämpiämässä, mutta voi olla ettei se johdu ihmisestä, tosin voi se johtuakkin ihmisestä, jos se nyt sitten on lämpiämässä ...

Tässä analyysissä on niin paljon epävarmoja tekijöitä, etten tekisi siitä sen pitempiä johtopäätöksiä ...

Mutta kun se ilmaston lämpeneminen ei pidä paikkaansa, ne mittarit, joista lämpötiloja on seurattu, sijaitsevat sellaisilla  kaupungistuneilla alueilla, joissa on ihmisen asumisen, liikenteen, ja teollisuuden aiheutamaa PAIKALLISTA  lämpötilan nousua, eihän ulkolämpötilaakaan pidä mitata mittarista, joka  on ulkona heti ikkunan pielessä,  koska siinä on ikkunasta hohkaavan lämmön vaikutusta, se ei siis kerro totuutta todellisesta ulkolämpötilasta.

Niin, en tosin näin väittänytkään, vaikka pidinkin sitä mahdollisena ja vaikka se olisikin mahdollista, niin onko se sitten todistettu ihmisen aiheuttamaksi ....

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.02.10 - klo:21:03

Ilmasto voi olla lämpiämässä, mutta voi olla ettei se johdu ihmisestä, tosin voi se johtuakkin ihmisestä, jos se nyt sitten on lämpiämässä ...

Tässä analyysissä on niin paljon epävarmoja tekijöitä, etten tekisi siitä sen pitempiä johtopäätöksiä ...

Mutta kun se ilmaston lämpeneminen ei pidä paikkaansa, ne mittarit, joista lämpötiloja on seurattu, sijaitsevat sellaisilla  kaupungistuneilla alueilla, joissa on ihmisen asumisen, liikenteen, ja teollisuuden aiheutamaa PAIKALLISTA  lämpötilan nousua, eihän ulkolämpötilaakaan pidä mitata mittarista, joka  on ulkona heti ikkunan pielessä,  koska siinä on ikkunasta hohkaavan lämmön vaikutusta, se ei siis kerro totuutta todellisesta ulkolämpötilasta.

Juur näinhän se on todettu, että monet niistä mittauspisteistä esim. Siperiassa sijaitsevat laajentuvien kaupunkien reunamilla. Kyllä sen voi jokainen todeta, että tyynellä pakkas-säällä maalta kaupunkia lähestyttäessä lämpömittari nousee useita asteita kaupunkiin saavuttaessa ja tämä jos mikä on paikallista, ei ilmastollista.
Ja sitten tuo lämpötilan nousu, 0,8 astetta kymmenessä vuodessa. Kuinkahan tommonenkin lukema on saatu, ja jos on, niin eipä siitä ole vakuuttavia todisteita, että olisi ihmisen aiheuttamaa.   

Lainaus käyttäjältä: Oolrait jätkä - 10.02.10 - klo:21:10

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.02.10 - klo:21:03

Ilmasto voi olla lämpiämässä, mutta voi olla ettei se johdu ihmisestä, tosin voi se johtuakkin ihmisestä, jos se nyt sitten on lämpiämässä ...

Tässä analyysissä on niin paljon epävarmoja tekijöitä, etten tekisi siitä sen pitempiä johtopäätöksiä ...

Mutta kun se ilmaston lämpeneminen ei pidä paikkaansa, ne mittarit, joista lämpötiloja on seurattu, sijaitsevat sellaisilla  kaupungistuneilla alueilla, joissa on ihmisen asumisen, liikenteen, ja teollisuuden aiheutamaa PAIKALLISTA  lämpötilan nousua, eihän ulkolämpötilaakaan pidä mitata mittarista, joka  on ulkona heti ikkunan pielessä,  koska siinä on ikkunasta hohkaavan lämmön vaikutusta, se ei siis kerro totuutta todellisesta ulkolämpötilasta.

Juur näinhän se on todettu, että monet niistä mittauspisteistä esim. Siperiassa sijaitsevat laajentuvien kaupunkien reunamilla. Kyllä sen voi jokainen todeta, että tyynellä pakkas-säällä maalta kaupunkia lähestyttäessä lämpömittari nousee useita asteita kaupunkiin saavuttaessa ja tämä jos mikä on paikallista, ei ilmastollista.
Ja sitten tuo lämpötilan nousu, 0,8 astetta kymmenessä vuodessa. Kuinkahan tommonenkin lukema on saatu, ja jos on, niin eipä siitä ole vakuuttavia todisteita, että olisi ihmisen aiheuttamaa.   

vähän kimuranttia tuo medialukutaito, ei tyhmä ymmärrä. radiossa sanottiin notta viime vuosikymmenellä oli helsingissä 2 vai oliko 3na talvena enempi lunta kun nyt ja edellisinä vuosikymmeninä vielä useampana talvena,,,, helsingin päättäjät vähentäneet aurausrahoja 1000000€ luottaen siihen että lunta ei tule.... selittää osaltaan ehkä lumimäärää keskustassa... seuraava linkki kannattaa lukea rauhallisesti, on tilastoitua tietoa, ei mutua. miten muuten nykyaikana, tuntuu kummalliselta jos sään mittaus perustuu havannointiasemiin, luulis sateliittimittausten olevan nykyaikaa         http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1262171973.html

Tottakai se on kylmää, kun mittarissa tolppa laskee lähes pohjalle, jos olis tänä talvena pitemmät mittarit, palelluttais ko russakat.

Tottakai se on kylmää, kun mittarissa tolppa laskee lähes pohjalle, jos olis tänä talvena pitemmät mittarit, palelluttais ko russakat.

Sakut Suomessa lämmittivät mittaria jottei olis ollu niin kylmää . 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 10.02.10 - klo:19:44

vuoden 1987 talven pakkaset muistan hyvin,    eipä kesäkään sitten lämmenny oikeisiin asteisiin ja lokakuu oli lämmempi kuin heinäkuu!     viljat saatiin pois pelloilta jopa marraskuun alkuun kun vähän pakkasella lumen päältä puitiin!     oli jo silloin fahri töissä joten pellolta myös pois!     hurrrr, niitä pakkasia!

Tänä vuonna on varmasti sama juttu, ihan varmasti, hus hemmettiin noi tiedemiesten pähkähullut teoriat, kyllä kansa ja sammakkomies tietää paremmin.

Touoille vasta Toukokuun 20. päivä, ja  nyt kun  kaikki kynnelle kykenevät kylvää rypsiä, niin se menee tietenkin kaikilla (paitsi minulla  ) persiilleen.

jaaha kunnon ihminen on keksinyt oikein uuden nimimerkin.

Tottakai se on kylmää, kun mittarissa tolppa laskee lähes pohjalle, jos olis tänä talvena pitemmät mittarit, palelluttais ko russakat.

Käännä mittari ylösalaisin 

pikku tuikkikynteli alle että näkee lukee pimiälläkiii!