Tässä ote pihvikarjaliiton sivuilta.

- Suomen naudanlihantuotanto alenee vuoteen 2020 mennessä maitorotuisten tuotannon osalta niin paljon, että emolehmien määrä voidaan nostaa nykyisestä n. 50.000 emolehmästä 90.000 emoon pelkästään nykyisen naudanlihantuotanto määrän turvaamiseksi.

Mites tämä tukipolitiikka asiaan suhtautuu, emolehmien määrä pitäisi tuplata, jotta naudanlihantuotanto pysyisi edes nykyisellä tasolla, vaikka se on vain vajaat 80 %:tia kulutuksesta.

Mahtaapa emopalkkio puolittua. Tämä on oikeastaan sellainen asia josta on meille nykyisille demolehmäiliöille pelkästään negatiivinen ajatus. Sitähän voisi kuvitella että jalostuseläimiä myymällä pääsisi nyt tienaamaan. Oikea vastaus on: Ei pääse.

Turha toivoa että minkään toisen tuotantoalan tukia siirrettäisiin emotuotannolle. Ai niin.. saahan vilja vielä tukea. Voisikohan sieltä ottaa jotain. Ja sieltähän otetaan. Valitettavasti.

Eiköhän raha pitäisi ottaa sieltä, mistä sitä vapautuukin, eli kysehän on maitorotuisten eläinten vähenemisestä ja sitä kautta tapahtuvasta maidontuotannon alenemisesta ....
Lihantuotannon lisäksi, tai sitten vaan pitää osoittaa lisää rahaa sektorille.

Itseuudistuvassa tuotannossa menee ainakin 25-27 ry/ruhokilon tuottamiseen, Suomessa on itseuudistuvalla tuotannolla lähinnä marginaaliset edellytykset pärjätä ilman massiivista tukea.

Jos ja kun energian- ja rehunhinta nousee niin itseuudistua tuotanto vähenee automaattisesti, unohtaa ei sovi myöskaan tuotantoon sitoutuneen rahan määrää ja sen kustannusta.

Itseuudistuvassa tuotannossa menee ainakin 25-27 ry/ruhokilon tuottamiseen, Suomessa on itseuudistuvalla tuotannolla lähinnä marginaaliset edellytykset pärjätä ilman massiivista tukea.

Jos ja kun energian- ja rehunhinta nousee niin itseuudistua tuotanto vähenee automaattisesti, unohtaa ei sovi myöskaan tuotantoon sitoutuneen rahan määrää ja sen kustannusta.

Suunnilleen tuo kyllä menee.

Mahtaapa emopalkkio puolittua. Tämä on oikeastaan sellainen asia josta on meille nykyisille demolehmäiliöille pelkästään negatiivinen ajatus. Sitähän voisi kuvitella että jalostuseläimiä myymällä pääsisi nyt tienaamaan. Oikea vastaus on: Ei pääse.

Turha toivoa että minkään toisen tuotantoalan tukia siirrettäisiin emotuotannolle. Ai niin.. saahan vilja vielä tukea. Voisikohan sieltä ottaa jotain. Ja sieltähän otetaan. Valitettavasti.

emopalkkiot saattavat vielä pienentyä, valitettava seikka sinänsä.
toisaalta kun asiaa ajattelee tarkemmin, niin kentältä poistuu tuottajia jotka ovat olleet "helpon" rahan perässä.
asioissa on aina ne kaksi puolta, siis vähintään kaksi puolta.
onhan suomessa tuettu huonompiakin asioita kuin emoja 

Itseuudistuvassa tuotannossa menee ainakin 25-27 ry/ruhokilon tuottamiseen, Suomessa on itseuudistuvalla tuotannolla lähinnä marginaaliset edellytykset pärjätä ilman massiivista tukea.

Jos ja kun energian- ja rehunhinta nousee niin itseuudistua tuotanto vähenee automaattisesti, unohtaa ei sovi myöskaan tuotantoon sitoutuneen rahan määrää ja sen kustannusta.

Onneksi osa rehuyksiköistä on kohtuu edullisia ja helppoja laitumelta. Tällainen pienimuotoinen harrastuskasvatus tuskin tulee vähenemään. Käy samalla tavalla kuin ameriikoissa missä karjan keskikoko on laskenut jonnekin alle 50 lehmän tietämille. Itsekin tulen pitämään (tuli tukia tai ei) sen 10-200 lehmää kiertelemässä tässä talon ympärillä. Pitävät tuon 40 ha avoinna ja kaupan päälle laatulihaa pakkaseen.(naapureille myös) 

euroopas näköö kans paljo pieniä emo-laumoja,paljoko sielä on sitte niitä isoja?

euroopas näköö kans paljo pieniä emo-laumoja,paljoko sielä on sitte niitä isoja?

Luulisi että Keski-Euroopassa ei ole kovin suuria laidunalueita tällaiseen käyttöön. En ole varma, mutta oletan.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 02.02.10 - klo:10:39

Mahtaapa emopalkkio puolittua. Tämä on oikeastaan sellainen asia josta on meille nykyisille demolehmäiliöille pelkästään negatiivinen ajatus. Sitähän voisi kuvitella että jalostuseläimiä myymällä pääsisi nyt tienaamaan. Oikea vastaus on: Ei pääse.

Turha toivoa että minkään toisen tuotantoalan tukia siirrettäisiin emotuotannolle. Ai niin.. saahan vilja vielä tukea. Voisikohan sieltä ottaa jotain. Ja sieltähän otetaan. Valitettavasti.

emopalkkiot saattavat vielä pienentyä, valitettava seikka sinänsä.
toisaalta kun asiaa ajattelee tarkemmin, niin kentältä poistuu tuottajia jotka ovat olleet "helpon" rahan perässä.
asioissa on aina ne kaksi puolta, siis vähintään kaksi puolta.
onhan suomessa tuettu huonompiakin asioita kuin emoja 

Emoja on nykyään aika paljon "harraste-eläiminä" ja eläintilan kulisseina. Luulen että molemmat suuntaukset kasvavat. Erikoisilla roduilla, vaikka HC:llä voisi olla vientiä parin vuoden kuluessa. Niillä saa kasvatettua päälukua ja eläinyksiköitä aika nopeasti ja karja on aika huoletonta hoitaa.. Mutta onko se sitten lihantuotantoa?

Lainaus käyttäjältä: hl - 02.02.10 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 02.02.10 - klo:10:39

Mahtaapa emopalkkio puolittua. Tämä on oikeastaan sellainen asia josta on meille nykyisille demolehmäiliöille pelkästään negatiivinen ajatus. Sitähän voisi kuvitella että jalostuseläimiä myymällä pääsisi nyt tienaamaan. Oikea vastaus on: Ei pääse.

Turha toivoa että minkään toisen tuotantoalan tukia siirrettäisiin emotuotannolle. Ai niin.. saahan vilja vielä tukea. Voisikohan sieltä ottaa jotain. Ja sieltähän otetaan. Valitettavasti.

emopalkkiot saattavat vielä pienentyä, valitettava seikka sinänsä.
toisaalta kun asiaa ajattelee tarkemmin, niin kentältä poistuu tuottajia jotka ovat olleet "helpon" rahan perässä.
asioissa on aina ne kaksi puolta, siis vähintään kaksi puolta.
onhan suomessa tuettu huonompiakin asioita kuin emoja 

Emoja on nykyään aika paljon "harraste-eläiminä" ja eläintilan kulisseina. Luulen että molemmat suuntaukset kasvavat. Erikoisilla roduilla, vaikka HC:llä voisi olla vientiä parin vuoden kuluessa. Niillä saa kasvatettua päälukua ja eläinyksiköitä aika nopeasti ja karja on aika huoletonta hoitaa.. Mutta onko se sitten lihantuotantoa?

minusta se tuntuu vain täp täp hommalta, ollaan toisten kukkarolla tukien toivossa 

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 02.02.10 - klo:21:03

Lainaus käyttäjältä: hl - 02.02.10 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 02.02.10 - klo:10:39

Mahtaapa emopalkkio puolittua. Tämä on oikeastaan sellainen asia josta on meille nykyisille demolehmäiliöille pelkästään negatiivinen ajatus. Sitähän voisi kuvitella että jalostuseläimiä myymällä pääsisi nyt tienaamaan. Oikea vastaus on: Ei pääse.

Turha toivoa että minkään toisen tuotantoalan tukia siirrettäisiin emotuotannolle. Ai niin.. saahan vilja vielä tukea. Voisikohan sieltä ottaa jotain. Ja sieltähän otetaan. Valitettavasti.

emopalkkiot saattavat vielä pienentyä, valitettava seikka sinänsä.
toisaalta kun asiaa ajattelee tarkemmin, niin kentältä poistuu tuottajia jotka ovat olleet "helpon" rahan perässä.
asioissa on aina ne kaksi puolta, siis vähintään kaksi puolta.
onhan suomessa tuettu huonompiakin asioita kuin emoja 

Emoja on nykyään aika paljon "harraste-eläiminä" ja eläintilan kulisseina. Luulen että molemmat suuntaukset kasvavat. Erikoisilla roduilla, vaikka HC:llä voisi olla vientiä parin vuoden kuluessa. Niillä saa kasvatettua päälukua ja eläinyksiköitä aika nopeasti ja karja on aika huoletonta hoitaa.. Mutta onko se sitten lihantuotantoa?

minusta se tuntuu vain täp täp hommalta, ollaan toisten kukkarolla tukien toivossa 

No mitenkäs siinä toisten kukkarolla ollaan ?

Itseuudistuvassa tuotannossa menee ainakin 25-27 ry/ruhokilon tuottamiseen, Suomessa on itseuudistuvalla tuotannolla lähinnä marginaaliset edellytykset pärjätä ilman massiivista tukea.

Jos ja kun energian- ja rehunhinta nousee niin itseuudistua tuotanto vähenee automaattisesti, unohtaa ei sovi myöskaan tuotantoon sitoutuneen rahan määrää ja sen kustannusta.

Oleellista on rehuyksikön hinta, ei pelkästään määrä.
Itseuudistuva tuotanto sopii sellaisille alueille, jossa ei voi oikein muuta tuottaa.

Lainaus käyttäjältä: Turkka - 02.02.10 - klo:20:54

euroopas näköö kans paljo pieniä emo-laumoja,paljoko sielä on sitte niitä isoja?

Luulisi että Keski-Euroopassa ei ole kovin suuria laidunalueita tällaiseen käyttöön. En ole varma, mutta oletan.

Ehkä, toisaalta siellä tuskin on päätoimisia emojusseja kovin paljoa, eli tilan päätulot tulee ehkä jostakin muusta kumminkin ...
Itse ihmettelen suuresti tätä, että Suomessa jossa on paljon metsiä, niin ei tajuta yhdistää metsätaloutta ja karjataloutta tälläisellä itseuudistuvalla lihantuotannolla.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 02.02.10 - klo:20:59

Lainaus käyttäjältä: Turkka - 02.02.10 - klo:20:54

euroopas näköö kans paljo pieniä emo-laumoja,paljoko sielä on sitte niitä isoja?

Luulisi että Keski-Euroopassa ei ole kovin suuria laidunalueita tällaiseen käyttöön. En ole varma, mutta oletan.

Ehkä, toisaalta siellä tuskin on päätoimisia emojusseja kovin paljoa, eli tilan päätulot tulee ehkä jostakin muusta kumminkin ...
Itse ihmettelen suuresti tätä, että Suomessa jossa on paljon metsiä, niin ei tajuta yhdistää metsätaloutta ja karjataloutta tälläisellä itseuudistuvalla lihantuotannolla.

eiköös karja ja metsä talous ole yhdistetty useimmilla tiloilla ko syötetään tukkipuuta naudoille