edellinen vuokramies ei ole halukas palauttamaan tukioikeuksia vaikka vuokrasopimukseen on kirjoitettu että ne palautuvat maanomistajalle, mitä tehdä?

soitat paikalliseen  mtk:n osastoon

Mikäli sopimuksessa niin lukee, niin käräjillä kyllä häviää.

Sopimuslaki lähtee liikkeelle siitä, että sopimukset on pidettävä ...

Jos paperissa lukee että ne palautuvat niin ne palautuvat.Ei sille voi mitään.Maanomistaja siinä on se häviävä osapuoli jos hänellä ei ole tukikelpoista maata vuokrattavana että kov kovaa vastaan vain

Jos paperissa lukee että ne palautuvat niin ne palautuvat.Ei sille voi mitään.Maanomistaja siinä on se häviävä osapuoli jos hänellä ei ole tukikelpoista maata vuokrattavana että kov kovaa vastaan vain

Ne maat voi vuokrata sellaiselle viljelijälle kenellä on ne tukioikeudet jääny käsiin edellisistä vuokrapelloista.

Oliko tässä kyse siitä, että olet vuokrannut maata, jolle omistaja on luvannut tukioikeudet mukaan, mutta niitä ei sitten hänellä olekaan olemassa?
Jos näin on, niin sitten kai sopimus on katsottava purkautuneeksi, koska toinen osapuoli ei ole pitänyt lupauksiaan. Sinulla on tietysti oikeus vaatia häneltä korvausta. Maanomistajalla on tietysti mahdollisuus korjata tilanne ja hankkia tukioikeudet itselleen, mutta siihen sinä et voi puuttua yhtään mitenkään.

en ole vielä vuokrannut,koska edellinen ei aio palauttaa tukioikeuksia maanomistajalle

kyl pitäs tollaset kaverit viedä vajan taakse ja...taitaa olla vaan onneksi vähässä tollaset jotka ei niitä palauta.

No eihän tuossa mitään hätää sinulla ole. Vaadi vain tukioikeudet mukaan ennenkuin allekirjoitat sopparin. Omistajan on tosiaan vietävä asia vaikka käräjille, jos edellinen vuokralainen ei noudata sopimuksiaan. Voipi tulla entiselle vuokramiehelle kalliiksi oikeudenkäyntikuluineen ja mahdollisine vahingonkorvauksineen, jos pelto jää sen takia viljelemättä.

Ihan suotta nariset, ei ole sinun ongelma. On tyhmää edes kommentoida. Asia on ihan maanomistajan ongelma, ties vaikka yrittää vaatia korvauksetta niitä lisäosiakin. Kaveri ei tuolla sanamuodolla mitenkään ole sitoutunut vastikkeetta niitä luovuttamaan.

Taas näitä märkäkorvien kirjootuksia

Ihan suotta nariset, ei ole sinun ongelma. On tyhmää edes kommentoida. Asia on ihan maanomistajan ongelma, ties vaikka yrittää vaatia korvauksetta niitä lisäosiakin. Kaveri ei tuolla sanamuodolla mitenkään ole sitoutunut vastikkeetta niitä luovuttamaan.

Jospa uus vuokraaja on haistanut lisäosat ja on niitä haluton korvaamaan?

ei ole mitään lisäosia ,pelto on rajalla,kai normaali ihminen ne palauttaa oli merkitty vuorasopimukseen tai ei

Kyllä ne maanomistajalle kuuluu palautua vuokrasopimuksen päätyttyä,mutta aina niitä omituisuuksiakin ilmaantuu.Maanomistajallehan nuo pellot ovat melko arvottomia ilman tukioikeuksia.edellisellä vuokramiehellä lienee tukikelvotonta  maata jonne hän siirtäisi tukioikeudet,tässä ilmeinen pointti.

ei ole mitään lisäosia ,pelto on rajalla,kai normaali ihminen ne palauttaa oli merkitty vuorasopimukseen tai ei

Jos EI ole merkitty, EI palaudu . Niin se vaan meni  

Jos on merkitty että palautuu, niin palautuu  

Näin mä ainakin asian ymmärrän, toki ylemmässä vaihtoehdossakin voi palautua , mutta...  


Aloituksessahan olikin  että sopimukseen on kirjoitettu että palautuu .... kait maaseutusihteerikin voi antaa virka-apua ja ohjaa edes oikealle lunkulle. Kyllä tuo nyt pitäis selvä tapaus olla että palautuu ne, mutta toki edellinen vuokraaja EI ole halukas, mutta pakotettu kylläkin.   

maaseutusihteeri ei tosa auta kuuluis olla puolueeton osapuoli paitti tietty hyville tutuille