Hahl on väärässä kuvitellessaan että ko. lakimuutos näivettäisi Suomen siemenmarkkinat. uskon, että suurin osa viljelijöistä hakee edelleen uusia ja parempia lajikkeita, sekä arvostaa ja on jopa valmis maksamaan laadukkaasta sertifioidusta siemenestä. Markkinat kyllä jakautuisivat kahteen osaa, sertiin ja tossiin, jossa tossi olisi sitä ns. perussiementä ja serti uutta laatukamaa. Molemmille olisi oma käyttäjäkuntansa ja jos sertin ketju on läpinäkyvä ja viljelijää kannustava niin uskon sen kyllä edelleen kiinnostavan viljelijöitä. Tämä tietenkin vaatii sen, että sertin pitää olla kiinnostava hankinta
Olisi viljelijöiden etu saada avoimemmat markkinat myös siemenpuolella, en ymmärrä miksi ns. etujärjestö on niin kovasti mukana kamppaamassa kaikkia viljelijän vallinnanvapautta lisääviä juttuja?
Tässä on asia sanottu viimeisen päälle hyvin.
Taas kerran pelkkää hyvää EU:sta ja suoraan viljelijän tilipussiin. Siemenkaupan vapauttamisella saadaan lisää kilpailua aikaiseksi ja kustannuksia alaspäin. En usko, että sertisiemenen myynti laskee mitenkään dramaattisesti. Suurin syy on se, että ihan keneltä tahansa ei sitä hukkakauraa kannata hakea. Myöskin siemenen laadulla on merkitystä. Ei omassa pitäjässäkään ole kuin ehkä yksi talo, josta uskaltaisin Tos-siementä ostaa. Sen sijaan on lukuisia paikkoja joista ei tulisi mieleenkään hakea siementä.
Toi sertipuljun kaverin itkeskely nyt oli sitä perisuomalaista tuhkan ripottelua ja yliampuvaa teatteria. Ei ole vaikea arvata, että Suomi ainoana EU-maana varmasti vastustaa tätäkin hanketta
MTK:n kanta nyt on helppo arvata. On kylvösiemenvaliokuntaa yms. monta TÄRKEÄÄ toimielintä, jotka ovat symbioosissa sertifioidun siemenentuottajien, pakkaajien, ja kaikkien mahdollisten muitten kerhojen kanssa joiden etuihin kuuluu nykyisen järjestelmän ylläpito. Kukaan ei hyödy siitä, jos joku ***** kylmis saa sertifioidun siemenen tai siementä ylipäätänsä halvemmalla. Siksipä kenenkään ei kannata tuon tyypin etuja pahemmin ajaa. Kyllä se maksaa kuitenkin, kun laskun sille lähettää....
