Kepulaisten ahneus on viemässä maatalouttamme konkurssiin.

Kepulaiset neuvottelivat EU-liittymissopimuksen, minkä johtava ajatus oli ajaa Etelä-Suomen kotieläintalous alas ja tuotannon siirto tundralle. Hyvin siinä on onnistuttukin. Myös viljaa ei pidä enää viljellä.

Nyt kuitenkin homma kusee nilkoille , kainuulainen  MTK-maituasiamies kilpeläisen peräänkuuluttama lähimaito tuleekin nyt Ruotsista. kilpeläisen kallista tundra-kaukomaitoa ei kohta osta kukaan.

Veeti varoitteli aikoinaan Viron tuonnista, lähimaitoa sekin...Valio ymmärsi yskän ja valtasi Viron meijeriteollisuuden. Arlalle valiokaan ei voi mitään....ajautuu Arlan syliin?

Edellisen kauden EU-maatalouskomissaarina oli Fisher Boel, tämä Tanskan täti tuli tunnetuksi Suomi-syöjänä....silti S-L Anttila vaati hänelle jatkoaikaa.

Tanskan tädin ajatuksena oli mm. maitokiintiöitten lisääminen ja seuraavaksi niitten poisto, mikä hyödytti erityisesti Tanskan tuottajia. Tanska lykkää huikean ylituotantonsa Ruåtsiin, Ruotsi puolestaan Suomeen, Suomi Igoreille ja HALVALLA.

Suomessa tuotanto on siirtynyt tundralle hirmuisien kansallisten tukien voimalla. Seuraava vaihe on, että mm. Ruotsi ja Tanska vaativat näitten tukien poistoa vapaata kilpailua vääristävinä. Epäilemättä näin tulee käymään, onhan 142-tukikin so***** vain siirtymäkauden tueksi.

Lopputulos on, että koska meillä ei ole nytkään lähituotantoa, loppuu koko maidontuotantomme.

Järkyttävää on kepun toiminta maataloutemme edunvalvonnassa: maatalousministereiksi valitaan henkilöt, joilla ei ole mitään edellyryksiä pärjätä EU-neuvotteluissa vaan valintaperuste on kunnostautuminen puolueen sisäisissä kahinoissa. Kepussa tästä saatiin hyvä näyttö, kun pöhkölle korkeaojalle ei annettu enää jatkopestiä, vaikka tämä olisi halunnut. Sirkka-Liisalle ei MEPpiemme apu kelvannut 141-"torjuntavoitto"neuvotteluissa, täysin epäonnistuneissa.

Lipponen jyräsi EU:ssa Suomen maatalouden puolesta, ajoi läpi jopa lauselman, että maataloutta on voitava harjoittaa koko EU:n alueella, myös Suomessa. Tämä nykyinen syhverö vanhanen kyhjöttää EU-kabinettien takanurkassa, kun muut tekeät päätökset.  

Onneksi lehdet ymmärtävät mtk;n avustuksella mainostaa Ruotsalaista maitoa ja osaavat passiivisemmatkin kuluttajat katsoa mitä maito maksaa.

Eiköhän lama pidä huolen Ruotsalaisen maidon voittokulusta.

Vaikka tuottajahinta nousisikin Euroopassa, on pää avattu ja tilat Euroopassa jotka ovat tottuneet tuottamaan ja tekemään töitä, ei ainoastaan valittamaan, lisäävät tuotantoa, jotta riittä sitä meillekiin varmasti jatkossa.

Miksi vasta nyt mtk on herännyt huutelemaan tuontielintarvikkeista. Eipä viljamarkkinoistakaan ole paljon huolta kannettu.

Onko nyt tissinkoittajilla luovutuslakon paikka.

Kepulaisten ahneus on viemässä maatalouttamme konkurssiin.

Kepulaiset neuvottelivat EU-liittymissopimuksen, minkä johtava ajatus oli ajaa Etelä-Suomen kotieläintalous alas ja tuotannon siirto tundralle. Hyvin siinä on onnistuttukin. Myös viljaa ei pidä enää viljellä.

Nyt kuitenkin homma kusee nilkoille , kainuulainen  MTK-maituasiamies kilpeläisen peräänkuuluttama lähimaito tuleekin nyt Ruotsista. kilpeläisen kallista tundra-kaukomaitoa ei kohta osta kukaan.

Veeti varoitteli aikoinaan Viron tuonnista, lähimaitoa sekin...Valio ymmärsi yskän ja valtasi Viron meijeriteollisuuden. Arlalle valiokaan ei voi mitään....ajautuu Arlan syliin?

Edellisen kauden EU-maatalouskomissaarina oli Fisher Boel, tämä Tanskan täti tuli tunnetuksi Suomi-syöjänä....silti S-L Anttila vaati hänelle jatkoaikaa.

Tanskan tädin ajatuksena oli mm. maitokiintiöitten lisääminen ja seuraavaksi niitten poisto, mikä hyödytti erityisesti Tanskan tuottajia. Tanska lykkää huikean ylituotantonsa Ruåtsiin, Ruotsi puolestaan Suomeen, Suomi Igoreille ja HALVALLA.

Suomessa tuotanto on siirtynyt tundralle hirmuisien kansallisten tukien voimalla. Seuraava vaihe on, että mm. Ruotsi ja Tanska vaativat näitten tukien poistoa vapaata kilpailua vääristävinä. Epäilemättä näin tulee käymään, onhan 142-tukikin so***** vain siirtymäkauden tueksi.

Lopputulos on, että koska meillä ei ole nytkään lähituotantoa, loppuu koko maidontuotantomme.

Järkyttävää on kepun toiminta maataloutemme edunvalvonnassa: maatalousministereiksi valitaan henkilöt, joilla ei ole mitään edellyryksiä pärjätä EU-neuvotteluissa vaan valintaperuste on kunnostautuminen puolueen sisäisissä kahinoissa. Kepussa tästä saatiin hyvä näyttö, kun pöhkölle korkeaojalle ei annettu enää jatkopestiä, vaikka tämä olisi halunnut. Sirkka-Liisalle ei MEPpiemme apu kelvannut 141-"torjuntavoitto"neuvotteluissa, täysin epäonnistuneissa.

Lipponen jyräsi EU:ssa Suomen maatalouden puolesta, ajoi läpi jopa lauselman, että maataloutta on voitava harjoittaa koko EU:n alueella, myös Suomessa. Tämä nykyinen syhverö vanhanen kyhjöttää EU-kabinettien takanurkassa, kun muut tekeät päätökset.  

kepulainen maatalouspolitiikka on perustunut vain ja ainoastaan maidontuotannon turvaamiseen ja sekin vain ja ainoastaan c-alueella.

Kaikki muu ja kaikkien muiden etujen turvaaminen on jätetty oman onnensa nojaan.

kepulainen maatalouspolitiikka yllätetään hame kintuissa.

Kepun maatalouspolitiikka on ja on ollut vain ja ainoastaan oman vaalikarjan ruokkimista, maan etu on saanut väistyä.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/talous/suomalaiset-juovat-yha-enemman-ruotsalaista-maitoa/168753

Kannattaa muuten tästä samoin kuin tuosta
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/01/30149
lukea myös ne ketjun kommentit? Valitettavasti sellaisia kuin Veeti löytyy kuluttajapuolelta "riittävästi" joiden mielestä ruotsalaismaidon tuonti on pelkästään hyvä asia. Ajatelkaas muuten asiaa kun maailma muuttuu mutta huomataanko me sitä muutosta? Meinaan kun aina tätä kotimaisuutta hehkutetaan. Nyt ovat jo itsenäistyneet ensimmäiset sukupolvet jotka vanhempiensa mukana jo alle 10-vuotiaasta kerran vuodessa ovat tehneet vähintään sen yhden pakollisen Kanarian-reissun vuodessa ja koko ajan tulee lisää näitä sukupolvia jotka ovat jo lapsina huomanneet että siihen ulkomaiseenkaan ruokaan ei kuole. Mutta että sellaisten ostopäätöksiä tekevien kuluttajien määrä lisääntyy koko ajan jotka ovat tottuneet ulkomaiseen ruokaan ja osa jopa ihailee sitä, mitä eksoottisempaa sen parempi. Se ei ole enää se muikkukukko Kuopion torilla vaan se on joku ihme tamales meksikolaisella torilla. Ja on totuttu ulkomaisiin makuihin ja ruokiin ylipäänsä. Mutta että mitä enemmän näitä sukupolvia tulee niin sitä suurempi osuus kuluttajista on sellaisia että kotimaisuus ei ole enää itseisarvo. Tällöin hinta tai hinta/laatu -suhde ratkaisee ja jos ei siinä pärjätä niin sitten menee huonosti. Loputtomasti ei sillä kotimaisella laadullakaan voi ratsastaa juuri tuosta syystä että ulkomailla matkustaneita ja senkin laadun ihan hyväksi havainneita löytyy koko ajan lisää ja ne tottumukset siirtyvät myös kotimaiseen kulutukseen. Oliko 30 vuotta sitten oliivit salaatissa tavallisia?

juu ko lukoo teitti vellinaamojen ruikutusta eipä tee mieli ostaa veetieemelil&co jauhoja pitäkää kahunne

ei ne maatalouren ongelmat ratkea menestyjiä kadehtimalla,ihmettelen vain miksi ihmees kylvätte jos vaan tappioo pukkovaa

ei ne maatalouren ongelmat ratkea menestyjiä kadehtimalla,ihmettelen vain miksi ihmees kylvätte jos vaan tappioo pukkovaa

Juuri noin. TaloVeeti voisikin pohtia syytä viljan ylituotantoon. Olisiko kyseessä helpoin ja työpanokseen suhteutettuna tuottoisin tuotantosuunta??

juu ko lukoo teitti vellinaamojen ruikutusta eipä tee mieli ostaa veetieemelil&co jauhoja pitäkää kahunne

ei ne maatalouren ongelmat ratkea menestyjiä kadehtimalla,ihmettelen vain miksi ihmees kylvätte jos vaan tappioo pukkovaa

Miksi apinas lypsää, jos kiriisiä pukkaa?

Voiko Tanskan kohdalla puhua huikeasta ylituotannosta. Käsittääkseni maataloustuotteet on niille vientiartikkeli, jolla tekevät mielestään bisnestä. Onhan Suomellakin huikea ylituotanto paperista ja metalliteollisuuden tuotteista.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 31.01.10 - klo:08:40

ei ne maatalouren ongelmat ratkea menestyjiä kadehtimalla,ihmettelen vain miksi ihmees kylvätte jos vaan tappioo pukkovaa

Juuri noin. TaloVeeti voisikin pohtia syytä viljan ylituotantoon. Olisiko kyseessä helpoin ja työpanokseen suhteutettuna tuottoisin tuotantosuunta??

Syy on kotieläintalouden siirtämisessä pohjoiseen MTK/kepulaisen politiikan seurauksena, kustannuksista välittämättä,  maataloudemme kokonaistuotanto on samalla lisääntynyt yli kaikkien äyräitten.

Maatalous pitäisikin lopettaa Jyväskylän pohjoispuolelta.

Voiko Tanskan kohdalla puhua huikeasta ylituotannosta. Käsittääkseni maataloustuotteet on niille vientiartikkeli, jolla tekevät mielestään bisnestä. Onhan Suomellakin huikea ylituotanto paperista ja metalliteollisuuden tuotteista.

Näinkin, mutta joissain maissa ei ole paperituotantoa ollenkaan,joten joutuvat ostamaan mm. Suomesta. Maataloustuotantoa on jokaisessa EU-maassa.

Kommeita navettoi ovat rakentanneet Pohjois-Suomee myöten. Mix lopetit maijjontuotannon aekoenaan,ko se niin hyvvee bisnestä nykysellään Nyt sie vain katkerraa mielipijettä tiäl esität

Kommeita navettoi ovat rakentanneet Pohjois-Suomee myöten. Mix lopetit maijjontuotannon aekoenaan,ko se niin hyvvee bisnestä nykysellään Nyt sie vain katkerraa mielipijettä tiäl esität

No Veeti sai parin kuukauden työstä paremman palkan kuin tissinkoittajat vuoden työstä. Kaipa se helppous on ajanut viljan viljelijäksi.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 31.01.10 - klo:08:40

juu ko lukoo teitti vellinaamojen ruikutusta eipä tee mieli ostaa veetieemelil&co jauhoja pitäkää kahunne

ei ne maatalouren ongelmat ratkea menestyjiä kadehtimalla,ihmettelen vain miksi ihmees kylvätte jos vaan tappioo pukkovaa

Miksi apinas lypsää, jos kiriisiä pukkaa?

maidon hinta kuten viljan hinta palasi 07 tasolle ni miksi sä eemeli ruikutat onko nii vaikia luopua 80-luvun saavutetuista eduista ylihinnoitellusta viljasta ei tuatantua siirretty e-suomest sen lopetti sun kaltaaset ahneet omanapa viljelijät jokka ei tahtuneet enää lypsää lehemiä

maidontuotantua on pikkaaseen vaikiampi säädellä ko viljatilan suunnitella paljonko laittaa lhp tahi kauraa jos mää laitan pualet lehmist lahtiin alkaa tulla tuatantukustannukset nousta toisin kuin viljalla lehmää täytyy ylläpitää koko vuoren toisin kuin kaurahalmetta,jos sää käyttääsit aikas palkkatyöhön etkä toisten karehtimiseen jos sua ny kukaan töihin ees hualii