Vienti vastuu on ysäriä, pelloille levitys nykypäivää? Eikä tuo perushinta enää ollu ku 34 ja rapiat, kausivähennys ni kohta enää 30 ei minusta ollenkaan huono tavoite säilyttää.

Lainaus käyttäjältä: AP - 06.02.10 - klo:00:34

Kyllä näkyy taas asiat hämmennettävän ihan sekasin. Se, millä hintaa kauppa myy asiakkaalleen yhden tölkin maitoa, ei välttämättä korreloi missään määrin sitä, mitä kauppa maksaa jalostajalle tuotteesta. Ei kannata höpistä, että täällä tuottajille maksettas jossakin puulaakissa vaikkapa samaa maidonhintaa ku ruotsissa. Onhan se nyt aivan selvä, että sellasessa tilanteessa tuottajat vaihtas leiriä (mikäli toisella puolella otetaan vastaan, puhuin tästä aikasemmin). Markkinaosuutta (oli se sitten pieni tai iso) saadaan pidettyä ja kehitettyä vain maksamalla kilpailukykyistä hintaa tuottajalle.

Jos vientivastuu on ysäriä niin tuo ajatus on jostakin Kurjaportin kultavuosilta...

Mitenkä kurjaportin kultavuosilta?? Jos ajatellaan vaikkapa näitä pieniä tuottajaosuuskuntia, niin kuvitteletteko että niissä tuottajat pysyis jos nämä osuuskunnat eivät maksaisi vähintään saman mitä iso Valio? Ja taas toisinpäin, pysyykö markkinajohtajalla tuottajat sillä että pelkän me-henki-hegemonian pohjalla jurrataan "kun nyt aina on tähän puulaakiin kuuluttu"...?

Kyllä näkyy taas asiat hämmennettävän ihan sekasin. Se, millä hintaa kauppa myy asiakkaalleen yhden tölkin maitoa, ei välttämättä korreloi missään määrin sitä, mitä kauppa maksaa jalostajalle tuotteesta. Ei kannata höpistä, että täällä tuottajille maksettas jossakin puulaakissa vaikkapa samaa maidonhintaa ku ruotsissa. Onhan se nyt aivan selvä, että sellasessa tilanteessa tuottajat vaihtas leiriä (mikäli toisella puolella otetaan vastaan, puhuin tästä aikasemmin). Markkinaosuutta (oli se sitten pieni tai iso) saadaan pidettyä ja kehitettyä vain maksamalla kilpailukykyistä hintaa tuottajalle.

Arla hoitaa homman, ens vuonna ei makseta samaa hintaa ku ruottissa vaan -2c ja valio -3c Pistätte vaan sitä hurrimaitoo purkkiin ettekä kysele turhia

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2010020611067410_jp.shtml

Hyväntekeväisyysjärjestö Arla-finland

Jos ajatellaan vaikkapa näitä pieniä tuottajaosuuskuntia, niin kuvitteletteko että niissä tuottajat pysyis jos nämä osuuskunnat eivät maksaisi vähintään saman mitä iso Valio? Ja taas toisinpäin, pysyykö markkinajohtajalla tuottajat sillä että pelkän me-henki-hegemonian pohjalla jurrataan "kun nyt aina on tähän puulaakiin kuuluttu"...?

Näinpä juuri, tuskin kukaan kökällä haluaa maitoa tuottaa. Mä olen ainakin tullut siihen tulokseen, että turha sitä on yrittää todistella, mitä oma meijeri maksaa. Uskokoon ken tahtoo.

Asiasta kolmanteen, mikäs firma purkittaa s-marketin rainbow kevyt- ja rasvattoman maidon ? Suomalaista maitoa laittavat purkkiin.

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 06.02.10 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: AP - 06.02.10 - klo:00:34

Kyllä näkyy taas asiat hämmennettävän ihan sekasin. Se, millä hintaa kauppa myy asiakkaalleen yhden tölkin maitoa, ei välttämättä korreloi missään määrin sitä, mitä kauppa maksaa jalostajalle tuotteesta. Ei kannata höpistä, että täällä tuottajille maksettas jossakin puulaakissa vaikkapa samaa maidonhintaa ku ruotsissa. Onhan se nyt aivan selvä, että sellasessa tilanteessa tuottajat vaihtas leiriä (mikäli toisella puolella otetaan vastaan, puhuin tästä aikasemmin). Markkinaosuutta (oli se sitten pieni tai iso) saadaan pidettyä ja kehitettyä vain maksamalla kilpailukykyistä hintaa tuottajalle.

Jos vientivastuu on ysäriä niin tuo ajatus on jostakin Kurjaportin kultavuosilta...

Mitenkä kurjaportin kultavuosilta?? Jos ajatellaan vaikkapa näitä pieniä tuottajaosuuskuntia, niin kuvitteletteko että niissä tuottajat pysyis jos nämä osuuskunnat eivät maksaisi vähintään saman mitä iso Valio? Ja taas toisinpäin, pysyykö markkinajohtajalla tuottajat sillä että pelkän me-henki-hegemonian pohjalla jurrataan "kun nyt aina on tähän puulaakiin kuuluttu"...?

Olipa kyseessä minkä toimialan yritys tahansa, raaka-aineen hankkiminen ei vielä takaa yhtään kauppaa.

....meijeri jolla ei ole raaka-ainetta, ei kauaa toimi markkinoilla...

....meijeri jolla ei ole raaka-ainetta, ei kauaa toimi markkinoilla...

Se voi ottaa sitä vastaan kilpailuviraston päätöksellä ja jos se ei riitä niin se tuo sen ulkoa.

Niinpä. Ja paikallisilla markkinoilla jos aikoo toimia, tulee maksaa senverran että saa raaka-ainetta.

Ei missään kukaan yksin määrää hintatasoa, sen määrää markkinoiden keskivertokuluttajan ostovoima enemmän kuin tanskalainen maajussi. Ei ainakaan tietoisesti tulla maksamaan samaan hintaa. Tuollaset puheet on niitä uittolaisia pelotteluja. Suomeksi satuja. Siksi maidosta maksetaan enemmän kuin valio, koska sitä tarvitaan.  

Ja ei muuten määrää... Kuluttajalla on ostovoimaa, muttei se halua maksaa elintarvikkeista yhtään mitään. Oli logo purkin kyljessä mikä tahansa, se sun keskivertokuluttajas haluu sen purkin ilmaseks ja niin, että sä jäät nuolemaan näppejäs...

"Ei missään kukaan yksin määrää hintatasoa, sen määrää markkinoiden keskivertokuluttajan ostovoima enemmän kuin tanskalainen maajussi."

Ainakin tuntuu että hintatason määrää kyllä kauppa/kauppias siihen ei kuluttajalla ja tuottajalla ole mitään sanottavaa. Tuskin esimerkiksi tässä parjatussa s ryhmässä kuluttajat on vaatinu niin paljon arlan maitoa, että valio kannattaa jättää pois hyllystä vaan kyllä se on jonkinnäköistä kukkoilua kaupan (ja valion) puolelta/(välillä).

"Ei missään kukaan yksin määrää hintatasoa, sen määrää markkinoiden keskivertokuluttajan ostovoima enemmän kuin tanskalainen maajussi."

Ainakin tuntuu että hintatason määrää kyllä kauppa/kauppias siihen ei kuluttajalla ja tuottajalla ole mitään sanottavaa. Tuskin esimerkiksi tässä parjatussa s ryhmässä kuluttajat on vaatinu niin paljon arlan maitoa, että valio kannattaa jättää pois hyllystä vaan kyllä se on jonkinnäköistä kukkoilua kaupan (ja valion) puolelta/(välillä).

Kyse voi olla sellaisesta "skandinaavisesta" kauppa tavasta, jossa voit ostaa hyllytilaa muilta pois ....
Tällä tavallahan esim. Norjassa "kilpaillaan", se jalostaja joka maksaa eniten saa myös eniten hyllytilaa ja tuotteen hinta voi olla sitten korkeampi, kun ei kaupassa ole kilpailevaa tuotetta tai sille on jokin pikkuhylly jossakin nurkassa.

Lainaus käyttäjältä: AP - 06.02.10 - klo:21:59

....meijeri jolla ei ole raaka-ainetta, ei kauaa toimi markkinoilla...

Se voi ottaa sitä vastaan kilpailuviraston päätöksellä ja jos se ei riitä niin se tuo sen ulkoa.

Kilpailuvirasto ei voi enää määrätä Valiota myymään Arlalle maitoa .

Voisko ne nuo hämyläiset kertoa minkälaisella sopimuksella lähtivät Arlan matkaan?Ei voi olla huono sopimus,kun aiemminkin Hämeenlinnan osuusmeijeri maksoi hyvää tuottajahintaa.Tais tarjota Arla teille kermapullaa ja ihan hillolla täytettynä.

Voisko ne nuo hämyläiset kertoa minkälaisella sopimuksella lähtivät Arlan matkaan?Ei voi olla huono sopimus,kun aiemminkin Hämeenlinnan osuusmeijeri maksoi hyvää tuottajahintaa.Tais tarjota Arla teille kermapullaa ja ihan hillolla täytettynä.

HÖ! Kakkoo ne om murusekki!

Niin ja vielä tuottajahinnasta,jokainen yhtiö haluaa tuottaa voittoa omistajilleen,kukas se Valion omistaakaan,ainiin me henkiset paskiaiset siis tuottajat,kukas se Arlan omistaakaan,joku kravattikauluspelle joka jakaa voitot itselleen ja hallitukselle iisoina bonuksina,osakkeenomistajille myös.