http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/01/27/keskiluokka-maksaa-velkakriisin-jalkilaskun/20101210/139

  Maataloustuista sitä kattamatonta vastuuta tulee tänäkin vuonna 3,7 miljardia. Kaikki menee velaksi.
Kun Katainen ja Vanhanen puolustelevat massiivista velalla elämistä sillä, ettei tehdä samaa virhettä kuin viime laman hoidossa, niin he valehtelevat. Velan ottaminen ja kansan tyytyväisenä pitäminen on ainut keino päästä seuraavaan hallitukseen. Ei edellisen laman hoidossa vikaan mennyt velan ottamattomuus. Suomi velkaantui silloinkin. Edellisen laman virhe oli kovan rahan politiikka, jota pitkitettiin liian kauan. Nyt tehdään virhe taas siinä ,että pyritään pitämään kulutusta yllä keinotekoisesti velalla. Mitä hyötyä meille on siitä, että kansa ostaa kiinalaista krääsää velaksi.

 

Kysymys on myös siitä, että hyvinvointiyhteiskunta on paisunut liian suureksi, tarkoitan tällä sitä, että pidetään jo itsestään selvänä, että verovaroista kustannetaan jos jonkinlaista asiaa, pitäisi yksinkertaisesti mennä tarveharkintaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan ,katsotaan huolellisesti, että tarviiko todella tämä  ja tuo asia kustantaa yhtseiskunnan varoista, enemmän vastuuta yksilölle, esim. naiset pois työelämästä kotiin hoitamaan lapsia ja vanhuksia, kolmen sukupolven suurperheeet takaisin, kun lapset ja vanhukset hoidetaan kotona laitosten sijaan, tulee tästä valtavat säästöt  yhteiskunnalle.

Ja kouluruokailun voisi kanssa lopettaa, eväspussit koululaisille ja säästöt yhtesikunnalle ovat huomattavat, nyt tarvitaan radikaaleja uudistuksia.

Mutta kun olemme ulkoistaneet kaikki perhe-elämäänkin oleellisesti kuuluvat asiat yhteikunnan maksettaviksi, niin siitä joudumme itse kärsimään korkeina veroina ja kun ne ei riitä, niin sitten otetaan velkaa, että saataisiin lapset ja vanhukset hoidettua, kun se voitaisiin tehdä suurperheissä omalla kustannuksellakin.

http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/01/27/keskiluokka-maksaa-velkakriisin-jalkilaskun/20101210/139
 Nyt tehdään virhe taas siinä ,että pyritään pitämään kulutusta yllä keinotekoisesti velalla. Mitä hyötyä meille on siitä, että kansa ostaa kiinalaista krääsää velaksi.

Ja mitähän hyötyä siitä on että jotkut ostavat, tai ainakin niin väittävät taloudessaan tehtävän, Ruotsalaista maitoa??

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.01.10 - klo:10:10

http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/01/27/keskiluokka-maksaa-velkakriisin-jalkilaskun/20101210/139
 Nyt tehdään virhe taas siinä ,että pyritään pitämään kulutusta yllä keinotekoisesti velalla. Mitä hyötyä meille on siitä, että kansa ostaa kiinalaista krääsää velaksi.

Ja mitähän hyötyä siitä on että jotkut ostavat, tai ainakin niin väittävät taloudessaan tehtävän, Ruotsalaista maitoa??

Se on yksilön - pienen ihmisen - yritys murtaa kepulainen maitomafia... et sit ite kekannu... tai miks oiskitkaa... keputollo. Sä.

Vai niin, sinusta on siis oikeutettua aiheuttaa yhteiskunnalle vahinkoa vain siksi että sinä saat siitä tyydytystä. Maitoa tuotetaan ja sitä tuetaan riippumatta siitä että ostatteko te muutama KaKoluuseri sitä vaiko ette.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.01.10 - klo:10:10

http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/01/27/keskiluokka-maksaa-velkakriisin-jalkilaskun/20101210/139
 Nyt tehdään virhe taas siinä ,että pyritään pitämään kulutusta yllä keinotekoisesti velalla. Mitä hyötyä meille on siitä, että kansa ostaa kiinalaista krääsää velaksi.

Ja mitähän hyötyä siitä on että jotkut ostavat, tai ainakin niin väittävät taloudessaan tehtävän, Ruotsalaista maitoa??

   No ruotsalainen maito on tuotettu ruotsissa ja velka siitä jää ruotsalaisten maksettavaksi. Siis pelkkää hyötyä

Vai niin, sinusta on siis oikeutettua aiheuttaa yhteiskunnalle vahinkoa vain siksi että sinä saat siitä tyydytystä. Maitoa tuotetaan ja sitä tuetaan riippumatta siitä että ostatteko te muutama KaKoluuseri sitä vaiko ette.

  Se vanha maalaisliittolainen kepu paistaa läpi maatalouspolitiikassa. Syö, tai itket ja syöt. Näin syötettiin voivuoret

Kysymys on myös siitä, että hyvinvointiyhteiskunta on paisunut liian suureksi, tarkoitan tällä sitä, että pidetään jo itsestään selvänä, että verovaroista kustannetaan jos jonkinlaista asiaa, pitäisi yksinkertaisesti mennä tarveharkintaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan ,katsotaan huolellisesti, että tarviiko todella tämä  ja tuo asia kustantaa yhtseiskunnan varoista, enemmän vastuuta yksilölle, esim. naiset pois työelämästä kotiin hoitamaan lapsia ja vanhuksia, kolmen sukupolven suurperheeet takaisin, kun lapset ja vanhukset hoidetaan kotona laitosten sijaan, tulee tästä valtavat säästöt  yhteiskunnalle.

Ja kouluruokailun voisi kanssa lopettaa, eväspussit koululaisille ja säästöt yhtesikunnalle ovat huomattavat, nyt tarvitaan radikaaleja uudistuksia.

Mutta kun olemme ulkoistaneet kaikki perhe-elämäänkin oleellisesti kuuluvat asiat yhteikunnan maksettaviksi, niin siitä joudumme itse kärsimään korkeina veroina ja kun ne ei riitä, niin sitten otetaan velkaa, että saataisiin lapset ja vanhukset hoidettua, kun se voitaisiin tehdä suurperheissä omalla kustannuksellakin.

  Säästöt tulee ja juustohöylät. Kohteista voidaan olla erimieltä, tosin joskus pieni maksu voisi olla parempi kuin kokonaan lopettaminen. Esim kouluruokailuun vois laittaa maksun. Maksullisena se samalla opettaisi lapsia, ettei ilmaisia lounaita ole.
  Sitten meille on jäänyt vanhoja rakenteita päälle ,vaikka tekniikka on kehittynyt. Seuraavaksi voidaan poistaa kirjastolaitos kunnista. Kirjat voi lukea netistä.

kakot ja sossut on päässy liikaa olemaan valtion rahaministerinä

ja  jäläki on hirvijjää

syöksy alako 1987

""Keskeistä on, miten synkkä sanoma saadaan kaikille tietoon", pohti Christoffer Taxell (r.). Kokoomuksen Ilkka Suominen torjui kriisitunnelman levittämisen, koska se johtaa vaalitappioon.


niillä on päällimmäesenä vallankiima

Onhan nää taas juttuja,isot ukot ottamassa lapsilta ja vanhuksilta,ne joilla aikaa päivät istua jollain keskustelu palstalla.Ite kuitenkiin oon navetalla,ja vain tauolla katson tänne

Onhan nää taas juttuja,isot ukot ottamassa lapsilta ja vanhuksilta,ne joilla aikaa päivät istua jollain keskustelu palstalla.Ite kuitenkiin oon navetalla,ja vain tauolla katson tänne

No, otetaan sitten lomaoikeus pois maataloustuottajilta, se on kans sellainen subjektiivinen oikeus, jonka ovat muut objektiivisesti velvollisia kustantamaan.
Ei oteta pois lapsilta ja vanhuksilta, vaan otetaankin pois terveiltä työkykyisiltä ihmisiltä, se on paljon oikeudenmukaisempaa toki.


Subjektiiviset yhteiskunnalliset oikeudet kun ovat sellaisia, että ne väistämättä synnyttävät jollekkin toiselle/toisille objektiivisen velvollisuuden kustantaa se  toisen subjektiivinen oikeus.

Onhan nää taas juttuja,isot ukot ottamassa lapsilta ja vanhuksilta,ne joilla aikaa päivät istua jollain keskustelu palstalla.Ite kuitenkiin oon navetalla,ja vain tauolla katson tänne

  Se on nääs niin ,että ei aiheuta veronmaksajalle laskua syljeskelemällä kattoon.

Lainaus käyttäjältä: halavatun pakana - 27.01.10 - klo:11:13

Onhan nää taas juttuja,isot ukot ottamassa lapsilta ja vanhuksilta,ne joilla aikaa päivät istua jollain keskustelu palstalla.Ite kuitenkiin oon navetalla,ja vain tauolla katson tänne

No, otetaan sitten lomaoikeus pois maataloustuottajilta, se on kans sellainen subjektiivinen oikeus, jonka ovat muut objektiivisesti velvollisia kustantamaan.
Ei oteta pois lapsilta ja vanhuksilta, vaan otetaankin pois terveiltä työkykyisiltä ihmisiltä, se on paljon oikeudenmukaisempaa toki.


Subjektiiviset yhteiskunnalliset oikeudet kun ovat sellaisia, että ne väistämättä synnyttävät jollekkin toiselle/toisille objektiivisen velvollisuuden kustantaa se  toisen subjektiivinen oikeus.

   Kyllä siinä 3,7 miljardissa on paljon sellaista jota vois tarveharkita.

http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/01/27/keskiluokka-maksaa-velkakriisin-jalkilaskun/20101210/139

  Maataloustuista sitä kattamatonta vastuuta tulee tänäkin vuonna 3,7 miljardia. Kaikki menee velaksi.
Kun Katainen ja Vanhanen puolustelevat massiivista velalla elämistä sillä, ettei tehdä samaa virhettä kuin viime laman hoidossa, niin he valehtelevat. Velan ottaminen ja kansan tyytyväisenä pitäminen on ainut keino päästä seuraavaan hallitukseen. Ei edellisen laman hoidossa vikaan mennyt velan ottamattomuus. Suomi velkaantui silloinkin. Edellisen laman virhe oli kovan rahan politiikka, jota pitkitettiin liian kauan. Nyt tehdään virhe taas siinä ,että pyritään pitämään kulutusta yllä keinotekoisesti velalla. Mitä hyötyä meille on siitä, että kansa ostaa kiinalaista krääsää velaksi.

 

Hienoa että kannat huolta yhteiskunnan asioista,miksi et ole ministerinä

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.01.10 - klo:10:10

http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/01/27/keskiluokka-maksaa-velkakriisin-jalkilaskun/20101210/139

  Maataloustuista sitä kattamatonta vastuuta tulee tänäkin vuonna 3,7 miljardia. Kaikki menee velaksi.
Kun Katainen ja Vanhanen puolustelevat massiivista velalla elämistä sillä, ettei tehdä samaa virhettä kuin viime laman hoidossa, niin he valehtelevat. Velan ottaminen ja kansan tyytyväisenä pitäminen on ainut keino päästä seuraavaan hallitukseen. Ei edellisen laman hoidossa vikaan mennyt velan ottamattomuus. Suomi velkaantui silloinkin. Edellisen laman virhe oli kovan rahan politiikka, jota pitkitettiin liian kauan. Nyt tehdään virhe taas siinä ,että pyritään pitämään kulutusta yllä keinotekoisesti velalla. Mitä hyötyä meille on siitä, että kansa ostaa kiinalaista krääsää velaksi.

 

Hienoa että kannat huolta yhteiskunnan asioista,miksi et ole ministerinä

  Mä en todellakaan kanna huolta. Täällähän on jo viikko haluttu keskustelun siirtyvän pois Paavo Väyrysestä. Että tässä olis yksi aihe.