Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 16.01.10 - klo:11:01

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 16.01.10 - klo:08:00

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 16.01.10 - klo:00:23

Ihmisen ja sian kontakteja olisi paljon enemmän jos possut kasvatettaisiin ihmisasumusten yhteydessä ruoantähteillä.

Sopiihan se vallan mainiosti... kunhan se tehdään siellä kotipirtissä ja ihan ikiomilla rahoilla eikä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - kustannuksella.

Sattuu oleen silleen et ruuantähteiden käyttö on kielletty sikaloissa . Jaa miksikö , tautien vuoksi .

Onks sulla joku tauti?

Bwwaaahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 

Lainaus käyttäjältä: landehande - 16.01.10 - klo:11:04

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 16.01.10 - klo:11:01

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 16.01.10 - klo:08:00

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 16.01.10 - klo:00:23

Ihmisen ja sian kontakteja olisi paljon enemmän jos possut kasvatettaisiin ihmisasumusten yhteydessä ruoantähteillä.

Sopiihan se vallan mainiosti... kunhan se tehdään siellä kotipirtissä ja ihan ikiomilla rahoilla eikä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - kustannuksella.

Sattuu oleen silleen et ruuantähteiden käyttö on kielletty sikaloissa . Jaa miksikö , tautien vuoksi .

Onks sulla joku tauti?

Bwwaaahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 

Mitä naurat , jäteruoka on paha tartuntatautien levittäjä . Tarkkaile siis roskista josta syöt 

Musliimit ovat jo tuhansia vuosia tienneet että sika on vaarallinen eläin ihmiselle...

muslimeja ei ole ollut tuhansia vuosia
selvitäppä muhammetin syntymävuosi

lähi-idän kansoilla se tieto, että sikaa ei syödä, on ollut pitkään

Lainaus käyttäjältä: Bonden - 16.01.10 - klo:00:14

Musliimit ovat jo tuhansia vuosia tienneet että sika on vaarallinen eläin ihmiselle...

muslimeja ei ole ollut tuhansia vuosia selvitäppä muhammetin syntymävuosi lähi-idän kansoilla se tieto, että sikaa ei syödä, on ollut pitkään

Niinpä... säilyvyys-/pilaantuvuussyistä... josta on sittemmin tullut "uskonnollinen" juttu.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 16.01.10 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: Bonden - 16.01.10 - klo:00:14

Musliimit ovat jo tuhansia vuosia tienneet että sika on vaarallinen eläin ihmiselle...

muslimeja ei ole ollut tuhansia vuosia selvitäppä muhammetin syntymävuosi lähi-idän kansoilla se tieto, että sikaa ei syödä, on ollut pitkään

Niinpä... säilyvyys-/pilaantuvuussyistä... josta on sittemmin tullut "uskonnollinen" juttu.

pikkuisen ehkä säilyvyystekijätkin mutta trikiinipitisuudet

siassa ovat noissa maissa suuret

säilyminen nykyäänkin ratkaistaan sillä että liha pistetään
heti tappamisen jälkeen pataan

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 16.01.10 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: Bonden - 16.01.10 - klo:00:14

Musliimit ovat jo tuhansia vuosia tienneet että sika on vaarallinen eläin ihmiselle...

muslimeja ei ole ollut tuhansia vuosia selvitäppä muhammetin syntymävuosi lähi-idän kansoilla se tieto, että sikaa ei syödä, on ollut pitkään

Niinpä... säilyvyys-/pilaantuvuussyistä... josta on sittemmin tullut "uskonnollinen" juttu.

Erään väitteen mukaan kyse oli trikiinistä, jota löytyy villisian ja vaikkapa karhun lihasta. Jos lihaa ei kypsennetä riittävästi, trikiini siirtyy ihmiseen aiheuttaen hyvin pitkäaikaisia kivuliaita oireita. Ei siis ihme että muslimit kielsivät sen syönnin saastaisena eläimenä.

Se profetta Muhammedhan oli pedofiili... ....nyt kun mä näin kirjoitin, niin taitaa ajatollahit julistaa mulle tappotuomion.

Se profetta Muhammedhan oli pedofiili... ....nyt kun mä näin kirjoitin, niin taitaa ajatollahit julistaa mulle tappotuomion.

Valitettavasti eivät 

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 16.01.10 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: Bonden - 16.01.10 - klo:00:14

Musliimit ovat jo tuhansia vuosia tienneet että sika on vaarallinen eläin ihmiselle...

muslimeja ei ole ollut tuhansia vuosia selvitäppä muhammetin syntymävuosi lähi-idän kansoilla se tieto, että sikaa ei syödä, on ollut pitkään

Niinpä... säilyvyys-/pilaantuvuussyistä... josta on sittemmin tullut "uskonnollinen" juttu.

  Siellä on muitakin käytännöllisiä seikkoja ,joista on tullut uskonnollisia, kuten "posliini" ;Dhttp://www.city.fi/keskustelut/view.php?id=22061

Onkohan Riikka_Koo Kaija_Koon sisko?

Riikka_Koo on tietysti MOT:n toimittaja.... Riikka on seurannut Agroa ja tahtoo tietysti arvon raadilta kovasti palautetta työstään.

Älykästä keskustelua kehiin siis... possu kostaa?

Kyllähän ählämeiltä ja juutalaisilta selityksiä löytyy, miksi sikaa vieroksutaan. Sehän on saastainen eläin kaikenkaikkiaan. Muita ruokavalinta perusteita on esim. onko elukka kavio- vai sorkkaeläin. Kanan hyväksymistä en tiedä. Jonkun mielestä peruuttamalla nokkiva kana olisi sallitumpi?

Riikka_Koo on tietysti MOT:n toimittaja.... Riikka on seurannut Agroa ja tahtoo tietysti arvon raadilta kovasti palautetta työstään.

Onkos tään se ns. *****riikka?

Kanan hyväksymistä en tiedä.

Se ei oo ainoo asia mitä sä te tiä  

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 16.01.10 - klo:13:33

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 16.01.10 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: Bonden - 16.01.10 - klo:00:14

Musliimit ovat jo tuhansia vuosia tienneet että sika on vaarallinen eläin ihmiselle...

muslimeja ei ole ollut tuhansia vuosia selvitäppä muhammetin syntymävuosi lähi-idän kansoilla se tieto, että sikaa ei syödä, on ollut pitkään

Niinpä... säilyvyys-/pilaantuvuussyistä... josta on sittemmin tullut "uskonnollinen" juttu.

  Siellä on muitakin käytännöllisiä seikkoja ,joista on tullut uskonnollisia, kuten "posliini" ;Dhttp://www.city.fi/keskustelut/view.php?id=22061

Eikös voita ottaa tähän samaan jatkoksi se hävitetty kotiteurastus ketju:  Ählämien kotiteurastus = kunniamurha.