Kuulemma E-Pohjanmaan ja Pohjanmaan maatalouden investoinnit ovat yhteensä niin paljon kuin toisten maakuntien KAIKKI YHTEENSÄ !
Kuka vielä väittää ettei Pohjalaaaaaset yritä.

Mikähän olis tahti ilman pohjoista tukea

Ps. Tänään taas muutama kymmenen ristikkoa katolle

Noilla rahoilla on kuulemma rakennettu siltaa Ruåtsiin. Suomessa ei ole enää maata tarpeeksi, kun se keskemmällä muuttuu liian mäkiseksi ja vetiseksi.

Hienoa, että jossakin jaksetaan yrittää! Toivottavasti tehdään paljon eikä kallista...

Kuulemma E-Pohjanmaan ja Pohjanmaan maatalouden investoinnit ovat yhteensä niin paljon kuin toisten maakuntien KAIKKI YHTEENSÄ !
Kuka vielä väittää ettei Pohjalaaaaaset yritä.

Lähde? Tuetut investoinnit vai?

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 16.01.10 - klo:01:47

Lainaus käyttäjältä: SAS - 15.01.10 - klo:16:59

Kuulemma E-Pohjanmaan ja Pohjanmaan maatalouden investoinnit ovat yhteensä niin paljon kuin toisten maakuntien KAIKKI YHTEENSÄ ! Kuka vielä väittää ettei Pohjalaaaaaset yritä.

Lähde? Tuetut investoinnit vai?

Mihin viittaat? Tiedän että esmes Huittisissa on tehty paljon sikapuolen investointeja ihan ilman tukia. Osa on päättänyt yrittää ja pärjätä vaikka tuet näillä päätöksillä sikapuolella jatkossa merkittävästi pienemmät kuin c-alueen Pohjanmaalla. Mutta nämä investoinnit kun omalla rahalla tehdään niin tuskin näkyvät missään tilastoissa? Vaikka puhutaan aika isoista rahoista.

Kysympä taas. Miksi pitäs sitten vielä tukea jos kerran kukkarossa piisaa rahaa?

Investointituet sais riipasta kuuseen joka sektorilta. Markkinat ja rakentaminen hetken aikaa murjottas, mut sitte kauppojen olis pakko viilata siitä katteestaan se tuen kokonen lovi pois. (Joka silloin toissa vuosikymmenellä tuli suunnilleen yhdessä yössä hintaan lisää kun tukijärjestelmä tuli).
Sitten rakennettas taas, yhtä kannattavasti tai kannattamattomasti, mut se erittäin suuri etu siinä olis että koko juuttaan tukihakemus-maksatus-valvontarulijanssi jäis pois.

meillä on kaikki investoinnit tehty tähän saakka ilman inv.tukia, navetan rempat sekä laajennukset. Nytkään en tukia hae vaikka laajennetaan.

Investointituet sais riipasta kuuseen joka sektorilta. Markkinat ja rakentaminen hetken aikaa murjottas, mut sitte kauppojen olis pakko viilata siitä katteestaan se tuen kokonen lovi pois. (Joka silloin toissa vuosikymmenellä tuli suunnilleen yhdessä yössä hintaan lisää kun tukijärjestelmä tuli).
Sitten rakennettas taas, yhtä kannattavasti tai kannattamattomasti, mut se erittäin suuri etu siinä olis että koko juuttaan tukihakemus-maksatus-valvontarulijanssi jäis pois.

kannatan valtio säästääs sievoisen summan euruja ko potkittais te-pellet pellolle

Ilkassa siitä oli juttua.

meillä on kaikki investoinnit tehty tähän saakka ilman inv.tukia, navetan rempat sekä laajennukset. Nytkään en tukia hae vaikka laajennetaan.

Samoin lähes kaikki investoinnit, lämpökeskukseen ja yhteen viljasiiloon tukea hakenut. Nyt on tosin hakemus sisällä ja päätös tullee näinä päivinä.

Mä oon ollu tyytyväinen kun tukea ei ole saanut, helpottaa investointeja ja ovat halvempiakin. Huitsin nevadaan nämä tuet. Viljelijöiden sanalla ei mitään merkitystä,kukaan näitä ei halua,se varmaa. Sopulilauma haluaa elättää itseään...

Korkotuet voisi säilyttää jossain muodossa,ehkäpä maksimikorkotason turvaajana? Korkotukilainat tärkeitä, tuo varmuutta isoihin investointeihin. Joku voi tuudittautua mataliin korkoihin ja karua on meno 5-6% korkotasoilla. Eikä nuo tasot ole kaukana tulevaisuudessa.

Korkotuki kaikille se olisi tasapuolisempaa,nyt ei pienet tilat saa mitään investointitukia ja silti pitää kilpailla isojen tilojen kanssa.

Korkotuki kaikille se olisi tasapuolisempaa,nyt ei pienet tilat saa mitään investointitukia ja silti pitää kilpailla isojen tilojen kanssa.

Ei tilat kilpaile keskenään, msitä tämmönen harhaluulo on syntynyt ?

Lainaus käyttäjältä: SAS - 17.01.10 - klo:10:57

Korkotuki kaikille se olisi tasapuolisempaa,nyt ei pienet tilat saa mitään investointitukia ja silti pitää kilpailla isojen tilojen kanssa.

Ei tilat kilpaile keskenään, msitä tämmönen harhaluulo on syntynyt ?

Kilpailevat mm. maista ja urakointitöistä. Ja onhan tässä kyseessä kilpailutilanne, se joka halvimmalla tuottaa jää henkiin. Kipaillu näkyy myös myyntierien koon mukaan olevassa hinnoittelussa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 17.01.10 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: SAS - 17.01.10 - klo:10:57

Korkotuki kaikille se olisi tasapuolisempaa,nyt ei pienet tilat saa mitään investointitukia ja silti pitää kilpailla isojen tilojen kanssa.

Ei tilat kilpaile keskenään, msitä tämmönen harhaluulo on syntynyt ?

Kilpailevat mm. maista ja urakointitöistä. Ja onhan tässä kyseessä kilpailutilanne, se joka halvimmalla tuottaa jää henkiin. Kipaillu näkyy myös myyntierien koon mukaan olevassa hinnoittelussa.

Joo, mutta ei esim. Valio kilpailuta tuottajia keskenään, kaikille maksetaan sama hinta ja hinta on juuri niin korkea kuin on Valion tilityskyky, eli Valio ei pyri itse alentamaan tuottajahintaa vaan pitämään sen mahdollisimman korkealla.
Urakoista kyllä kilpaillaan ja ehkä joskus maistakin, sitä en tiedä mikä on investointitukien osuus näissä karkeloissa ....