Nyt ei pidä kenenkään tarttua Sika- ja siipikarjatiloille tyrkytettävään tukitäkyyn. Tuki juntattiin teollisuuden vaatimuksesta, tuottajien vastustaessa.  Tukiprosentti nousee takuuvarmasti seuraavilla kierroksilla jos hankeita ei ala, siksi määrätietoisesti tuki jyrättiin. Rahasta ei tule olemaan puutetta, sen osoittaa nautapuolen jättimäiset tuet.

20% tuki uppoaa helposti tuettua rakentamista koskeviin lisämääräyksiin ja byrokratian aiheuttamiin viivästyksiin sekä kaupan kiskontaan. Nyt on tavoitteena vain saada lisää orjia luovuttamaan edullista lihaa teollisuudelle, jotta maailman kallein nauta saadaan jauhettua.

Ylituotanto estää tuottajahinnan nousun eun hinnan tasolle. 100% tilanteessa tai sen alle, kohtuudella keräiltävissä olevien yksimahaisten hinnalla olisi perusteita nousta eu hinnan yli, sillä kuluttajat arvostavat edelleen kotimaista raaka-ainetta. Lisäksi mikään tuontitavara ei tule suomeen aivan ilmaiseksi.

Suomessa teurastetaan vuosittain vain 12,5 sikaa/emakko, ja markkinoille potkaistaan heti miljoona sikaa jos markknat vetäisivät. Laajennusinvestoinneille ei ole nyt mitään perustetta.


Tuottajahinnan saaminen vähintään eun hinna tasolle on välttämätöntä, sillä tuotantoon olennaisesti, rehuntuotannon ja rehupinta-alan kautta, kytkeytyvät ha- tuet ovat suomessa selkeästi kilpailijoita huonommat, kuten satotasokin. Suomen olosuhteista ja tukitasosta aiheutuukin yksimahaisille kilpailuhaittaa, nautapuolelle ei.

Tukien ja olosuhteiden ollessa kilpailijoiden puolella, suomalainen tuotanto voi pärjätä ainoastaan paremmalla hinnalla. Niinpä onkin keskityttävä tuotannon rajoittamiseen ja tarjomaan suomalaisista raaka-aineista valmistettua tuotetta niille jotka ovat siitä valmiita maksamaan. Demareille voidaan tuoda tanskalaista eldorado-emkkoa edelleenkin huokeaan hintaan. Tanskalaisten kanssa emme voi kilpailla kuin ainoastaan poikkeavalla tuotteella, se olisi jo uskottava.

Sanovat että on olemassa muitakin kuin atria ja HK, jotka maksavatkin hiukan enempi. Nyt hintoja painaa venäjän tullinnosto vuodenvaihteessa.  Keskihinta viimevuonna elokilolle oli 1.45 ja maksavat 1,25 korotetun tullin jälkeen sika maksaa ostajalle saman kuin ennen. Eikö noilla hinnoilla se sikala ole väärällä puolen rajaa?

Siitä muuten mitään tiedä, tuli vain eilen tuollainen artikkeli ensimmäisen viikon vientitilastoista vastaan vääränkielisenä.

Miten vertaat tukimäärää naudan ja sian välillä ? Emakko porsii n.2,5kertaa vuodessa eli 5 kertaa kahdessa vuodessa , varhaisvieroituksella enemmän . Likasika kasvaa n. 100 pv sonni taasen n.500 pv . Emolehmä poikii joskus , ainakin hervemmin mitä emakko porsii .

Kyllä on ukko sekaisin ja valitettavasti vaan pahenevaan suuntaan.
Kun fiktio, sori- unelma -voittaa haaveen niin tuonlaisia voi kirjoitella. Se kolmatta sanaa-faktaa -ei  ukon horinoista löydy.
Tiedä häntä, mikä ufofantasia häntä vie johonkin suuntaan, mutta toivoisin laskeutumista todelliseen sikamaailmaan.

 

kiihko on kova, argumentit vaan kovin heikot poronpurijalla.... mikäs miestä(?) noin kiihdyttää???

kiihko on kova, argumentit vaan kovin heikot poronpurijalla.... mikäs miestä(?) noin kiihdyttää???

Ei oo tullu C-alueen tukitolloa tilille 

 

Ylituotanto estää tuottajahinnan nousun eun hinnan tasolle. 100% tilanteessa tai sen alle, kohtuudella keräiltävissä olevien yksimahaisten hinnalla olisi perusteita nousta eu hinnan yli,

****** Ei tule nousemaan. Kauppa lisää tuontia heti, jos kotimaisen raaka-aineen hinta uhkaa nousta.


 sillä kuluttajat arvostavat edelleen kotimaista raaka-ainetta. Lisäksi mikään tuontitavara ei tule suomeen aivan ilmaiseksi.

******* Arvostaa ehkä, mutta kaupan tiskillä ratkaisee vain ja ainoastaan hinta. Suomen kokoinen pieni markkina-alue saadaan sekaisin yhdellä suurella bulkkilihaerällä.

Suomessa teurastetaan vuosittain vain 12,5 sikaa/emakko

******** Miten helvetissä lihasiankasvattajat onnistuvat sössimään homman noin huonosti. Käsittääkseni porsastuotantosikaloissa vieroitetaan tätänykyä yli 20 porsasta/emakko/vuosi???

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 11.01.10 - klo:22:04

kiihko on kova, argumentit vaan kovin heikot poronpurijalla.... mikäs miestä(?) noin kiihdyttää???

Ei oo tullu C-alueen tukitolloa tilille 

No eikös vähiimäisvaatimus ole tohon, että on C-alueella jos noita haikailee ?

Ukon kannattaisi lopetta horinansa koko asiasta. On valitettavasti mennyt asiat niin sekaisin kommenteissaan, ettei niistä kukaan selvää saa.
Yksinkertaisesti sikatalous tarvitsee investointituet alansa kehittämiseksi.

Ukon kannattaisi lopetta horinansa koko asiasta. On valitettavasti mennyt asiat niin sekaisin kommenteissaan, ettei niistä kukaan selvää saa.
Yksinkertaisesti sikatalous tarvitsee investointituet alansa kehittämiseksi.

Tässä olen samaa mieltä, mikäli yleensäkin investointitukia käytetään maataloudessa, niin kyllä se silloin pitää koskea kaikkia tuotantosuuntia.

Ylituotanto estää tuottajahinnan nousun eun hinnan tasolle. 100% tilanteessa tai sen alle, kohtuudella keräiltävissä olevien yksimahaisten hinnalla olisi perusteita nousta eu hinnan yli,

****** Ei tule nousemaan. Kauppa lisää tuontia heti, jos kotimaisen raaka-aineen hinta uhkaa nousta.


 sillä kuluttajat arvostavat edelleen kotimaista raaka-ainetta. Lisäksi mikään tuontitavara ei tule suomeen aivan ilmaiseksi.

******* Arvostaa ehkä, mutta kaupan tiskillä ratkaisee vain ja ainoastaan hinta. Suomen kokoinen pieni markkina-alue saadaan sekaisin yhdellä suurella bulkkilihaerällä.

Suomessa teurastetaan vuosittain vain 12,5 sikaa/emakko

******** Miten helvetissä lihasiankasvattajat onnistuvat sössimään homman noin huonosti. Käsittääkseni porsastuotantosikaloissa vieroitetaan tätänykyä yli 20 porsasta/emakko/vuosi???

kauppa ei voi kuitenkaan tuoda suomalaista ulkoa. Nyt toistaitoinen teollisuus ja kauppa panostaa mainonnassa bulkkiin ja hintaan, vaikka kotimaisuudella  olisi tilaisuutensa. Siwa porukalle ja muille hintaa painottaville voimme tuoda karjua ugandasta a la eldorado.

Painamalla kotimainen tuotanto alle 100%, kotimaisuudesta tulee kysyntää ja kotimaisen hinnalla olisi perusteita nousta. Hintaa on saatava ylös sillä tuet ja olosuhteet ovat kilpailijoiden puolella. Laajennusinvestointien tukeminen ei auta jos itse tuotanto on epäedullisempaa kuin kilpailijamaissa. Ongelmat johtuvat ylituotannosta.

Teollisuus toki tarvitsee raaka-ainetta yli kulutuksen toimiakseen häiriöttä. Ja bulkkitavaraa on ihan hyväksyttävää tuoda jos kerran sille on kysyntää..


12,5 sikaa/ emakko tulee suoraan jakamalla suomen teuraat suomen emakkomäärällä.

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 12.01.10 - klo:21:40

Ukon kannattaisi lopetta horinansa koko asiasta. On valitettavasti mennyt asiat niin sekaisin kommenteissaan, ettei niistä kukaan selvää saa.
Yksinkertaisesti sikatalous tarvitsee investointituet alansa kehittämiseksi.

Tässä olen samaa mieltä, mikäli yleensäkin investointitukia käytetään maataloudessa, niin kyllä se silloin pitää koskea kaikkia tuotantosuuntia.

no silloin myös tuotantotukien tulisi käsitellä aloja tasapuolisesti, mutta samaa mieltä olen jos tuetaan niin samoilla tukiprosenteilla kaikia myös investointitukien osalta. Ja pääomavaltaisempia jopa enemmän.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 12.01.10 - klo:21:51

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 12.01.10 - klo:21:40

Ukon kannattaisi lopetta horinansa koko asiasta. On valitettavasti mennyt asiat niin sekaisin kommenteissaan, ettei niistä kukaan selvää saa.
Yksinkertaisesti sikatalous tarvitsee investointituet alansa kehittämiseksi.

Tässä olen samaa mieltä, mikäli yleensäkin investointitukia käytetään maataloudessa, niin kyllä se silloin pitää koskea kaikkia tuotantosuuntia.

no silloin myös tuotantotukien tulisi käsitellä aloja tasapuolisesti, mutta samaa mieltä olen jos tuetaan niin samoilla tukiprosenteilla kaikia myös investointitukien osalta. Ja pääomavaltaisempia jopa enemmän.

Eläinyksikkö perusteiset tuet vai .

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 12.01.10 - klo:21:51

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 12.01.10 - klo:21:40

Ukon kannattaisi lopetta horinansa koko asiasta. On valitettavasti mennyt asiat niin sekaisin kommenteissaan, ettei niistä kukaan selvää saa.
Yksinkertaisesti sikatalous tarvitsee investointituet alansa kehittämiseksi.

Tässä olen samaa mieltä, mikäli yleensäkin investointitukia käytetään maataloudessa, niin kyllä se silloin pitää koskea kaikkia tuotantosuuntia.

no silloin myös tuotantotukien tulisi käsitellä aloja tasapuolisesti, mutta samaa mieltä olen jos tuetaan niin samoilla tukiprosenteilla kaikia myös investointitukien osalta. Ja pääomavaltaisempia jopa enemmän.

Noista sikapuolen tuotantuista on siinä mielessä turha meuhkata, kun EU on ne WTO neuvotteluissa myynyt, niin siinä on Suomen turha enää nassuttaa, onneksi nauta on vielä jäljellä.