Tämä päivän maastulissa, oli pieni juttu viimeisellä sivulla tilojen kannattavuudesta.

Suurin syy siihen, että tilojen välillä on niin suuria eroja kannatavuudessa, on hölmöt investoinnit, eli tehdään esim. peltokauppa liian korkealla hintaa, tai joku muu samanlainen investointi, joka nakertaa kannattavuutta hyvin pitkään.
Agronomi Kalle Leino Heikura & Leino Oy:sta.

Viljatiloilla kannattavuuskerroin 0,05 . Mainittakoon, että viljatilat eivät ole pahemmin tehneet peltokauppoja joten ko. tilaryhmän keskimääräinen huono kannattavuuskerroin ei tästä johdu.

Eiköhän sitä löydy muitakin investointikohteita, joita voi hölmösti tehdä ....
Kai se nyt asiaa tutkinut agronomi, jotain asiasta tietää.

Eiköhän sitä löydy muitakin investointikohteita, joita voi hölmösti tehdä ....
Kai se nyt asiaa tutkinut agronomi, jotain asiasta tietää.

Juu, kyllä se jotain tietää. Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin. Mutta peltokaupat eivät ole ainoa syy esim. vilja-alan huonoon kannattavuuteen. Kas kun viime vuonna viljahommissa sai alle 0,2 kannattavuuskertoimia, vaikka kaikki kulut olisivat olleet muuttuvia. Eli vaikka ei investoitu mitään pysyvää.

Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.

***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.

***Pelto maksaa sen minkä maksaa ja sitä ostetaan jos rahaa on mutta viljanviljelyn kannattavuus
ei siitä miksikään muutu.

Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.

***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.

***Pelto maksaa sen minkä maksaa ja sitä ostetaan jos rahaa on mutta viljanviljelyn kannattavuus
ei siitä miksikään muutu.

Juuri näin. Se ei oo edelleenkään hullu joka pyytää vaan se ketä maksaa.

Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.

***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.

***Pelto maksaa sen minkä maksaa ja sitä ostetaan jos rahaa on mutta viljanviljelyn kannattavuus
ei siitä miksikään muutu.

Tän ku selität nii et kepulainen kässää ni saat Nooppelin      

Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.

***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.

***Pelto maksaa sen minkä maksaa ja sitä ostetaan jos rahaa on mutta viljanviljelyn kannattavuus
ei siitä miksikään muutu.

Näin minäkin olen epäillyt. Mutta kun joku agronomi on näitä laskenut ja tuossa alussa jo oletettiin että hän ei voi olla väärässä  Ehkä korot vaikuttavat.

tanskassa ja skånessa pelto maksaa moninkerroin enemmän kuin suomessa.

Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.

***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.

Luulo ei ole tiedon väärtti.  

Ongelma on, että suurin osa laskee vain kannattavuuttaa KATE 1:seen asti, jossa siis on tulot-muuttuvat kustannukset. Jos se näyttää plussaa niin ei muuta kuin skn tapaan huutokauppaan. Ei välttämäti osata jaotella edes kalkkia siihen kohtaan, puhumattakaan siemenistä. Jos kaikki vaivautuisi laskemaan salaojat, pellon hankintahinnan, hankintahinnan rahoitukseen kuluneet korko yms kiinteät kustannukset ja alettaisiin olla jossain kate 5:sen paikkeilla, niin loppuisi tämä hulluttelu.

tanskassa ja skånessa pelto maksaa moninkerroin enemmän kuin suomessa.

Yli 20 000€ kun tarjoaa hehtaari, niin alkaa jäämään käteen maata sielläkin. Eikös EP:llä tuo keskihinta jo nykyjään. Hollannissa pellosta maksetaan lypsykarja-alueellakin 40-60t€ per hehtaari. Ei se, että pelto on kallista muualla niin tarkota, että sitä tarttee aivan pölhönä täälläkin ostaa.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 11.01.10 - klo:12:43

Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.

***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.

Luulo ei ole tiedon väärtti.  

Ongelma on, että suurin osa laskee vain kannattavuuttaa KATE 1:seen asti, jossa siis on tulot-muuttuvat kustannukset. Jos se näyttää plussaa niin ei muuta kuin skn tapaan huutokauppaan. Ei välttämäti osata jaotella edes kalkkia siihen kohtaan, puhumattakaan siemenistä. Jos kaikki vaivautuisi laskemaan salaojat, pellon hankintahinnan, hankintahinnan rahoitukseen kuluneet korko yms kiinteät kustannukset ja alettaisiin olla jossain kate 5:sen paikkeilla, niin loppuisi tämä hulluttelu.

Juu. Ja kun koneet ja rakennukset ostetaan metsärahoilla tai palkkatuloilla niin silloinhan niiden hankintamenot voidaan laittaa maatalouden laskelmiin nollaksi  

Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.

***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.

***Pelto maksaa sen minkä maksaa ja sitä ostetaan jos rahaa on mutta viljanviljelyn kannattavuus
ei siitä miksikään muutu.

Tämä mielipide ei edes hämmästytä, se vain naurattaa ihan pirusti 

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 11.01.10 - klo:12:43

Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.

***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.

Luulo ei ole tiedon väärtti.  

Ongelma on, että suurin osa laskee vain kannattavuuttaa KATE 1:seen asti, jossa siis on tulot-muuttuvat kustannukset. Jos se näyttää plussaa niin ei muuta kuin skn tapaan huutokauppaan. Ei välttämäti osata jaotella edes kalkkia siihen kohtaan, puhumattakaan siemenistä. Jos kaikki vaivautuisi laskemaan salaojat, pellon hankintahinnan, hankintahinnan rahoitukseen kuluneet korko yms kiinteät kustannukset ja alettaisiin olla jossain kate 5:sen paikkeilla, niin loppuisi tämä hulluttelu.

Vaikka noin.

Viljatiloilla kannattavuuskerroin 0,05 . Mainittakoon, että viljatilat eivät ole pahemmin tehneet peltokauppoja joten ko. tilaryhmän keskimääräinen huono kannattavuuskerroin ei tästä johdu.

parin vuoren  viljat varastos myymättä ja lannoitteita ostettu vuosiksi eteen päin samooten uusi mega claas komistaa hallia nii laskeehan se kannattavuus viel ko maksaa 700€/ha vuokrat