Sitaatti Ylen arkistosta:

"LIPPONEN JA SUOMEN ASEVIENTI SOTAA KÄYVIIN MAIHIN

Toimittaja: Juha Ristamäki

Suomalaiset aseet, Yhdysvallat, entinen pääministeri Paavo Lipponen ja Suomen suhde Yhdysvaltoihin.

Herkkä aihe on noussut taas pinnalle - kiitos poliitikkojen.

Vasemmistoliiton euroedustaja Esko Seppänen vaati viime viikonloppuna, että selvitetään, oliko Lipposella joulukuussa 2002 hallituksen valtuutus kaupata Yhdysvalloissa suomalaista kranaatinheitinjärjestelmää. Mikä oli asekaupustelun yhteys Suomen asemaan Irakin vastaisessa koalitiossa, kyseli Seppänen.

Sosiaalidemokraattien leirissä käytiin välittömästi vastahyökkäykseen. Kansanedustaja ja puolustusvaliokunnan jäsen Antero Kekkonen julisti tiedotteessaan, että Lipponen toimi aseita kaupatessaan hallituksen siunauksella.

Mutta mikä on totuus?

Silloinen pääministeri Lipponen vieraili Yhdysvalloissa joulukuun alussa 2002.

Raportin Lipposen matkasta onnistui kokonaisuudessaan saamaan käsiinsä Hymy-lehti. Tiivistelmä raportista julkaistiin kolmisen viikkoa sitten. Ulkoministeriöstä on vahvistettu, että Hymyllä hyvin todennäköisesti on ollut aito Lippos-raportti käytössään.

Näin Lipponen raportin mukaan puhui Yhdysvaltain varapresidentille Dick Cheneylle:

"Lipponen nosti esille Suomen kiinnostuksen yhteistyöhön puolustusmateriaaliteollisuudessa. Suomi tarjoaa Yhdysvalloille tuotteita, kuten AMOS-kranaatinheitinjärjestelmää, joka on paras alallaan. Lisäksi suomalainen osaaminen kommunikaatio- ja johtamisjärjestelmien osalta on huipputasoa ja tarjoaa mahdollisuuksia teollisuusyhteistyöhön".

Näiden kauppapuheiden aikaan isäntämaa Yhdysvallat kävi terrorismin vastaista sotaansa Afganistanissa. Niinä päivinä maa jo myös uhkaili vakavasti Irakia.

Tässä on valtioneuvoston päätös maastavientiluvan myöntämisestä suomalaiselle kranaatinheitinkeksinnölle AMOsille. AMOS on nopealiikkeinen kranaatinheitin, joka sylkee noin kaksikymmentä kranaattia minuutissa vihollisen niskaan.

Päätöksellä valtuutettiin suomalais-ruotsalainen Patria Hägglunds Oy viemään Yhdysvaltoihin AMOSin valmistus- ja myyntilisenssi.

Tämä on se päätös, johon kansanedustaja Kekkonen viittasi puolustaessaan Lipposta. Lipposella olisi siis Kekkosen mukaan ollut valtioneuvoston päätöksen tuki takanaan, kun hän kauppasi amerikkalaisille kranaatinheittimiä.

Mutta katsotaanpa päätöksen päivämäärää: 20. helmikuuta 2003.

Lipponen oli ollut Yhdysvalloissa jo yli kaksi kuukautta aiemmin.

Lipposella ei siis voinut olla hallituksen lupapäätöstä tukenaan, kun hän kaupitteli AMOsia korkeille amerikkalaistahoille."

Meinaatko sä että Holkeri/Liikasen sinipunahallitus olisi sopinut Amerikkalaisten kanssa jo amosin kokeiluista Kuwaitin sodassa?

Hornetit ostettiin vasta Ahon hallituksen aikaan, kun Elisabeth oli puolustusministerinä(ensimmäisen kerran ja ainoan myös tähän mennessä kun sotilaat sai päättää asehankinoista).

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 12.01.10 - klo:12:24

  Moni haikailee devalvaatiota. Kyllä se devalvaatio on jo tulossa, kun taala kallistuu.Euro on kelluva valuutta onneksi. Sitten bensan hinta alkaa kakkosella.

Meinaatko että sitten koetaan halpa euro ja kallis öljy?
Nythän ei ole vasta koettu kuin kallis öljy ja kallis euro tai halpa öljy ja halpa euro.

  Tiedoksi vaan kepulaasille. Vahvalla valuutalla on helpompaa ostaa kuin myydä. Siis öljy hinnoitellaan dollareissa. Vahvalla eurolla saa 1,5 litraa öljyä litran hinnalla

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.01.10 - klo:14:25

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 13.01.10 - klo:09:57

Juhantalosta

Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan seminaarissa  “Poltiiikka ja juridiikka” perjantaina 30.3.2007  kansanedustaja Sauli Niinistö kertoi omassa esitelmässään mm, että ns. Kauko Juhantalon tapauksessa hänen käsityksensä  mukaan lahjoman tunnusmerkit eivät täyttyneet.

Niinistö kertoi edelleen, että “kaupungilla” olisi kerrottu eduskunnan apulaisoikeuasiamiehen kertoneen, ettei Juhantaloa tultaisi syyttämään. Koko juttu oli median keitoksia. Eduskunnan oikeusasiamies Jacob Söderman (sd) kuitenkin nosti syytteen Juhantaloa vastaan valtakunnanoikeudessa, jossa tuomitseva päätös syntyi äänestyksen tuloksena.

   Nähtävästi näet kaikessa ei kepulaisessa toiminnassa salaliiton.
SKOP ajautui vaikeuksiin paljon ennemmin kuin venäjälle ilmestyi yhtään oligarkkia.
   

Luepa Sepedeus tarkemmin tekstini.

Siis:
"Sauli Niinistö kertoi omassa esitelmässään mm, että ns. Kauko Juhantalon tapauksessa hänen käsityksensä  mukaan lahjoman tunnusmerkit eivät täyttyneet."

Mistä ihmeestä Sinä Sepedeus olet saanut päähäsi, että olisin keskustalainen?
Tietääkseni kukaan Juhantalo-SKOP-Tampella-keissiä tutkineista ei edes ole keskustalainen.

Salaliitto, jos sellaista yleensä on, on demareiden luoma.

Paavo Lipponen muuten tietää Tampellan AMOS-kranaatinheittimistä yhtä paljon kuin Kauko Juhantalo.

  Vaikka Sauli on hyvä tyyppi, niin ei kuitenkaan mikään oikeus, Eikä edes kohtuus. Vaikka meikäläiseltä myös on mennyt luottamus oikeuslaitokseen , niin en usko että tässä tapauksessa olisi tullut oikeusmurha. Jos tuli ,niin siinä tapauksessa toinen susilauma puri vieraan lauman sutta. Tuskin siitä kannattaa olla pahoillaan.

  Lueppa sinä tarkemmin. En ole koskaan kirjoittanut kepulaisista kuin yleisessä merkityksessä.

Meinaatko sä että Holkeri/Liikasen sinipunahallitus olisi sopinut Amerikkalaisten kanssa jo amosin kokeiluista Kuwaitin sodassa?

Hornetit ostettiin vasta Ahon hallituksen aikaan, kun Elisabeth oli puolustusministerinä(ensimmäisen kerran ja ainoan myös tähän mennessä kun sotilaat sai päättää asehankinoista).

Kaivelin arkistojani.

Sitaatteja MOT:n ohjelmasta 8.4.2002:

"MOT on kurkistanut vallan kabinetteihin ja tuo sieltä päivänvaloon asiakirjoja, joita päättäjät ovat pitäneet kymmeniä vuosia salassa. Puolustusneuvoston ja pankkivaltuuston keskustelupöytäkirjat avautuivat uuden julkisuuslain avulla. "

"Aiheet:
Solmiosotilaiden salaiset keskustelut"

"Vuosisadan asekauppa eli suuri hävittäjähankinta nytkähti liikkeelle Holkerin hallituksen puolustusneuvostossa lokakuussa 1987. Lopputuloksena ostettiin amerikkalaiset F-18-koneet. Hankintaa käsiteltiin neuvostossa yhteensä 16 kertaa, mutta nämäkin keskustelut tulevat julkisiksi vasta vuodesta 2028 alkaen, ellei säännöksiä lievennetä."

--

Hornet-kauppa tehtiin 18.3.1992.

Tuona samana päivänä tehtiin muitakin merkittäviä, erikoisia päätöksiä.

1. Samana päivänä eduskunta "hyväksyi" Ahon hallituksen harjoittaman EY-toimintalinjan.
Vastakkain oli kaksi esitystä, jotka molemmat puolsivat luottamusta hallitukselle.
Tyhjää äänesti 32 kansanedustajaa.

2. Samana päivänä tehtiin jäljelle jääneitten pankkien kesken salainen sopimus kaatuneiden pankkien lihojen jakamisesta.

Vielä:
Yllä olevasa MOTin lööpissä oleva teksti "pankkivaltuuston keskustelupöytäkirjat" liittyy nimenomaan SKOP:iin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.01.10 - klo:14:58

Meinaatko sä että Holkeri/Liikasen sinipunahallitus olisi sopinut Amerikkalaisten kanssa jo amosin kokeiluista Kuwaitin sodassa?

Hornetit ostettiin vasta Ahon hallituksen aikaan, kun Elisabeth oli puolustusministerinä(ensimmäisen kerran ja ainoan myös tähän mennessä kun sotilaat sai päättää asehankinoista).

Kaivelin arkistojani.

Sitaatteja MOT:n ohjelmasta 8.4.2002:

"MOT on kurkistanut vallan kabinetteihin ja tuo sieltä päivänvaloon asiakirjoja, joita päättäjät ovat pitäneet kymmeniä vuosia salassa. Puolustusneuvoston ja pankkivaltuuston keskustelupöytäkirjat avautuivat uuden julkisuuslain avulla. "

"Aiheet:
Solmiosotilaiden salaiset keskustelut"

"Vuosisadan asekauppa eli suuri hävittäjähankinta nytkähti liikkeelle Holkerin hallituksen puolustusneuvostossa lokakuussa 1987. Lopputuloksena ostettiin amerikkalaiset F-18-koneet. Hankintaa käsiteltiin neuvostossa yhteensä 16 kertaa, mutta nämäkin keskustelut tulevat julkisiksi vasta vuodesta 2028 alkaen, ellei säännöksiä lievennetä."

--

Hornet-kauppa tehtiin 18.3.1992.

Tuona samana päivänä tehtiin muitakin merkittäviä, erikoisia päätöksiä.

1. Samana päivänä eduskunta "hyväksyi" Ahon hallituksen harjoittaman EY-toimintalinjan.
Vastakkain oli kaksi esitystä, jotka molemmat puolsivat luottamusta hallitukselle.
Tyhjää äänesti 32 kansanedustajaa.

2. Samana päivänä tehtiin jäljelle jääneitten pankkien kesken salainen sopimus kaatuneiden pankkien lihojen jakamisesta.

Vielä:
Yllä olevasa MOTin lööpissä oleva teksti "pankkivaltuuston keskustelupöytäkirjat" liittyy nimenomaan SKOP:iin.

  Kyl meidän kantsis liittyä Natoon. Turvattaisiin taas seuraavan sukopolvien hävittäjähankinnat.

  Vaikka Sauli on hyvä tyyppi, niin ei kuitenkaan mikään oikeus, Eikä edes kohtuus. Vaikka meikäläiseltä myös on mennyt luottamus oikeuslaitokseen , niin en usko että tässä tapauksessa olisi tullut oikeusmurha. Jos tuli ,niin siinä tapauksessa toinen susilauma puri vieraan lauman sutta. Tuskin siitä kannattaa olla pahoillaan.

  Lueppa sinä tarkemmin. En ole koskaan kirjoittanut kepulaisista kuin yleisessä merkityksessä.

Tosiasia on, että Juhantalon ero ministerin tehtävistä vaivasi myös presidentti Koivistoa Ilta-Sanomien haastattelussa jo elokuussa 1992.

Ei Sauli Juhantaloa lämpimikseen puolusta. Ei Sauli tietenkään mikään oikeus ole, mutta Turussa puhuessaan Sauli tiesi, mistä puhui.

Juhantalon lynkkaus oli ilmeisesti demareiden projekti.

Onkos se Sepedeuskin Auliksen tavoin demari, jota iskee kepulaista vyön alle jokaisessa tilaisuudessa?

  Kyl meidän kantsis liittyä Natoon. Turvattaisiin taas seuraavan sukopolvien hävittäjähankinnat.

Ei huolta.

USA myi Suomelle NATO-hornetit eli kaksimoottriset F-18:t.

Ainakaan vuonna 1992 niitä ei vielä myyty muille kuin Nato-maille...

Suomen piti alunperin ostaa tyyppiä F-16.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.01.10 - klo:16:40

  Vaikka Sauli on hyvä tyyppi, niin ei kuitenkaan mikään oikeus, Eikä edes kohtuus. Vaikka meikäläiseltä myös on mennyt luottamus oikeuslaitokseen , niin en usko että tässä tapauksessa olisi tullut oikeusmurha. Jos tuli ,niin siinä tapauksessa toinen susilauma puri vieraan lauman sutta. Tuskin siitä kannattaa olla pahoillaan.

  Lueppa sinä tarkemmin. En ole koskaan kirjoittanut kepulaisista kuin yleisessä merkityksessä.

Tosiasia on, että Juhantalon ero ministerin tehtävistä vaivasi myös presidentti Koivistoa Ilta-Sanomien haastattelussa jo elokuussa 1992.

Ei Sauli Juhantaloa lämpimikseen puolusta. Ei Sauli tietenkään mikään oikeus ole, mutta Turussa puhuessaan Sauli tiesi, mistä puhui.

Juhantalon lynkkaus oli ilmeisesti demareiden projekti.

Onkos se Sepedeuskin Auliksen tavoin demari, jota iskee kepulaista vyön alle jokaisessa tilaisuudessa?

   Varmaan se vaivaa kaikkia poliitikkoja ,kun rikollinen löytyy sisäpiiristä. Niin nytkin vaivaa eduskuntaa kepun säätiösotkut. Nähtävästi jos Kaikkonen saa rangaistuksen niin se vaivaa myös demareita.
   Ainut demokratian puolustaja on nykypäivänä media. Suomessa ei ole enää pitkältä siihen ,että ollaan samassa tilanteessa ,kuin Italia tai Venäjä. Molemmat vajonneet syvälle, kun vallanpitäjä hallitsee mediaa Jos keput sais päättää niin Suomenmaa ja Aku-Ankka olisivat valtalehdet

Muutama tommonen Raptor tarvittaisiin:

http://www.youtube.com/watch?v=teb4NvBLVWg&feature=related

Muutama tommonen Raptor tarvittaisiin:

http://www.youtube.com/watch?v=teb4NvBLVWg&feature=related

 Pitää niitä sunkin kaurapeltoja jollain puolustaa. Sehän hoituu, kun vaihdetaan noita Usaan kanssa kauroihin

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 14.01.10 - klo:16:58

Onkos se Sepedeuskin Auliksen tavoin demari, jota iskee kepulaista vyön alle jokaisessa tilaisuudessa?

   Ainut demoratian puolustaja on nykypäivänä media.

Mutta eikös asia ole niin, että demareiden puolustaja on nykypäivänä media.

Nimittäin; Ei media demokratiaa puolusta.
Demareiden demokratia - salailuineen - ei ole perinteistä suomalaista demokratiaa.
Kokoomuslaisten ja keskustalaisten edesottamuksista tehdään isoja asioita, mutta ei demareiden.

Kysyin edellä (enkä saanut vastausta):
Onkos se Sepedeuskin Auliksen tavoin demari, jota iskee kepulaista vyön alle jokaisessa tilaisuudessa?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.01.10 - klo:17:22

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 14.01.10 - klo:16:58

Onkos se Sepedeuskin Auliksen tavoin demari, jota iskee kepulaista vyön alle jokaisessa tilaisuudessa?

   Ainut demoratian puolustaja on nykypäivänä media.

Mutta eikös asia ole niin, että demareiden puolustaja on nykypäivänä media.

Nimittäin; Ei media demokratiaa puolusta.
Demareiden demokratia - salailuineen - ei ole perinteistä suomalaista demokratiaa.
Kokoomuslaisten ja keskustalaisten edesottamuksista tehdään isoja asioita, mutta ei demareiden.

Kysyin edellä (enkä saanut vastausta):
Onkos se Sepedeuskin Auliksen tavoin demari, jota iskee kepulaista vyön alle jokaisessa tilaisuudessa?

  Ei oo Sepe demari. Mutta ei mulla oo mitään demareita vastaan ollu. Eikä mulla kepuakaan vastaan mitään oo. Olli Rehn on hyvä tyyppi. Niitä vaan kaivattaisiin lisää keskustaan. ;Dhttp://ec.europa.eu/commission_barroso/rehn/profile/cv_fi.htm

  Onneksi Ollilla on
liberaali kasvatus. Tauno Rehn oli rehellisyyden perikuva.

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 14.01.10 - klo:18:56

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.01.10 - klo:17:22

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 14.01.10 - klo:16:58

Onkos se Sepedeuskin Auliksen tavoin demari, jota iskee kepulaista vyön alle jokaisessa tilaisuudessa?

   Ainut demoratian puolustaja on nykypäivänä media.

Mutta eikös asia ole niin, että demareiden puolustaja on nykypäivänä media.

Nimittäin; Ei media demokratiaa puolusta.
Demareiden demokratia - salailuineen - ei ole perinteistä suomalaista demokratiaa.
Kokoomuslaisten ja keskustalaisten edesottamuksista tehdään isoja asioita, mutta ei demareiden.

Kysyin edellä (enkä saanut vastausta):
Onkos se Sepedeuskin Auliksen tavoin demari, jota iskee kepulaista vyön alle jokaisessa tilaisuudessa?

  Ei oo Sepe demari. Mutta ei mulla oo mitään demareita vastaan ollu. Eikä mulla kepuakaan vastaan mitään oo. Olli Rehn on hyvä tyyppi. Niitä vaan kaivattaisiin lisää keskustaan. ;Dhttp://ec.europa.eu/commission_barroso/rehn/profile/cv_fi.htm

  Onneksi Ollilla on
liberaali kasvatus. Tauno Rehn oli rehellisyyden perikuva.

reehnin kohdalla en ymmärrä sitä rusi juttua, että miksi
vain vähän vakoillutta niin kovasti tuki

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.01.10 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 14.01.10 - klo:18:56

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.01.10 - klo:17:22

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 14.01.10 - klo:16:58

Onkos se Sepedeuskin Auliksen tavoin demari, jota iskee kepulaista vyön alle jokaisessa tilaisuudessa?

   Ainut demoratian puolustaja on nykypäivänä media.

Mutta eikös asia ole niin, että demareiden puolustaja on nykypäivänä media.

Nimittäin; Ei media demokratiaa puolusta.
Demareiden demokratia - salailuineen - ei ole perinteistä suomalaista demokratiaa.
Kokoomuslaisten ja keskustalaisten edesottamuksista tehdään isoja asioita, mutta ei demareiden.

Kysyin edellä (enkä saanut vastausta):
Onkos se Sepedeuskin Auliksen tavoin demari, jota iskee kepulaista vyön alle jokaisessa tilaisuudessa?

  Ei oo Sepe demari. Mutta ei mulla oo mitään demareita vastaan ollu. Eikä mulla kepuakaan vastaan mitään oo. Olli Rehn on hyvä tyyppi. Niitä vaan kaivattaisiin lisää keskustaan. ;Dhttp://ec.europa.eu/commission_barroso/rehn/profile/cv_fi.htm

  Onneksi Ollilla on
liberaali kasvatus. Tauno Rehn oli rehellisyyden perikuva.

reehnin kohdalla en ymmärrä sitä rusi juttua, että miksi
vain vähän vakoillutta niin kovasti tuki

 Niin oliko vakoillut ?

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.01.10 - klo:19:51

Eikä mulla kepuakaan vastaan mitään oo. Olli Rehn on hyvä tyyppi. Niitä vaan kaivattaisiin lisää keskustaan. ;Dhttp://ec.europa.eu/commission_barroso/rehn/profile/cv_fi.htm

  Onneksi Ollilla on
liberaali kasvatus. Tauno Rehn oli rehellisyyden perikuva.

reehnin kohdalla en ymmärrä sitä rusi juttua, että miksi
vain vähän vakoillutta niin kovasti tuki

Nyt meni jo kauaksi alkuperäisestä talouteen liittyviätä alustuksesta?

Teen Rusin ja Rehnin ystävyyteen liittyvistä asioista uuden alustuksen.