Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 11.01.10 - klo:22:42

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 11.01.10 - klo:22:40

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 11.01.10 - klo:22:37

SKOP ja säästöpankit olivat tyystin kaksi eri juttua - tutustu asiaan!!!

Kannattaa tutustua
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_pankkikriisi

Lienen tutustunut.

 Kuinka sä voit väittää että SKOP ja säästöpankit olivat eri leirissä.

 Muistan hyvin ,kuinka suuriin lainoihin haettiin vuonna -81 SKOP:in päätös. Tästä aivan omakohtainen kokemus

Jos toisessa niistä oli niitä Auliksen "muiluttaja" puoluekavereita.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 11.01.10 - klo:22:24

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 11.01.10 - klo:22:20

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 11.01.10 - klo:22:16

Vaikka Paavo olis ollu Holkerin tilalla niin mikään ei olis ollu toisin

Väykky-Pate on Väinö Leskisen ohella pahinta laatua oleva tuuliviiripelle suomalaisesa politiikassa ns. sotien jälkeen - sitä aikaisempaa aikaa en juurikaan tunne.

 Pitääköhän se huhu paikkaansa ,ettei Pate olis kovin hyvis väleis jälkikasvunsa kanssa. En kyllä yhtään ihmettelis.

En tiä mitään muuta ku et ne on huushollissa sopinu et ne niiden mukulat ei oo julkisuuden henkilöitä... sama systeemi ku Lehtomäillä - Vuokko sentään on näyttäny lättynsä julkisuudessa, Lehtomäen perhe ei - ja hyvä niin... se on valinta, henk.koht. valinta.

Ja erittäin viisas valinta onkin. Mutta tuleepahan vain mieleen, et varmaan Paavon jälkikasvu on eläny siivosti, sillä muutoin (joku rötöstely) olisi  Hesarille, yms. ollut ylivoimaista pidättäytyä käyttämästä sitä tietoa Paavoa vastaan. Ihan varmasti se olis painettu lööppiin.

  Moni haikailee devalvaatiota. Kyllä se devalvaatio on jo tulossa, kun taala kallistuu.Euro on kelluva valuutta onneksi. Sitten bensan hinta alkaa kakkosella.

  Moni haikailee devalvaatiota. Kyllä se devalvaatio on jo tulossa, kun taala kallistuu.Euro on kelluva valuutta onneksi. Sitten bensan hinta alkaa kakkosella.

Meinaatko että sitten koetaan halpa euro ja kallis öljy?
Nythän ei ole vasta koettu kuin kallis öljy ja kallis euro tai halpa öljy ja halpa euro.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 11.01.10 - klo:10:30

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 11.01.10 - klo:09:51

  Ruotsin kruunu on devalvoitunut kellumalla. Se on aivan ok. Mutta muistamme hyvin ajan ,jolloin markka devalvoitiin yhdessä yössä, "vain minun kuolleen ruumiini yli". Ja vielä äijä hengissä

mutta sitä ennen oli holokerin hallitus tuhonnu viennin

revalvoimalla

 Muistan hyvin vaalitentin kassakaappivaalien edellä. Toimittaja kysyi, kuka kannattaa vahvaa markkaa. Paavo Värysen käsi nousi myös. Kyllä kepu oli mukana vahvasti. Kun Esko Ahon hallitus perustettiin, veret seisauttavan vaalivoiton jälkeen, niin Paavo käänsi kelkkansa epäillessään hallituksen kykyä selvitä lamasta. Vaikka Paavo olis ollu Holkerin tilalla niin mikään ei olis ollu toisin

Kyllä yksi asia olisi ollut toisin, Paavo ei ole koskaan ollut Koiviston miehiä, eikä kuulunut siihen ryhmään jota Koivisto piti luottomiehinään ....
Joten Paavon johtamassa hallituksessa ei Koivisto olisi ollut niin vahvasti läsnä.

 Tuokaan ei pidä paikkaansa. Kun SKOP ajautui vaikeuksiin , niin apua haettiin alue säästöpankeista. Perustettiin Suomen Säästöpankki.
 

SKOPin tuhosta

En ole perehtinyt SKOPin tuhoamiseen niin syvällisesti kuin moniin muihin 1990-luvun alun tapahtumiin. MOT:n toimittajan Olli Ainolan toimittaman SKOP-aiheen eduskunnan pankkivaltuusryhmän kokouspöytäkirjoineen olen kovalevylleni tallentanut.

Ja olen keskustellut SKOP aiheesta muutamien asian taustoihin perehtyneen henkilön kanssa.
Heiltä saamani tiedon mukaan SKOP olisi joutunut vaikeuksiin Mauno Koiviston näkymättömän käden ohjaamana. Venäläisten oligarkien rahat olisi pesty Mauno Koiviston suostumuksella Suomen Pankin ja SKOPin kautta.

SKOPpiin tulleet rahat ilmeisesti jaettiin ympäri maata Säästöpankkien lainoituksena ilman riittäviä vakuuksia.

Oligarkit veivät rahansa pois Suomesta, jolloin "valuutta karkasi". Sanottiin, ettei Suomen Pankki pysty markan vastaostoihin.
 
Kaaos oli valmis.
Laman syntyyn toki liittyy muidenkin pankkien (kuin SKOP) epämääräisiä toimia.

Juhantalosta

Juhantalon kohtalona oli olla kauppa- ja teollisuusministeri. Nimittäin hän ilmeisesti tiesi oman ministeriönsä kautta Tampellan pelastamiseen liittyvät intressit, USAn kanssa so*****jen Hornettin vastaostot eli AMOS-kranaatinheittimet.

Juhantalo syyttömänä valtakunnanoikeudessa?

Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan seminaarissa  “Poltiiikka ja juridiikka” perjantaina 30.3.2007  kansanedustaja Sauli Niinistö kertoi omassa esitelmässään mm, että ns. Kauko Juhantalon tapauksessa hänen käsityksensä  mukaan lahjoman tunnusmerkit eivät täyttyneet.

Niinistö kertoi edelleen, että “kaupungilla” olisi kerrottu eduskunnan apulaisoikeuasiamiehen kertoneen, ettei Juhantaloa tultaisi syyttämään. Koko juttu oli median keitoksia. Eduskunnan oikeusasiamies Jacob Söderman (sd) kuitenkin nosti syytteen Juhantaloa vastaan valtakunnanoikeudessa, jossa tuomitseva päätös syntyi äänestyksen tuloksena.

Mediakeitoksen taustasta

Demarit järjestivät Mauno Saaren kirjan avulla Juhantalosta mediaryöpytyksen; koplaajan ja laman syyllisen, henkilön, jota ei tarvite tarvitse ottaa tosissaan.

Mauno Saari oli kirjallaan vain pyyhkimässä pelureiden jälkiä. Todelliset konnat ovat koko ajan olleet vapaalla jalalla.

Mauno Koivisto

Arkistostani löytyy lehtileike Ilta-Sanomista elokuulta 1992. uutisessa Mauno Koivisto pohtii Juhantaloon eroon liittyviä asioita.
Asia vaivasi Koivistoa, koska Juhantalon ministeriydestä eroaminen ei täyttänyt demokratian toimintaperiaatetta...

Juhantalo syyttömänä valtakunnanoikeudessa?

Toi on kiva toi kyssäri tossa sun räpellyksessäs... se Kake ku nimittäin tuomittiin... syylliseks.

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 13.01.10 - klo:09:57

Juhantalo syyttömänä valtakunnanoikeudessa?

Toi on kiva toi kyssäri tossa sun räpellyksessäs... se Kake ku nimittäin tuomittiin... syylliseks.

No onko mielestäsi Niinistö oikeassa vai väärässä, tossa käsityksessään jossa se sanoo, että lahjoman tunnusmerkit ei täyttyneet.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 11.01.10 - klo:22:37

 Tuokaan ei pidä paikkaansa. Kun SKOP ajautui vaikeuksiin , niin apua haettiin alue säästöpankeista. Perustettiin Suomen Säästöpankki.
 

SKOPin tuhosta

En ole perehtinyt SKOPin tuhoamiseen niin syvällisesti kuin moniin muihin 1990-luvun alun tapahtumiin. MOT:n toimittajan Olli Ainolan toimittaman SKOP-aiheen eduskunnan pankkivaltuusryhmän kokouspöytäkirjoineen olen kovalevylleni tallentanut.

Ja olen keskustellut SKOP aiheesta muutamien asian taustoihin perehtyneen henkilön kanssa.
Heiltä saamani tiedon mukaan SKOP olisi joutunut vaikeuksiin Mauno Koiviston näkymättömän käden ohjaamana. Venäläisten oligarkien rahat olisi pesty Mauno Koiviston suostumuksella Suomen Pankin ja SKOPin kautta.

SKOPpiin tulleet rahat ilmeisesti jaettiin ympäri maata Säästöpankkien lainoituksena ilman riittäviä vakuuksia.

Oligarkit veivät rahansa pois Suomesta, jolloin "valuutta karkasi". Sanottiin, ettei Suomen Pankki pysty markan vastaostoihin.
 
Kaaos oli valmis.
Laman syntyyn toki liittyy muidenkin pankkien (kuin SKOP) epämääräisiä toimia.

Juhantalosta

Juhantalon kohtalona oli olla kauppa- ja teollisuusministeri. Nimittäin hän ilmeisesti tiesi oman ministeriönsä kautta Tampellan pelastamiseen liittyvät intressit, USAn kanssa so*****jen Hornettin vastaostot eli AMOS-kranaatinheittimet.

Juhantalo syyttömänä valtakunnanoikeudessa?

Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan seminaarissa  “Poltiiikka ja juridiikka” perjantaina 30.3.2007  kansanedustaja Sauli Niinistö kertoi omassa esitelmässään mm, että ns. Kauko Juhantalon tapauksessa hänen käsityksensä  mukaan lahjoman tunnusmerkit eivät täyttyneet.

Niinistö kertoi edelleen, että “kaupungilla” olisi kerrottu eduskunnan apulaisoikeuasiamiehen kertoneen, ettei Juhantaloa tultaisi syyttämään. Koko juttu oli median keitoksia. Eduskunnan oikeusasiamies Jacob Söderman (sd) kuitenkin nosti syytteen Juhantaloa vastaan valtakunnanoikeudessa, jossa tuomitseva päätös syntyi äänestyksen tuloksena.

Mediakeitoksen taustasta

Demarit järjestivät Mauno Saaren kirjan avulla Juhantalosta mediaryöpytyksen; koplaajan ja laman syyllisen, henkilön, jota ei tarvite tarvitse ottaa tosissaan.

Mauno Saari oli kirjallaan vain pyyhkimässä pelureiden jälkiä. Todelliset konnat ovat koko ajan olleet vapaalla jalalla.

Mauno Koivisto

Arkistostani löytyy lehtileike Ilta-Sanomista elokuulta 1992. uutisessa Mauno Koivisto pohtii Juhantaloon eroon liittyviä asioita.
Asia vaivasi Koivistoa, koska Juhantalon ministeriydestä eroaminen ei täyttänyt demokratian toimintaperiaatetta...

  Salaliittoteoria on teoria, jonka mukaan jonkin merkittävän tapahtuman, tapahtumasarjan tai kehityskulun takana on salaliitto eli komplotti. Näiden teorioiden luojat olettavat toisinaan, että salaliittolaisilla on selkeät, salatut päämäärät ja suunnitelmat sellaisissakin asioissa, missä muut näkevät sattumaa, spontaaniutta tai toimimista parhain päin kaoottisissa olosuhteissa.

   Nähtävästi näet kaikessa ei kepulaisessa toiminnassa salaliiton. SKOP ajautui vaikeuksiin paljon ennemmin kuin venäjälle ilmestyi yhtään oligarkkia. Ja Kauko Juhantalo käytti ministeriyttään oman edun tavoitteluun. Tämä on tosi, eikä mikään salaliitto. Valitettavasti kepu on taas ajautunut tilanteeseen ,jossa oman edun tavoittelu on jokapäiväistä toimintaa.


   

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 13.01.10 - klo:09:57

Juhantalosta

Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan seminaarissa  “Poltiiikka ja juridiikka” perjantaina 30.3.2007  kansanedustaja Sauli Niinistö kertoi omassa esitelmässään mm, että ns. Kauko Juhantalon tapauksessa hänen käsityksensä  mukaan lahjoman tunnusmerkit eivät täyttyneet.

Niinistö kertoi edelleen, että “kaupungilla” olisi kerrottu eduskunnan apulaisoikeuasiamiehen kertoneen, ettei Juhantaloa tultaisi syyttämään. Koko juttu oli median keitoksia. Eduskunnan oikeusasiamies Jacob Söderman (sd) kuitenkin nosti syytteen Juhantaloa vastaan valtakunnanoikeudessa, jossa tuomitseva päätös syntyi äänestyksen tuloksena.

   Nähtävästi näet kaikessa ei kepulaisessa toiminnassa salaliiton.
SKOP ajautui vaikeuksiin paljon ennemmin kuin venäjälle ilmestyi yhtään oligarkkia.
   

Luepa Sepedeus tarkemmin tekstini.

Siis:
"Sauli Niinistö kertoi omassa esitelmässään mm, että ns. Kauko Juhantalon tapauksessa hänen käsityksensä  mukaan lahjoman tunnusmerkit eivät täyttyneet."

Mistä ihmeestä Sinä Sepedeus olet saanut päähäsi, että olisin keskustalainen?
Tietääkseni kukaan Juhantalo-SKOP-Tampella-keissiä tutkineista ei edes ole keskustalainen.

Salaliitto, jos sellaista yleensä on, on demareiden luoma.

Paavo Lipponen muuten tietää Tampellan AMOS-kranaatinheittimistä yhtä paljon kuin Kauko Juhantalo.

[Paavo Lipponen muuten tietää Tampellan AMOS-kranaatinheittimistä yhtä paljon kuin Kauko Juhantalo.

Se ei välttämättä ole paljon ....

Kolme "kovaa" jotka ovat kepua ajamassa pois joka paikasta taitavat olla vasemmistolaisia . En ole kertaakaan kuullut demareitten puolustavan ainakaan viljaviljeliöitä , päin vastaista useimmin .

"Sauli Niinistö kertoi omassa esitelmässään mm, että ns. Kauko Juhantalon tapauksessa hänen käsityksensä  mukaan lahjoman tunnusmerkit eivät täyttyneet."

Sauli Niinistö on juristi... mutta valtakunnanoikeus hän ei ole.

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 13.01.10 - klo:15:50

[Paavo Lipponen muuten tietää Tampellan AMOS-kranaatinheittimistä yhtä paljon kuin Kauko Juhantalo.

Se ei välttämättä ole paljon ....

Aihe siirtyi sivuun taloudesta, mutta onhan lähtökohtana SKOP.

Juhantalo joutui kauppa- ja teollisuusministerinä tietoiseksi SKOPin konkurssista pelastetun Tampellan AMOS-taustoihin.

Suomi oli ilmeisesti sopinut isä-Bushin kanssa AMOSien kokeilusta Kuwaitin sodassa.
Tuossa sodassa isä-Bush testautti, miten AMOSit toimivat.

Kun Hornettien ostopäätös tehtiin, kuuluivat Tampellan AMOSit Hornettien vastaostoihin.
Tästä syystä piti toimia, ettei Tampella kaadu SKOPin kaatuessa.

=> Juhantalo oli vaiennettava.

Lipposen osuudesta AMOSeihin:

Lipponen kävi joulukuussa 2002 USA:ssa keskustelemassa Irakin "jälleenrakentamisesta", ja mm. AMOSeista.

Tässä dokumentointia:

Yle-TV1 perjantaina 20.2.2004, toimittaja Juha Ristamäki: Lipponen ja Suomen asevienti sotaa käyviin maihin.

Ylen ohjelman linkki:
http://web.archive.org/web/20050211214913/http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=241762

Sitaatti Ylen arkistosta:

"LIPPONEN JA SUOMEN ASEVIENTI SOTAA KÄYVIIN MAIHIN

Toimittaja: Juha Ristamäki

Suomalaiset aseet, Yhdysvallat, entinen pääministeri Paavo Lipponen ja Suomen suhde Yhdysvaltoihin.

Herkkä aihe on noussut taas pinnalle - kiitos poliitikkojen.

Vasemmistoliiton euroedustaja Esko Seppänen vaati viime viikonloppuna, että selvitetään, oliko Lipposella joulukuussa 2002 hallituksen valtuutus kaupata Yhdysvalloissa suomalaista kranaatinheitinjärjestelmää. Mikä oli asekaupustelun yhteys Suomen asemaan Irakin vastaisessa koalitiossa, kyseli Seppänen.

Sosiaalidemokraattien leirissä käytiin välittömästi vastahyökkäykseen. Kansanedustaja ja puolustusvaliokunnan jäsen Antero Kekkonen julisti tiedotteessaan, että Lipponen toimi aseita kaupatessaan hallituksen siunauksella.

Mutta mikä on totuus?

Silloinen pääministeri Lipponen vieraili Yhdysvalloissa joulukuun alussa 2002.

Raportin Lipposen matkasta onnistui kokonaisuudessaan saamaan käsiinsä Hymy-lehti. Tiivistelmä raportista julkaistiin kolmisen viikkoa sitten. Ulkoministeriöstä on vahvistettu, että Hymyllä hyvin todennäköisesti on ollut aito Lippos-raportti käytössään.

Näin Lipponen raportin mukaan puhui Yhdysvaltain varapresidentille Dick Cheneylle:

"Lipponen nosti esille Suomen kiinnostuksen yhteistyöhön puolustusmateriaaliteollisuudessa. Suomi tarjoaa Yhdysvalloille tuotteita, kuten AMOS-kranaatinheitinjärjestelmää, joka on paras alallaan. Lisäksi suomalainen osaaminen kommunikaatio- ja johtamisjärjestelmien osalta on huipputasoa ja tarjoaa mahdollisuuksia teollisuusyhteistyöhön".

Näiden kauppapuheiden aikaan isäntämaa Yhdysvallat kävi terrorismin vastaista sotaansa Afganistanissa. Niinä päivinä maa jo myös uhkaili vakavasti Irakia.

Tässä on valtioneuvoston päätös maastavientiluvan myöntämisestä suomalaiselle kranaatinheitinkeksinnölle AMOsille. AMOS on nopealiikkeinen kranaatinheitin, joka sylkee noin kaksikymmentä kranaattia minuutissa vihollisen niskaan.

Päätöksellä valtuutettiin suomalais-ruotsalainen Patria Hägglunds Oy viemään Yhdysvaltoihin AMOSin valmistus- ja myyntilisenssi.

Tämä on se päätös, johon kansanedustaja Kekkonen viittasi puolustaessaan Lipposta. Lipposella olisi siis Kekkosen mukaan ollut valtioneuvoston päätöksen tuki takanaan, kun hän kauppasi amerikkalaisille kranaatinheittimiä.

Mutta katsotaanpa päätöksen päivämäärää: 20. helmikuuta 2003.

Lipponen oli ollut Yhdysvalloissa jo yli kaksi kuukautta aiemmin.

Lipposella ei siis voinut olla hallituksen lupapäätöstä tukenaan, kun hän kaupitteli AMOsia korkeille amerikkalaistahoille."