Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe J. Katainen on viisas mies...  (Luettu 3398 kertaa)

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27839
  • vastustan
Vs: Pulma...
Kaikki suurituloisille annettavat lahjat ja helpotukset menevät luksustuotteisiin eikä niistä jää Suomeen kun enintään myyntimiehen välityspalkkio. Pienituloisille annettavat veronalennukset johtavat kotimaassa tuotettavien tuotteiden kysynnän kasvuun. Onko joku puolue joka näkee asiat näin? Tämä on nyt kerrankin asiallinen kysymys.

Itse asia on juuri noin, mutta pulma on siinä kun puolueet eivät uskalla tehdä ikäviä päätöksiä vaalitappion pelossa - oppositiossa kyllä luvataan kuu taivaalta... ja hallituksessa joudutaan toeamaan, että siihen ei yletytä.

No milloinkahan sitä veronalennusta on muka pidetty ikävänä päätöksenä ????

Minä pidän veronalennuksia pääsääntöisesti ikävinä. Veronalennukset täällä "syrjäseuduilla" näkyvät palvelujen heikentymisenä. Korkeampi verokanta mahdollistaisi paremmin toimivan yhteiskunnan meille persaukisille. Ennemmin minä maksaisin 1000€ enemmän veroja kuin 2000€ ylihintaisina yksityisinä palveluina. Vaikkapa autoveron alentaminen (pari vuotta sitten) on tyyppiesimerkki veronalennuksesta jonka hyödyt kohdistuvat vain paremmin tienaavaan suomalaiseen puoliskoon. Minulla ei ole mitään mahdollisuuksia ostaa uutta autoa vaikka veroaste olisi 0%. Bensaa joutuu kyllä ostamaan ja senhän verotusta osataan kyllä nostaa.. Käytännössä makselen polttoaineveroillani rikkaampien uusia autoja. Ja itse suhailen vanhalla Opelilla 50000 km vuodessa. Mielestäni tämä veropolitiikka on pelkkää v-tuilua.

Minusta luksusta pitäisi verottaa reilusti. Tätä luksusta ovat siis esim. uudet autot, lomamatkat ja silikoonitissit. Samoin turhien ammattien (esim. koirahieroja, poliitikko, sisustaja, julkkis, tatuoija, pillipiipari ja tangolaulaja) veroprosenttia voitaisiin nostaa reilusti. Tärkeiden ammattien verotusta voitaisiin laskea.
tuo autoilun verotus on muutenki syvältä ja epäoikeudenmukainen, kaikkein pienituloisimmat joilla vanhimmat= saastuttavimmat autot maksaa eniten auton käytöstä, rikkaat lähes verotta autonsa saavat ajelevat sen sijaan pikkumenoilla uusilla autoillaan. auto on myös monelle yhtä tärkeä kuin traktori maatiloille, mutta yrittääpä vähentää sitä verotuksessa,,, traktreita kyllä voi ostaa ja vähentää ihan oman mielen mukaan. tulevaisuudessa kait aletaan verottaa myös ajetuista kilometreistä, mikä entisestään lisää epätasaarvoa
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Pulma...
Kaikki suurituloisille annettavat lahjat ja helpotukset menevät luksustuotteisiin eikä niistä jää Suomeen kun enintään myyntimiehen välityspalkkio. Pienituloisille annettavat veronalennukset johtavat kotimaassa tuotettavien tuotteiden kysynnän kasvuun. Onko joku puolue joka näkee asiat näin? Tämä on nyt kerrankin asiallinen kysymys.

Itse asia on juuri noin, mutta pulma on siinä kun puolueet eivät uskalla tehdä ikäviä päätöksiä vaalitappion pelossa - oppositiossa kyllä luvataan kuu taivaalta... ja hallituksessa joudutaan toeamaan, että siihen ei yletytä.

No milloinkahan sitä veronalennusta on muka pidetty ikävänä päätöksenä ????

Minä pidän veronalennuksia pääsääntöisesti ikävinä. Veronalennukset täällä "syrjäseuduilla" näkyvät palvelujen heikentymisenä. Korkeampi verokanta mahdollistaisi paremmin toimivan yhteiskunnan meille persaukisille. Ennemmin minä maksaisin 1000€ enemmän veroja kuin 2000€ ylihintaisina yksityisinä palveluina. Vaikkapa autoveron alentaminen (pari vuotta sitten) on tyyppiesimerkki veronalennuksesta jonka hyödyt kohdistuvat vain paremmin tienaavaan suomalaiseen puoliskoon. Minulla ei ole mitään mahdollisuuksia ostaa uutta autoa vaikka veroaste olisi 0%. Bensaa joutuu kyllä ostamaan ja senhän verotusta osataan kyllä nostaa.. Käytännössä makselen polttoaineveroillani rikkaampien uusia autoja. Ja itse suhailen vanhalla Opelilla 50000 km vuodessa. Mielestäni tämä veropolitiikka on pelkkää v-tuilua.

Minusta luksusta pitäisi verottaa reilusti. Tätä luksusta ovat siis esim. uudet autot, lomamatkat ja silikoonitissit. Samoin turhien ammattien (esim. koirahieroja, poliitikko, sisustaja, julkkis, tatuoija, pillipiipari ja tangolaulaja) veroprosenttia voitaisiin nostaa reilusti. Tärkeiden ammattien verotusta voitaisiin laskea.
tuo autoilun verotus on muutenki syvältä ja epäoikeudenmukainen, kaikkein pienituloisimmat joilla vanhimmat= saastuttavimmat autot maksaa eniten auton käytöstä, rikkaat lähes verotta autonsa saavat ajelevat sen sijaan pikkumenoilla uusilla autoillaan. auto on myös monelle yhtä tärkeä kuin traktori maatiloille, mutta yrittääpä vähentää sitä verotuksessa,,, traktreita kyllä voi ostaa ja vähentää ihan oman mielen mukaan. tulevaisuudessa kait aletaan verottaa myös ajetuista kilometreistä, mikä entisestään lisää epätasaarvoa

Näin on. Vanhan auton omistajat ovat jo veronsa maksaneet. "Onneksi" tulee vielä tämä uudistettu käyttömaksu, joka nostaa vanhan auton käyttökuluja entisestään. Voi v* tätä menoa. Taidan ostaa junan ja ajaa sillä Helsinkiin oikein V:n lujaa. Lähdekkö icefarmer jarrumieheksi  ;D