ihan vaen vuntsin turvallisuustekijöitä, lähinnä tuon jäläkikasvun ja oma jolohasa se on tehä nelejä metrie korkejaa...

no sattuu se tippuminen 3metristäkin. säästö aika paljon kun laittaa kolmanneksen korkeamman eikä lisää pituutta. ja laadun luulisi paranevan. itse ainakin tekisin 1m syvyyteen 4m seinällä olevan . sais tehtyä 2m korkean takaseinän jonka vois rehunteon alussa nopeasti täyttää ja sitten ajaa läpi. lopussakin pääsisi kasan päällä sitten takakautta kun korkeutta olis siellä vaan 2m.

Jees, vormauksie ei oo tehty, eikä asian kans oo muutenkaa vielä pantu tikkua ristiin. Että kaikki on mahollista, ainoastaan paikka alakaa olla kymmenen metrin tarkkuuvella varma.

En tiedä saako 4m elementtejä. tai ainakaan L-elementtejä... muovituskustannuskin olisi pienempi kun olisi korkeutta. jos siis vaan kuormaajan korkeus riittää.. nykyajan kurottajathan yltää tosi korkeelle jos sellanen on.. mutta niin ne on niidenkin omistajat tehneet 3m seinällä.. en oikein keksi miksei korkeampaa jos sitä' vähän upottaa... toki monilla on upottamisen kanssa ongelmia alavilla mailla...

Kyllä tässä toeseen sattoon tähätään. Vanahat siilot kun täyttyy nykysi eka sajosta, eikä taho soppiekkaa.

Sama mietinnässä meillä. Ekasta sadosta tulee yleensä siilot (2 kpl) täyteen. Ja riittävät syötössä vajaaksi puoleksi vuodeksi (viime talvena kesti muistaakseni 162 päivää). Toinen sato on paalattu muovitettuun pyöräpaaliin, hapon kanssa sekin. On vaan turkasen kallista...lisäksi paalain silppuaa vähemmän(?) kuin noukinvaunu ja oli muutenkin huonompaa 2007 toinen sato - ei meinannut lypsylehmille kelvata

Voipi olla, että ens kesänä kokeillaan tehdä paaliseinäiseen aumaan toinen sato. Siiloja on suunniteltu, mut kuten tunnettua on tässä on muutakin rakentamista edessä

Moni ei varmaankaan halua taistella vesien kanssa, jos rupeaa siilon pohjia upottamaan. Tai sitten pitäisi saada ainakin toimiva viemärisysteemi pohjalle, mutta toimiiko sekään, kun siilossa on rehua? Puristenesteiden poisjohtamisessa on tarpeeksi tekemistä ilman sulamisvesiä. Katetussa siilossa tuon upottamisen voisi kuvitella toimivankin.

Tutut tekivät itse valamalla nelimetriset laakasiilot, kun niitä ei tosiaan markkinoilta tahdo löytyä. Ensin he valoivat pohjan ja seinien kohtaan tuli tartunnat pystyyn. Sitten vain vuokramuoteilla seinät ja tietysti rautaa rajusti väliin. Ovatkin kyllä mahtavan kokoiset ja näköiset.

Katetuissa siiloissa on elementtejä helppo korottaa vanereilla ylöspäin, mutta avosiiloissa se on jo hankalampaa. Itse olen vähän suunnitellut avosiilojen korottamista valamalla, mutta kuinkahan vain kestävät?

Tuo on kyllä tosi mielenkiintonen homma tuo paaliseinäinen auma, jos en saa aikaseksi (luve, ei oo rahhaa) siilon tekkoa, niin jos ehki maatyöt saisin tehtyö ja siihen tuon paalisiilon. Tuossa ratkasussa on hyvvää se ettei kaaja raktoria niin herkästi.

Vuntsin tuota nelimetristä siilonseinää, liijjan korkea meikäläesen maastoon, taho saaha itepurkavaa kärryä tyhjäksi matalampaankaan läjjään.

No pohdippa asiaa; kaiva maahan kuoppa ja siihen muovit seiniksi vaikka pari kerrosta niin ne ennekin tekivat ja onnistuu nykyisinkin tosin enne ei ollut lainkaan muovia käytössä mutta rehu säilyi.ja haju oli aivan uskomattoman hyvä.Eli miksi aina betonia lankkusiilokin pelaa ja kestää nykyisellä systeemillä missä päätöksentekoaika on yleens noin puoli vuotta aivan mainiosti.Ei tuollaisia monumentteja niinkuin meikäläinen teki enää nykyisin  kukaan tee.Sattui vaan tulemaan aikoinaan siilot isältä pojan pojalle.

Jokku tehneet siiloja ontelolaatoista mitä tulee tehtaalta jotain kakkoslaatu pätkiä.
Maapenkkaa vasten laatat nojolleen ja sitten vain lattian valu.

En tiijä onko vinoista seinistä haittaa muuta ku ehkä rehun otossa.

oon aatellu että sopiva korkeus olis 4m. en kyllä kaivaisi sitä maahan koska siitähän tulis sillon pihakaivo joka keräis kaikki sade ja sulamis vedet..  takaseinä vois olla se 2m  tai sit jos leveyttä tekis yli 15 m niin takaseinäki vois olla 4m.. pituutta jotain 40-50 m.. ja elementeistä.

En tiijä onko vinoista seinistä haittaa muuta ku ehkä rehun otossa.

Olen myös kuullut vinoseinäisistä laakasiiloista, joissa väliseinä on A-kirjaimen mallinen. Niissä ei rehun polkemisen kanssa olisi ongelmia, eikä myöskään tarttisi pelätä elementtien kaatumista. Tuskin rehun ottaminenkaan aiheuttaisi ongelmia. Jossain on jo vissiin tällaisia siiloja tehtykin.

Miten se siilon leveys vaikuttaa takaseinän korkeuteen? Maahan kaivaminen melkein edellyttää katon. eräillähän on selleainen kiskokatto joka voidaan ottaa rehunteon ajaks pois ja sit laittaa takaisin.. tosin ei varmaan yli15 ole kovin helppo tehdä kun tuota leveyttä on niin paljon

 Meillä ollut 4 metrin  korkuset laakasiilot käytössä 7 vuotta ja eipä niitä ainakan voi huonoksi moittia. Verrattuna vanhoihin 2.5 metrisiin eroa kun yöllä ja päivällä. Pintarehua vähän ja metriä kohti menee puolet enemmän rehu kun 2.5 mertisissä. 4 metriset silloelementit aikas kallita kun niiden oltava todellakin järeät että kestävät ison koneen tiivistettäessä mut en kyllä matalempia kaipaa. Jos siilot kattaa ei tarvitse erillisiä rakennelmia vaan hallin voi tehdä suoraan elementtien päälle.

 Korkeiden siilojen huono puoli on kesäsyötössä. Oltava paljon syöjiä ettei rehurintamus lämpene. Täyttövaihe myös suuniteltava hyvin ettei tule puulonkaulaksi. Rehun kantaminen  kasan päälle vie ainakin paljon aikaa mutta tulee ainakin siilo hyvin tiivistettyä. Läpiajettavat siilot taas vie paljon tilaa ja kuutiot eivät yhtä tehokkaassa käytössä.

Rehun kantaminen  kasan päälle vie ainakin paljon aikaa mutta tulee ainakin siilo hyvin tiivistettyä.

Pitää olla pohjapurkainkärry, niin saa purettua kuormat suoraan kasan päälle.

2m korkean takaseinän jonka vois rehunteon alussa nopeasti täyttää ja sitten ajaa läpi. lopussakin pääsisi kasan päällä sitten takakautta kun korkeutta olis siellä vaan 2m.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 19.01.08 - klo:09:19

En tiijä onko vinoista seinistä haittaa muuta ku ehkä rehun otossa.

Olen myös kuullut vinoseinäisistä laakasiiloista, joissa väliseinä on A-kirjaimen mallinen. Niissä ei rehun polkemisen kanssa olisi ongelmia, eikä myöskään tarttisi pelätä elementtien kaatumista. Tuskin rehun ottaminenkaan aiheuttaisi ongelmia. Jossain on jo vissiin tällaisia siiloja tehtykin.

Tossahan tota olis. ja leveyttä niin paljo et kaks konetta sopii rinnan. Käy toinen vierellä tyhjentämässä ja samalla toinen polkee toista laitaa. Ollu polkemassa tommosia siiloja, juuriki ontelolaatoista vielä tehtynä. Kyllä toimii.