Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Heino Leino - 14.01.08 - klo:20:42
-
Alakaapi olla mitta täysi nuijjeen minnesaattuu tehtyjen aiv-aumojen kans ja jos tässä vielä ennen eläkkeellepääsyö ottas ja tekis isoman investoinnin, elikkä tekis tuommosen noin 20x7 metrie laajan laakasiilon, reunan korkeuveksi oon vuntsinu 1,5-2 metrie. Onko teitillä käsitystä mitä tuommoseen siiloon maksasi elementit? Noin suunnilleen, tuhannen euron tarkkuuvvella. Entäpä kannattasko vallaa ite, siis tehä lauvotus ja siihen valamisbetoni, tai pikkuhilijaa ite lapioijjen. Tai jos tekiski ite elementit kun kevväällä vesi tippuu räystältä.
Ajelin tässä Lapin läänin puolella ja siellä hoksasin että taesi olla paksusta filimivanneerista tehty aiv-siilo, ja muistin että ne taisi sielläpuolen rajjaa tehä niitä usseampaan talloon. Onko kokemuksie ja kuinka pitkäikäsie net...?
-
Ajelin tässä Lapin läänin puolella ja siellä hoksasin että taesi olla paksusta filimivanneerista tehty aiv-siilo, ja muistin että ne taisi sielläpuolen rajjaa tehä niitä usseampaan talloon. Onko kokemuksie ja kuinka pitkäikäsie net...?
Runnin konepajahan se noita vanerisiiloja aikoinaan teki..
Meillä oli käytössä jotain 25 vuotta, koko oli koko 21m x 6m x 1,7m.
Nyt ei pariin vuoteen enää ole siihen tehty.. Vanerit on osittain vääntyillet irti kiinnitysraudoistaan, vai mikä "ankkuri" senytsitten on nimeltään. Vanereihin tullut rehuleikkurilla tökittyä ja sitten varmaan maapenkka painanut heikoimmat irti..
Pois puretaan jahka keritään :-[.. Tiedä sitten missä kunnossa ne kiinnitysraudat on, jos vaikka uudet vanerit laittaa ja vot uusi siilo. :o
-
Entäs betonilaatta ja siiloseinämät betonimuottiharkosta. Betoniharkko ( Lakka ) maksoi viime kesänä 2,22 eur sis.alv:n / kpl, mutta koko oli 20x30x60cm. Siiloseinämä ei tarvitse 30 cm:ä paksuutta. Paljon halvempi kuin laudoitus ( työmenekki ja puutavaranmenekki ). Ja harkko helppo latjata ja täyttää juotosbetonilla. Käy Heino kato www.rakentaja.fi ja sieltä kohta perustukset. Pitäs olla muistin mukaan pohjoisemmassakin muottiharkon valmistajia. Ite rakensin perustuksia ko. harkosta, eikä ole paluuta laudoitettuun systeemiin ja helppo raudoittaa.
20x8m kooltaan olevan rakennuksen perustukset maksoi rahallisesti 160 euroo enemmän kuin valmisbetoni ja laudoitus. Eli kalliimpi olis lopulta tullut jos lautaa,työtä ja valmisbetonia olis käytetty.
-
Tehtiin taannoin lantalan seinät itsetehdyllä "suurmuotilla" 1,5 m*5 m ja hyvin onnistui.Lattia valettiin ensin ja riittävästi tartuntarautaa näkyviin.Muotti paikoilleen ja valu samantien.Huomisin sai purkia ja siirtää tilansa eteenpäin.Tosi hyvät seinät tuli,ainaskin jos vertaa naapuripitäjän elementtitehtaan elementteihin.Muotin purussa,siirrossa ja valamisessa ei mennyt kuin muutama tunti päivästä.Edullista,mutta laske itse värkit ja mieti,kannattaako...
-
Noita betonivaluharkkoja; nopea katsaus ei löytänyt kuin 250 mm paksua seinää tekevä, pitäisi saada 380 mm kevytsoraharkon alle sopivaa - löytyyköhän noita enää mistään? Vaiko tehdäänkö samantien koko juttu noista lecoista, anturaa myöten? (ei tule sitten rehusiiloon tämä juttu, ei...)
Petri
-
Tuo muottiharko oes kyllä mielenkiintosen näkönen
-
Noita betonivaluharkkoja; nopea katsaus ei löytänyt kuin 250 mm paksua seinää tekevä, pitäisi saada 380 mm kevytsoraharkon alle sopivaa - löytyyköhän noita enää mistään? Vaiko tehdäänkö samantien koko juttu noista lecoista, anturaa myöten? (ei tule sitten rehusiiloon tämä juttu, ei...)
Petri
Eli tarvitset 380 mm alle. Ei taida löytyä kuin 300 mm Lakka-tuotteista. En tiedä näistä eteläisemmistä valmistajista ??? Noihin Heinon siilon seiniin tuolla minun käyttämällä harkkotyypillä-ja hinnalla menis n.1700 euroo ja 21 mottia betoni plus raudat. Eli yhteensä semmoset äkkiseltään arvioiden 5000 ???? Kapeammasta halavemmalla ja tuokin summa on vielä hatusta temmattu. Betoninmenekki muuten pittää aikalailla paikkansa, 1-2 % meni itellä enemmän mitä ohjeessa. No pohjaan vois mennä tuommoset 45 kuutiota betonii plus etulaatta ja betoniverkko 8mm tai 10 mm pohjaan. Eli yli toinen mokoma lisää. Plus puristenestekaivo(t). Eli vielä 5000-7500 euroo lisää hatusta temmattuna ????
10 vuotta sitten 2,4x1.6m (korkea) laakasiiloelementti maksoi 1050 markkaa sis.alv. lantalan seinämäksi. Varmaan kaksinkertainen nyt ??? Ei mitään hajua.
-
Tuohan ei oo ihan mahottoman iso summa, ei kannata vielä ostaa 50 tuhannan pyöröpaalaenta. Jääpi rahhaa (luve, ei tarvihe ottaa niinpalajoa velekaa) vielä pohojanvalamiseenki.
-
V.2001 3*3 m L elementti maksoi kolmisentuhatta markkaa kappale. Jos halvalla haluaa voi elementit valaa pohjalaatan päällä ja nostaa siitä pystyyn. Kymmenkuntavuotta aikaa Valiolla oli sellaiseen ohjeita. Muottiharkosta ei saa koskaan täysin tiivistä, jotenka sen kanssa on aina pakko käyttää reunamuovia.
-
juuri tarjouksen pyytäneenä 3m pitkä ja 2,9m korkea siiloelementti 440eur alv 0% ja sama pituus ja 2,3 korkeus 300eur
-
juuri tarjouksen pyytäneenä 3m pitkä ja 2,9m korkea siiloelementti 440eur alv 0% ja sama pituus ja 2,3 korkeus 300eur
Eli elementti edelleen halpa.
-
juuri tarjouksen pyytäneenä 3m pitkä ja 2,9m korkea siiloelementti 440eur alv 0% ja sama pituus ja 2,3 korkeus 300eur
Saanko kysyä mistä firmasta?
-
Alakaapi olla mitta täysi nuijjeen minnesaattuu tehtyjen aiv-aumojen kans ja jos tässä vielä ennen eläkkeellepääsyö ottas ja tekis isoman investoinnin, elikkä tekis tuommosen noin 20x7 metrie laajan laakasiilon, reunan korkeuveksi oon vuntsinu 1,5-2 metrie. Onko teitillä käsitystä mitä tuommoseen siiloon maksasi elementit? Noin suunnilleen, tuhannen euron tarkkuuvvella. Entäpä kannattasko vallaa ite, siis tehä lauvotus ja siihen valamisbetoni, tai pikkuhilijaa ite lapioijjen. Tai jos tekiski ite elementit kun kevväällä vesi tippuu räystältä.
Ajelin tässä Lapin läänin puolella ja siellä hoksasin että taesi olla paksusta filimivanneerista tehty aiv-siilo, ja muistin että ne taisi sielläpuolen rajjaa tehä niitä usseampaan talloon. Onko kokemuksie ja kuinka pitkäikäsie net...?
Samaa aietta olis tehdä kaks rinnakkain jotain 22*8*3 tjsp. Mä oon joskus nähny Tommosen vanerisiilonkin, mutta oli ainakin jo silloin aika murheellises kunnos. Liekö käyttäjälläkin tekemistä asian kans. Betoniin mä luottaisin edelleen. Kertakäyttösiilojakin joskus jossain kuvas nähny. Pyöröpaalirivit sopivalla etäisyydellä toisistaan, reunamuovit ja siinä välis helvetillinen auma. Seinät syötetään samaa tahtia kuin rintauskin.
-
..Jos halvalla haluaa voi elementit valaa pohjalaatan päällä ja nostaa siitä pystyyn. Kymmenkuntavuotta aikaa Valiolla oli sellaiseen ohjeita..
Tällä tyylillä tehtiin viimekesänä yksi siilo 40 x 10 x 2,5m. Rahaa kului k35 valmisbetonista tehtynä 11 738 € alv 0 , ja omatyö päälle. Halpa vai kallis, ei tullut kiireessä muutamallia edes kysyttyä.
Kuva : http://koti.mbnet.fi/maatila/maitotila/siilo.jpg
-
Viime kesänä rakentelin lantalan tommoisista L-elementeistä, 2m korkeat maksoivat pihaan toimitettuna 90 egee metri verolla.
-
Kertakäyttösiilojakin joskus jossain kuvas nähny. Pyöröpaalirivit sopivalla etäisyydellä toisistaan, reunamuovit ja siinä välis helvetillinen auma. Seinät syötetään samaa tahtia kuin rintauskin.
Tuollaisia, paitsi pienempiä ja päädyllisiä siiloja on tullut tehtyä monena vuonna. Olkipyöröpaalitkin(muovitettu) käy, ja näköjään kestää toisenkin kerran käyttää samoja paaleja..
PP-siilo (http://www.pottupellossa.fi/galleria/displayimage.php?pos=-5281)
-
juuri tarjouksen pyytäneenä 3m pitkä ja 2,9m korkea siiloelementti 440eur alv 0% ja sama pituus ja 2,3 korkeus 300eur
Onko tuossa rahti mukana?
-Mf-
-
Viime kesänä tuli tehtyä pari laakasiiloa, elementit olivat kooltaan 2 metriä pitkiä ja 3 metriä korkeita. Hintaa oli 185 euroa metri sis. alv. Muuten olivat hyviä, mutta jalka oli hieman liian lyhyt ja vain toisella puolella, joten eivät meinanneet pysyä itsestään pystyssä. Lisäksi saumaamista oli aika paljon, kun pituutta oli vain se 2 metriä.
-
isäksi saumaamista oli aika paljon, kun pituutta oli vain se 2 metriä.
Hokkaselta?
-Mf-
-
Hokkaselta?
-Mf-
Jep. Mutta juotosbetonilla ne äkkiä valoi, lautojen sovittamisessa se kovin työ oli.
-
juuri tarjouksen pyytäneenä 3m pitkä ja 2,9m korkea siiloelementti 440eur alv 0% ja sama pituus ja 2,3 korkeus 300eur
Saanko kysyä mistä firmasta?mestarifarmi
-
juuri tarjouksen pyytäneenä 3m pitkä ja 2,9m korkea siiloelementti 440eur alv 0% ja sama pituus ja 2,3 korkeus 300eur
Onko tuossa rahti mukana?ei ole sen osuus oli muistaakseni jotaki 50 per kivi
-Mf-
-
Toivotan Heinon katsomaan pientilallaisen laakasiiloja täällä etelässä ota yhteyttä konik@saunalahti.fi.
-
Alakaapi olla mitta täysi nuijjeen minnesaattuu tehtyjen aiv-aumojen kans ja jos tässä vielä ennen eläkkeellepääsyö ottas ja tekis isoman investoinnin, elikkä tekis tuommosen noin 20x7 metrie laajan laakasiilon, reunan korkeuveksi oon vuntsinu 1,5-2 metrie. Onko teitillä käsitystä mitä tuommoseen siiloon maksasi elementit? Noin suunnilleen, tuhannen euron tarkkuuvvella. Entäpä kannattasko vallaa ite, siis tehä lauvotus ja siihen valamisbetoni, tai pikkuhilijaa ite lapioijjen. Tai jos tekiski ite elementit kun kevväällä vesi tippuu räystältä.
Ajelin tässä Lapin läänin puolella ja siellä hoksasin että taesi olla paksusta filimivanneerista tehty aiv-siilo, ja muistin että ne taisi sielläpuolen rajjaa tehä niitä usseampaan talloon. Onko kokemuksie ja kuinka pitkäikäsie net...?
Nuorenakin meinaat eläkkeelle jäädä? ;D
-
Toivotan Heinon katsomaan pientilallaisen laakasiiloja täällä etelässä ota yhteyttä konik@saunalahti.fi.
Voe mahotonta, kiitoksie kutusta, vaen meleko syrjässä oot, että kehtovako tästä sinne asti.... :-\
-
Niih missä määrin kannattaa valaa paikalla.saapiko tarpeeksi kovaa tavaraa jos elementteinä valaa.Ja laudoitukseen menee jumalaton määrä puutavaraa.hätäsesti arvioin että tuon kokoiseen siiloon menis vitosen lautaa 1,5 kilometriä ja kakkosnelosta puolisen kilometriä raudotusverkkoa betonia 45 kuutioo seiniin ja pohjaan yhteensä ,nauloja muutama laatikollinen ym hilpetööriä.Eli minkä verran pitäs olla pyöreetä sahatavaraa että tuo lautatavara tulee liki 100 kiintoo vai riittääkö.Ja onko sitten vanhalle betonilaudalle käyttöä,jos tekee katon päälle siinä voi hyödyntää osan.Valmisbetonikin maksaa jos tulee matkaa.Omalla sekoituksella ei kannata siilon seiniä yrittää ei saa tarpeeksi kovaa.Pitäisi olla vähintään k35 mieluummin k40 lujuus niin kestääkin jonkun aikaa.
-
Onko se tuo sementti tae sora erilaesta ku ennen? Meille nimittäen tehtiin ihan ite paekallisesta montusta otetusta sorasta ja kaupan sementistä siilot yli kolokytä vuotta sitte, eikä oo väsymisen merkkijää. Eikaet se siilon seinän lujjuus nyt ihan mahottommie vaaji, jos maapenkkaa vasten vielä on. Jos ite tekkee elementit niin ei siihen kovin montaa lankkua tarvita, kun ei yritäkkää tehä kaikkie kerralla. Ja jos ostaa valamislaastin, niin reilulla kuuven kuution kuormalla tekkee meleko monta elementtie, parilla kuormalla kaikki.
-
Ei siinä mittään ihanhan se onnistuu omastakin sekoituksesta,kunhan nyt satuin pohdiskelemaan asiaa.Elementtien kanssa on kanssa oma puljaamisensa.Omalla kohdallani kyllä tekisin muotin ja sinne prujautettas valmibetoni parin viikon päästä laudoitus pois ja pohjaan betonit,Toiselle sadolle siilo olis valmiina eikä pitäis edes kiirettä.
-
Kyllä tässä toeseen sattoon tähätään. Vanahat siilot kun täyttyy nykysi eka sajosta, eikä taho soppiekkaa.
-
Miks laakasiilon pitäs olla vaan 2m tai 3m korkea. tavaraahan mahtuis paljon enemmän kun tekis vaikka 4. kun nykyään kuormaimissa hyvin riittää korkeus... tulis tiukempaa tavaraa mikä siis säilyis paremmin... vai mikä juju siinä oikein on? ??? ???
-
ihan vaen vuntsin turvallisuustekijöitä, lähinnä tuon jäläkikasvun ja oma jolohasa se on tehä nelejä metrie korkejaa...
-
no sattuu se tippuminen 3metristäkin. säästö aika paljon kun laittaa kolmanneksen korkeamman eikä lisää pituutta. ja laadun luulisi paranevan. itse ainakin tekisin 1m syvyyteen 4m seinällä olevan . sais tehtyä 2m korkean takaseinän jonka vois rehunteon alussa nopeasti täyttää ja sitten ajaa läpi. lopussakin pääsisi kasan päällä sitten takakautta kun korkeutta olis siellä vaan 2m.
-
Jees, vormauksie ei oo tehty, eikä asian kans oo muutenkaa vielä pantu tikkua ristiin. Että kaikki on mahollista, ainoastaan paikka alakaa olla kymmenen metrin tarkkuuvella varma.
-
En tiedä saako 4m elementtejä. tai ainakaan L-elementtejä... muovituskustannuskin olisi pienempi kun olisi korkeutta. jos siis vaan kuormaajan korkeus riittää.. nykyajan kurottajathan yltää tosi korkeelle jos sellanen on.. mutta niin ne on niidenkin omistajat tehneet 3m seinällä.. en oikein keksi miksei korkeampaa jos sitä' vähän upottaa... toki monilla on upottamisen kanssa ongelmia alavilla mailla... ::)
-
Kyllä tässä toeseen sattoon tähätään. Vanahat siilot kun täyttyy nykysi eka sajosta, eikä taho soppiekkaa.
Sama mietinnässä meillä. Ekasta sadosta tulee yleensä siilot (2 kpl) täyteen. Ja riittävät syötössä vajaaksi puoleksi vuodeksi (viime talvena kesti muistaakseni 162 päivää). Toinen sato on paalattu muovitettuun pyöräpaaliin, hapon kanssa sekin. On vaan turkasen kallista...lisäksi paalain silppuaa vähemmän(?) kuin noukinvaunu ja oli muutenkin huonompaa 2007 toinen sato - ei meinannut lypsylehmille kelvata :(
Voipi olla, että ens kesänä kokeillaan tehdä paaliseinäiseen aumaan toinen sato. Siiloja on suunniteltu, mut kuten tunnettua on tässä on muutakin rakentamista edessä :)
-
Moni ei varmaankaan halua taistella vesien kanssa, jos rupeaa siilon pohjia upottamaan. Tai sitten pitäisi saada ainakin toimiva viemärisysteemi pohjalle, mutta toimiiko sekään, kun siilossa on rehua? Puristenesteiden poisjohtamisessa on tarpeeksi tekemistä ilman sulamisvesiä. Katetussa siilossa tuon upottamisen voisi kuvitella toimivankin.
Tutut tekivät itse valamalla nelimetriset laakasiilot, kun niitä ei tosiaan markkinoilta tahdo löytyä. Ensin he valoivat pohjan ja seinien kohtaan tuli tartunnat pystyyn. Sitten vain vuokramuoteilla seinät ja tietysti rautaa rajusti väliin. Ovatkin kyllä mahtavan kokoiset ja näköiset.
Katetuissa siiloissa on elementtejä helppo korottaa vanereilla ylöspäin, mutta avosiiloissa se on jo hankalampaa. Itse olen vähän suunnitellut avosiilojen korottamista valamalla, mutta kuinkahan vain kestävät?
-
Tuo on kyllä tosi mielenkiintonen homma tuo paaliseinäinen auma, jos en saa aikaseksi (luve, ei oo rahhaa) siilon tekkoa, niin jos ehki maatyöt saisin tehtyö ja siihen tuon paalisiilon. Tuossa ratkasussa on hyvvää se ettei kaaja raktoria niin herkästi.
Vuntsin tuota nelimetristä siilonseinää, liijjan korkea meikäläesen maastoon, taho saaha itepurkavaa kärryä tyhjäksi matalampaankaan läjjään.
-
No pohdippa asiaa; kaiva maahan kuoppa ja siihen muovit seiniksi vaikka pari kerrosta niin ne ennekin tekivat ja onnistuu nykyisinkin tosin enne ei ollut lainkaan muovia käytössä mutta rehu säilyi.ja haju oli aivan uskomattoman hyvä.Eli miksi aina betonia lankkusiilokin pelaa ja kestää nykyisellä systeemillä missä päätöksentekoaika on yleens noin puoli vuotta aivan mainiosti.Ei tuollaisia monumentteja niinkuin meikäläinen teki enää nykyisin kukaan tee.Sattui vaan tulemaan aikoinaan siilot isältä pojan pojalle.
-
Jokku tehneet siiloja ontelolaatoista mitä tulee tehtaalta jotain kakkoslaatu pätkiä.
Maapenkkaa vasten laatat nojolleen ja sitten vain lattian valu.
En tiijä onko vinoista seinistä haittaa muuta ku ehkä rehun otossa.
-
oon aatellu että sopiva korkeus olis 4m. en kyllä kaivaisi sitä maahan koska siitähän tulis sillon pihakaivo joka keräis kaikki sade ja sulamis vedet.. takaseinä vois olla se 2m tai sit jos leveyttä tekis yli 15 m niin takaseinäki vois olla 4m.. pituutta jotain 40-50 m.. ja elementeistä.
-
En tiijä onko vinoista seinistä haittaa muuta ku ehkä rehun otossa.
Olen myös kuullut vinoseinäisistä laakasiiloista, joissa väliseinä on A-kirjaimen mallinen. Niissä ei rehun polkemisen kanssa olisi ongelmia, eikä myöskään tarttisi pelätä elementtien kaatumista. Tuskin rehun ottaminenkaan aiheuttaisi ongelmia. Jossain on jo vissiin tällaisia siiloja tehtykin.
-
Miten se siilon leveys vaikuttaa takaseinän korkeuteen? Maahan kaivaminen melkein edellyttää katon. eräillähän on selleainen kiskokatto joka voidaan ottaa rehunteon ajaks pois ja sit laittaa takaisin.. tosin ei varmaan yli15 ole kovin helppo tehdä kun tuota leveyttä on niin paljon
-
Meillä ollut 4 metrin korkuset laakasiilot käytössä 7 vuotta ja eipä niitä ainakan voi huonoksi moittia. Verrattuna vanhoihin 2.5 metrisiin eroa kun yöllä ja päivällä. Pintarehua vähän ja metriä kohti menee puolet enemmän rehu kun 2.5 mertisissä. 4 metriset silloelementit aikas kallita kun niiden oltava todellakin järeät että kestävät ison koneen tiivistettäessä mut en kyllä matalempia kaipaa. Jos siilot kattaa ei tarvitse erillisiä rakennelmia vaan hallin voi tehdä suoraan elementtien päälle.
Korkeiden siilojen huono puoli on kesäsyötössä. Oltava paljon syöjiä ettei rehurintamus lämpene. Täyttövaihe myös suuniteltava hyvin ettei tule puulonkaulaksi. Rehun kantaminen kasan päälle vie ainakin paljon aikaa mutta tulee ainakin siilo hyvin tiivistettyä. Läpiajettavat siilot taas vie paljon tilaa ja kuutiot eivät yhtä tehokkaassa käytössä.
-
Rehun kantaminen kasan päälle vie ainakin paljon aikaa mutta tulee ainakin siilo hyvin tiivistettyä.
Pitää olla pohjapurkainkärry, niin saa purettua kuormat suoraan kasan päälle.
-
2m korkean takaseinän jonka vois rehunteon alussa nopeasti täyttää ja sitten ajaa läpi. lopussakin pääsisi kasan päällä sitten takakautta kun korkeutta olis siellä vaan 2m.
En tiijä onko vinoista seinistä haittaa muuta ku ehkä rehun otossa.
Olen myös kuullut vinoseinäisistä laakasiiloista, joissa väliseinä on A-kirjaimen mallinen. Niissä ei rehun polkemisen kanssa olisi ongelmia, eikä myöskään tarttisi pelätä elementtien kaatumista. Tuskin rehun ottaminenkaan aiheuttaisi ongelmia. Jossain on jo vissiin tällaisia siiloja tehtykin.
Tossahan tota olis. ja leveyttä niin paljo et kaks konetta sopii rinnan. Käy toinen vierellä tyhjentämässä ja samalla toinen polkee toista laitaa. Ollu polkemassa tommosia siiloja, juuriki ontelolaatoista vielä tehtynä. Kyllä toimii.
-
Puristenesteiden poisjohtamisessa on tarpeeksi tekemistä ilman sulamisvesiä. Katetussa siilossa tuon upottamisen voisi kuvitella toimivankin.
Vaatii ainakin hyvät salaojitukset, tiiviin kaivon ja tiiviin putkituksen, ettei tarvi mehun erittymisen jälkeen parin viikon välein tyhjätä kaivoa sadevesistä, jos on oikeen sateista.
-
Miten se siilon leveys vaikuttaa takaseinän korkeuteen?
siis jos on leveä siilo niin silloin ei tarvi välttämättä olla läpiajettava, koska purettu kuorma on helppo kiertää..
-
Leveässä siilossa vaan tuppaa ottopinta-ala olemaan suuri ja kuumentuminen herkkää.
-
Leveässä siilossa vaan tuppaa ottopinta-ala olemaan suuri ja kuumentuminen herkkää.
sillon tietysti pitää olla syöjiä..
-
Leveässä siilossa vaan tuppaa ottopinta-ala olemaan suuri ja kuumentuminen herkkää.
sillon tietysti pitää olla syöjiä..
Rintauksen etenemän pitäs olla keskimäärin, siis nimenomaan keskimäärin vähintään 10cm/vrk, mikä ei tarkoita sitä, että leikeltäis koko rintaus päiväs 10cm viiluna.
-
Rintauksen etenemän pitäs olla keskimäärin, siis nimenomaan keskimäärin vähintään 10cm/vrk, mikä ei tarkoita sitä, että leikeltäis koko rintaus päiväs 10cm viiluna.
Kun käyttää kauhaa rehun ottoon, niin silloin on helpompi kuluttaa koko rintamusta. Muuten leikkuri oo tietysti parempi.
-
Miten se siilon leveys vaikuttaa takaseinän korkeuteen?
siis jos on leveä siilo niin silloin ei tarvi välttämättä olla läpiajettava, koska purettu kuorma on helppo kiertää..
Minä kylläki ajattelin läpiajettavuuvven etuna olevan sen että saapi kuorman helepommin korkeanki läjän päälle kun saapi ajjaa etuperin. Meinaan että perse eillä ei taho nousta ylös. Tai ainaski että purkuperä purkaa kuorman hittaasti, jos kärry on pystyssä.
-
Ainakin auman päälle menee kuorma peruttamalla paremmin.
Tuossa viereisessä kuvasa on kuorma peruutettu kolmemetrisen siilon päälle.
-
Samaten silppurikärryn saa peruutettua hyvin kasan päälle, vaikka onkin pitkän ronton päässä. Etuperin luultavasti tekisi tiukkaa, kun ei tulisikaan painoa traktorin päälle. Autopowrilla muuten nousee kuorma paremmin kuin keppivaihteisella. :D
-
Joo vaen minä meinottelinki että se siilon takaseinän yläosa on suunnilleen maanpinnan tasalla, elikkä semmoseen rinteeseen lätkästy.
-
Joo vaen minä meinottelinki että se siilon takaseinän yläosa on suunnilleen maanpinnan tasalla, elikkä semmoseen rinteeseen lätkästy.
Meillä on siilot noin rinteessä, eli takaseinä on ajotien tasalla. Kuormat (silppurivaunu) kipataan siilon takapäähän. Aivan viimeisillä kuormilla on tarvetta pienen matkaa peruuttaa kärriä siilon puolelle..
Siilojen avonaiseen päätyyn tulee pyöröpaalaista "seinä" jolloin siilon saa täyteen eikä rehumassa "ryömi" polkiessa siilosta ulos..
havainnollistava kuva:
-
Saateri, nehän vinkit eiku paranee, kiitoksie. Se on tuo pyöröpaali meleko monikäyttönen tarvike, kun siitä oesi vielä lypsylehemän rehuksi... ;D
-
Mites paalit pysyy tuossa paikallaan. Toisilla meinaa seinätkään pysyä.. >:(
-
, kun siitä oesi vielä lypsylehemän rehuksi... ;D
On siitä siihenkin vähän taidosta tai tuurista ja joskus molemmista riippuen.
Kyllä paalain on ihan hyvä muita ketjuja täydentävä menetelmä. Pienille tiloille sopiva, siis niinku meille.
-
Mites paalit pysyy tuossa paikallaan. Toisilla meinaa seinätkään pysyä.. >:(
Järeä tukki on joko kiilattu seinien väliin, tai useimmiten ollaan ketjuilla tai vaijerilla vedetty tukki kiinni siiloelementtien korvakkeisiin.
Paalit sitten nojaavat tukkia vasten.. On nuo tähän asti pysynyt..
Aikaisemmin tehtiin tukeista täyskorkea päätyseinä vähän samannäköinen kun lännenfilmien "linnoituksissa" ;D, mutta oli liian isotöinen..
Olispa vaan sopivamman kokoiset paalit (eri urak. paalaamia), nyt 6m leveeseen siiloon 4 paalia pötköön ja keskimmäinnen paali poikittain, lisäksi sen pitää olla pienempi ja sulloa rajusti että mahtuu..
Kerran oli vanhalla isolla Claasilla tehtyjä heinäpaaleja (1,5m leveitä ja halk 1,8m , muistaakseni).. Niistä tuli erinomainen pääty kun leveys passasi ja korkeus melkein siilon seinän mitta ...
-
, kun siitä oesi vielä lypsylehemän rehuksi... ;D
On siitä siihenkin vähän taidosta tai tuurista ja joskus molemmista riippuen.
Kyllä paalain on ihan hyvä muita ketjuja täydentävä menetelmä. Pienille tiloille sopiva, siis niinku meille.
pienille tiloille suosittelisin noukinvaunu urakoitsijan ja siilon käyttöä.
-
pienille tiloille suosittelisin noukinvaunu urakoitsijan ja siilon käyttöä.
Siinä joutuu vain varaamaan tuplamäärän siilotilavuutta tarkkuussilputtuun verrattuna. ;D
-
pienille tiloille suosittelisin noukinvaunu urakoitsijan ja siilon käyttöä.
Siinä joutuu vain varaamaan tuplamäärän siilotilavuutta tarkkuussilputtuun verrattuna. ;D
ei joudu kun on hyvä kone polkemassa ja noukinvaunussa terät kunnossa.. :D
-
, kun siitä oesi vielä lypsylehemän rehuksi... ;D
On siitä siihenkin vähän taidosta tai tuurista ja joskus molemmista riippuen.
Kyllä paalain on ihan hyvä muita ketjuja täydentävä menetelmä. Pienille tiloille sopiva, siis niinku meille.
pienille tiloille suosittelisin noukinvaunu urakoitsijan ja siilon käyttöä.
No kun ei oo viä siiloa, mä paalaan, kuten kuvasta näkyy.
<-----
-
laskeskelin tossa tuota 4metrisen siilon tilavuus juttuja...
esim. (hatusta vedetyt koot joilla on helppo demonstroida)
10m leveä, 3m korkea ja 40m pitkä siilo. tilavuus 1200m3 ja betoni pinta ala 640m2, ottoala 30m2
10m leveä, 4m korkea ja 30m pitkä siilo. tilavuus 1200m3 mutta betoniala 540m2 eli betoni säästöä 100m2 samalla tilavuudella 100m2 ja jos lasketaan vaikka 15cm paksu kerros niin säästöä 15m3 eli rahaa. tosin ottoala kasvaa 40m2
jolloin esim
8m leveä, 4m korkea ja 37.5m pitkä siilo. tilavuus 1200m3 ja betoniala 600m2, ottoala 32m2
nämä edut jo ilman että huomioidaan edes metrin korkeuden lisäyksen mukanaan tuomaa lisä tiivistymistä. 8) 8)
miksi siis rakentaisin 2metriä korkean siilon?? ???
-
Täällä on paljon keskusteltu siitä, että kärryllä on päästävä siilon päälle. Oma kokemus on, että siiloa pakkaava etukuormaaja-rehupihti traktori siirtää rehukuormat takaperin ajaen rehun päälle. Näin rehua pakataan jatkuvasti. Noukinvaunu purkaa kuormansa osittain rehun päälle ja siilon pohjalle. Pakkaaminen onnistuu kohtuullisen pienellä traktorilla.
Pyöröpaalipääty on hyvä idea. Jo yksikerroksinen patteri lisää siilon täyttöastetta päädyssä.
-
laskeskelin tossa tuota 4metrisen siilon tilavuus juttuja...
esim. (hatusta vedetyt koot joilla on helppo demonstroida)
10m leveä, 3m korkea ja 40m pitkä siilo. tilavuus 1200m3 ja betoni pinta ala 640m2, ottoala 30m2
10m leveä, 4m korkea ja 30m pitkä siilo. tilavuus 1200m3 mutta betoniala 540m2 eli betoni säästöä 100m2 samalla tilavuudella 100m2 ja jos lasketaan vaikka 15cm paksu kerros niin säästöä 15m3 eli rahaa. tosin ottoala kasvaa 40m2
jolloin esim
8m leveä, 4m korkea ja 37.5m pitkä siilo. tilavuus 1200m3 ja betoniala 600m2, ottoala 32m2
nämä edut jo ilman että huomioidaan edes metrin korkeuden lisäyksen mukanaan tuomaa lisä tiivistymistä. 8) 8)
käytännössä ei kannata tehdä 4:n metrin korkusta siiloa.. 4 m elementti maksaa tuplat verrattuna 3 metriseen..
miksi siis rakentaisin 2metriä korkean siilon?? ???
-
tokkopa tuplasti maksaa....harmi kun miltään sivuilta ei löydy 4m korkeita elementtejä paitsi lietealtaisiin... jospa niistä rakentais.. itse ainakin haluaisin karsia pintarehun minimiin...
-
Aika lähellä kaksinkertainen hinta 4 metrisillä verrattuna 3 metrisiin. Mut elementtien järeys ihan eri luokkaa. Elementtien juureen menne sit kans sikana betonia ja rautaa . Mut eikinä en 4 metrisiä siiloja pois antas.
Siilokoneeksi ei mielstäni sovi alle 10 tonninen kone jos halutaan rehu kunnolla tiivistettyä.
-
eli tuo betonin säästö häviää kun joutuu rakenteita järeyttämään...
-
Siilokoneeksi ei mielstäni sovi alle 10 tonninen kone jos halutaan rehu kunnolla tiivistettyä.
oletko jostain lainannut pyöräkuormaaja vai onko ihan itselläs??
-
tokkopa tuplasti maksaa....harmi kun miltään sivuilta ei löydy 4m korkeita elementtejä paitsi lietealtaisiin... jospa niistä rakentais.. itse ainakin haluaisin karsia pintarehun minimiin...
ainaki lujabetonilla maksaa.
3,2 metrinen siiloelementti n. 2500e ja 4 metrinen n.5000e
-
ohhoh onpas hintaa... onkos se paljon paksumpi? ja mikä leveys? miten voi olla noin paljon kalliimpi...
-
Siilokoneeksi ei mielstäni sovi alle 10 tonninen kone jos halutaan rehu kunnolla tiivistettyä.
oletko jostain lainannut pyöräkuormaaja vai onko ihan itselläs??
Omalla Lännen c 110 liinkkukaivurilla tiivistetään
-
ohhoh onpas hintaa... onkos se paljon paksumpi? ja mikä leveys? miten voi olla noin paljon kalliimpi...
4 metrin elementti juuresta muistaksen 37 senttiä paksu ylhäällä sit 15 senttiä et sais laitta hallin rungon haluttaessa suoraan elementtien päälle.
-
no ei sen nyt ihan niin paksua tarvitse olla... kyllä nyt vähempikin kestää kovaa maapenkkaa vasten....
-
Viime kesänä pelkät 15x7x3 siilon elementit ois maksanu rahteineen noin 10000 ja risat verollisena juotosbetonin kanssa. Kaivurin työt, raudat ja verkot, tehtaan betonit (elementteihin ja pohjaan,Juotos betonit, tarvittava puutavara + routaeristeet, viemärit maksoi n 9000 (alv0) Muotti vanerit oli jo ennestään omasta takaa... Tehtiin 6 elementtiä kerrallaan. Auto toi valmiin massan muotteihin, 2vuorokautta kuivu - purku - uusi raudoitus. Vanerien koko rajoitti siilon korkeutta hieman alle 3m ja osa seinän korkeudesta hupeni lattia laatan pinnan alle. Seinät pystytettin asennuslaattojen päälle ja tuettiin- saumanvalu- lattian valu. Missään vaiheessa ei tingitty suoja etäsyyksistä. Betoni oli säänkestävää. Alle tuli 300styrox routaeristeeksi... Ei ihan helpoin malli tehä laakasiiloa. Kaivuri tonki kaksi työ päivää monttua(tielle sattui aika kasa metrisiä kiviä) ja kolmantena pystytti.
-
ja arvioitu hinta omine töineen??
-
Viime kesänä pelkät 15x7x3 siilon elementit ois maksanu rahteineen noin 10000 ja risat verollisena juotosbetonin kanssa.
Mä ostin reilu vuosi sitten 3 metrin kiviä 54 metriä ja ne maksoivat tasan kympin veroineen.
-
viime kesänä 91m 2m elementtiä ja ja 50m 1.5m elementtiä 15000€ sis rahdit 300km
-
Oskulla ollu kyllä pirun kalliit valmiselementit. Mut jäähän parempi kate itsetehyille. ;D
-
Oskulla ollu kyllä pirun kalliit valmiselementit. Mut jäähän parempi kate itsetehyille. ;D
Se on tuo rahti mikä nostaa hintaa... Tänne etelä lappiin alkaa tulla nuita kilometrejä ihan kiitettävästi. Verollinen hinta ilman rahtia pyöri toimittajasta riippuen 8000- 9000 välillä. Rahti olis ollu 2200e. Oman työn/ talkootyön hintaa ei laskettu mutta ite tehtynä suurimmat kuluerät jäi 9000 euroon verottomana. Apuna oli talkoisssa koko ajan ammatti kirvemies/ sillan raudoittaja. Muuten olis kyllä jäänyt tekemättä...
-
oletko kysyny tarjousta hokkasen betonituotteelta