Itse asiaan.
Kaikki tässä tuppeensahatussa ja sen esiin nostossa ei täsmää.
Yle tuo ohjelmassaan esille vakavan väitteen, kuitenkin siten, jotta todistaja väittää olevansa väitteen takana, todisteineen.
Oli jo aikaisempaa näyttöä, lievemmässäkin asiassa, jotta matti-poika voi perätä totuutta oikeudessa.
Tuskimpa puolueettomaksikin väitetty kansallinen uutiostoimija voi laskea muun varaan, kuin näyttö pitää oikeudessakin.
Ja nyt kun matti-poika vapautuu pääministeri- ja puheenjohtajuuuden taakastaan, olisi jo uutistoiminnan uskottavuuden kannalta eduksi hakea oikeudessa varmuus, jotta kumpi valehtelee.
Erosyyksi väitetty jalkaongelma loppupeleissä kuitenkin tuntuu kovin vähäpätöiseltä ja vielä aiemmin viime vuonna vanhasen ajatukset olivat huomattavasti pidemmän pääministerpestin puolesta.
