YP ristikoilla, ilmanvaihdossa ventikkejä katto täynnä.

Mukavaa kun on 16 ventikkiä vetämässä savua välikatolta sisälle, harvemmin on
vesikaton läpi otettu ilimoja, vielä jos olis huopa korvausilima kattona...

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 03.01.10 - klo:11:09

Lainaus käyttäjältä: Ratto-Arska - 03.01.10 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: 37peuse - 03.01.10 - klo:10:39

Ilmeisesti ristikkorakenteinen YP/VK ja ei palonilmaisimia?

Oliko? Nämä yläpohja ratkaisut pitäisi lailla kieltää!

Niin oli tässäkin:

http://www.farmit.net/farmit/fi/05_talous/04_Lahivakuutus/05_kuukauden_vahinko/11_navettapalo/index.jsp

Eihän tuollaisessa betonikolossissa paljon muuta palamista olisikaan, ne kuivat päreet ristiin/rastiin väljästi aseteltuina ovat ihanteellinen nuotio, kun siellä ylhäällä pääsee ilmakin virtaamaan joka suunnasta.

Aamulehden mukaan palohälytys oli tullut ennen liekkejä. Tässä taitaisi olla vakuutusyhtiöille/hälytinvalmistajille koulutuksen paikkaa tulipalon anatomiasta. Reagointiin vaikuttaa oleellisesti jos aikaisemmin on tullut paljon vääriä hälytyksiä, niin niihin tottuu.

mitä mies puuhaa nykyysin taisi vain velat jäädä mitä tulee palovaroittimiin oliisko paree suunnitella paloturvallisempia navetoota ko asennella palohälyttimiä

***Tässä maailmassa mikään EI OLE pomminvarmaa. Paitsi epävarmuus.

Kyllä tuo on hirveä katastrofi,vaikka vakuutukset ovat kunnossa ne eivät korvaa kuin osan aineellisista vahingoista.
Pohdiskelin tuossa että vaikka oli hälystysjärjestelmä ja se jopa hälytti,mitään ei kuitenkaan ollut tehtävissä.Olisiko sprinkkelitkään auttaneet jos palo on yläpohjassa.Paloa hidastavia rakenteita ja paloosastointia yläpohjan rakennussuunnittelussa pitäisi ottaa tulevaisuudessa huomioon.

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 03.01.10 - klo:11:09

Lainaus käyttäjältä: Ratto-Arska - 03.01.10 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: 37peuse - 03.01.10 - klo:10:39

Ilmeisesti ristikkorakenteinen YP/VK ja ei palonilmaisimia?

Oliko? Nämä yläpohja ratkaisut pitäisi lailla kieltää!

Niin oli tässäkin:

http://www.farmit.net/farmit/fi/05_talous/04_Lahivakuutus/05_kuukauden_vahinko/11_navettapalo/index.jsp

Eihän tuollaisessa betonikolossissa paljon muuta palamista olisikaan, ne kuivat päreet ristiin/rastiin väljästi aseteltuina ovat ihanteellinen nuotio, kun siellä ylhäällä pääsee ilmakin virtaamaan joka suunnasta.

Aamulehden mukaan palohälytys oli tullut ennen liekkejä. Tässä taitaisi olla vakuutusyhtiöille/hälytinvalmistajille koulutuksen paikkaa tulipalon anatomiasta. Reagointiin vaikuttaa oleellisesti jos aikaisemmin on tullut paljon vääriä hälytyksiä, niin niihin tottuu.

mitä mies puuhaa nykyysin taisi vain velat jäädä mitä tulee palovaroittimiin oliisko paree suunnitella paloturvallisempia navetoota ko asennella palohälyttimiä

Konkurssihan ne velat selvitti. Sairaseläkettä nauttii mies. Ei tuollaiset katastrofit ole niin yksinkertaisia juttuja, vaikka kuinka olisi vakuutukset kunnossa. Velkaiselle yrittäjälle esim. laskujen ALV-osuuden rahoittaminen vuodeksi on aika haaste kun kantaluku on satoja tuhansia. Omaan, tuttuun, itsejalostettuun ja kasvatettuun karjaan verrattuna navetallinen mitä-lie-lehmiä on aivan eri asia, kovapäisimmät pitää opettaa ensin kävelemään jne. Sitten tasataan erilaiset bakteerikannat kaikille yhdistettynä muuttostressiin. Olin tuolla raivaamassa raadot pois ja muutenkin kovin tuttu työmaa.

Toivotan minäkin jaksamista, niin kuin Aamulehden haastattelussa olikin, monenlaista on tila kestänyt, mutta kyllä tämä on, on...no, te tiedätte.

Itse olen vastustanut kattoristikoita huonon ilmanvaihdon ja lahoamisriskinkin vuoksi. Aika paljon on painanut rakentamisperinne, ristikoilla on näillä main totuttu tekemään. Verrattuna keski-eurooppaan ristikot ovat meillä myös halpoja verrattuna kaarirakenteisiin.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 03.01.10 - klo:11:49

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 03.01.10 - klo:11:09

Lainaus käyttäjältä: Ratto-Arska - 03.01.10 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: 37peuse - 03.01.10 - klo:10:39

Ilmeisesti ristikkorakenteinen YP/VK ja ei palonilmaisimia?

Oliko? Nämä yläpohja ratkaisut pitäisi lailla kieltää!

Niin oli tässäkin:

http://www.farmit.net/farmit/fi/05_talous/04_Lahivakuutus/05_kuukauden_vahinko/11_navettapalo/index.jsp

Eihän tuollaisessa betonikolossissa paljon muuta palamista olisikaan, ne kuivat päreet ristiin/rastiin väljästi aseteltuina ovat ihanteellinen nuotio, kun siellä ylhäällä pääsee ilmakin virtaamaan joka suunnasta.

Aamulehden mukaan palohälytys oli tullut ennen liekkejä. Tässä taitaisi olla vakuutusyhtiöille/hälytinvalmistajille koulutuksen paikkaa tulipalon anatomiasta. Reagointiin vaikuttaa oleellisesti jos aikaisemmin on tullut paljon vääriä hälytyksiä, niin niihin tottuu.

mitä mies puuhaa nykyysin taisi vain velat jäädä mitä tulee palovaroittimiin oliisko paree suunnitella paloturvallisempia navetoota ko asennella palohälyttimiä

***Tässä maailmassa mikään EI OLE pomminvarmaa. Paitsi epävarmuus.

ja ristikkoyläpohja,sprinklaaminen aika vaikiaa.

Raskaat ajat koitti talon väelle.Oliko tuolla robottia?Kertokaapa kokemuksia palovarotin järjestelmistä,pitäs vissiin alkaa hankkimaan.

Raskaat ajat koitti talon väelle.Oliko tuolla robottia?Kertokaapa kokemuksia palovarotin järjestelmistä,pitäs vissiin alkaa hankkimaan.

Kannattaa senkin jälkeen haistella ja luottaa omaan nenään. Itse haistoin välivaraston ovelle savun ja kun aukaisin mittaritaulun sulake puolen, niin luukku heti kiini ja soittamaan hätäkeskukseen. outoa käryä jos alkaa nokkaan tulemaan niin äkkiä syytä ehtimään.

Surullinen asia tuo tulipalo oli isäntäväelle. Vaikka vahinko korvaantuisi vakuutuksen ansiosta, niin monenlaista muuta harmia seuraa. Alv on tosi ongelmallinen näissä isossa vahingoissa , sillä vakuutus korvaa vain Alv 0% mukaan. Joten alv rahoitus joka tapauksessa isäntäväen hoidettavaksi vaikka sen saa takaisin aikanaan.

Voimia!

Surullinen asia tuo tulipalo oli isäntäväelle. Vaikka vahinko korvaantuisi vakuutuksen ansiosta, niin monenlaista muuta harmia seuraa. Alv on tosi ongelmallinen näissä isossa vahingoissa , sillä vakuutus korvaa vain Alv 0% mukaan. Joten alv rahoitus joka tapauksessa isäntäväen hoidettavaksi vaikka sen saa takaisin aikanaan.

Aikas kauhutarinoita vakuutusyhtiöistä nykyisin liikkuu , vakuutusyhtiö korvaa sen mitä on tuohoutunut mutta eläimien todellista arvoa tuskin pystyy edes mittaamaan saati saamaan täydellistä korvausta . 
Voimia .

Voimia ! Täällä päin vakuutusyhtiö ei korvaa perustustakaan jos se vaan jotenkin on ehjänä pysynyt ,eli yleensä uusi rakennus pitää rakentaa vanhan perustuksen päälle ja siitä aiheutuu monenlaista harmia.Silloin jos palanut rakennus on jumalattoman vanha asia on toinen. Tätä asiaa ei monikaan ymmärrä mutta näin se on valitettavsti. Perustuksen osuus omakotitalon rakennuskustannuksista
on noin 35 %. Navettojen voi olla vielä suurempi koska rakenne on aivan eri.

Täytyisi tehdä ihan galluppi siitä monellako on ollut "läheltä piti" tulipaloja. Viimeisten 8 kuukauden aikana olen kuullut neljän eri isännän juttelevan siitä miten loisteputkivalot ovat ruvenneet savuamaan ihan ilman varoitusta. Näissä palonaluissa kahdessa on käynyt palokunta, joten ne ovat tilastoituja. Lieneekö valojen käryäminen syynä tässäkin Pälkäneen tulipalossa?

Voimia vaan minunkin puolestani Luopioisten suuntaan.

Kontaktorit kannattaa tarkistaa niissä yleinen vika on että johtoliittimen ruuvit löystyvät ja syntyy valokaarta joka taas tekee lämpöä. Ruuvit löystyvät myös sen takia kun kelan sydän jysähtää edestakasin niin siitä tulee tärinää.Kuormaa jos on takana paljon voi käydä ohrasesti eli kotelo sulaa jne.
Italialaiset loistelamput on aivan p...... ne pitäs lailla kieltää.
Loistelampun muuntaja kuumenee tosi kuumaksi ja jos kuvun sisälle on päässyt kärpäsiä tai muuta pölyä niin aikapommi on valmis.

voimia pälkäneelle!!

Loistelamppujen laatuun pitäisi kiinnittää enemmän huomiota. Tuntuu siltä, että ne tehdään aika kevyesti ja materiaalit ei tunnu kestävän navettailmastoa. Sähköliikkeellä on asiassa todella suuri vastuu, koska kuinka moni maallikko osaa asettaa kyseenalaiseksi ne tilpehöörät, jotka "asiantuntija" rakennukseen laittaa. Nykyaikainen maatalousrakennus on täysin verrattavissa johonkin teollisuuslaitokseen ja se merkkaa sitä, että asennustarvikkeetkin tulisi olla parasta laatua. Koskee niin lamppuja, kuin sähkökeskuksissa käytettyjä komponentteja.