Kyllä interventio on mutta säännöt muuttuu.

Eräkoko 80tn, 5% saa alittaa määrä, mutta jos alittuu enemmän niin menettää vakuuden mikä on 20€/tn.

Ylittää saa tuon 80tn mutta se ylitys menee ilmaiseksi eu:lle.

Elikkäs jos rekan kuormissa on yhteensä ohraa 75999 kg niin menettää eu:lle ilmeisesti 80tn:sta 20€/tn elikkäs 1600€

Ja jos tulee tehtyä rehvakkaat 45 tn kuormat kaks kertaa niin menettää eu:lle 1000€:n edestä ohoraa.

 

Ilmeisesti nuo "menetykset" voi kirjata menopuolelle verotukseen...

 

>>>> ensi talvenakin 70 €/tn eikä yhtään enempää.


Se on tuo ässä-ryhmä rehutehtaineen merkittävässä asemassa noissa hinnoitteluissa jotka eivät perustu yhtään mhinkään.Mutta jos harkinnassa on oikeasti tuollaisia hintoja olisi kannattavinta irtisanoa koko Agrimarketin henkilökunta maanantaina.Tuskin niillä mitään käyttöä enää olisi.K-rauta hoitaa kyllä tuon rautakauppapuolen

Ohran kanssa tulee mielenkiintoinen tilanne. Jos yrittää mallasohraa ja kiinnittää hinnan, eikä tule mallasohraa, niin mites menee hinnoittelu. Ilmeisesti sen hetkisen rehuohran hinnoittelun mukaan. Jos unohtaa mallasohran ja pelaakin varman päälle. Tekee rehuohrasta kiinteän sopimuksen. 100e/t ensi syksynä voisi olla aika hyvä. Ja tässä tapauksessa koko erän kiinnitys ei ehkä ole huono vaihtoehto.

Kyllä interventio on mutta säännöt muuttuu.

Eräkoko 80tn, 5% saa alittaa määrä, mutta jos alittuu enemmän niin menettää vakuuden mikä on 20€/tn.
ylittää saa tuon 80tn mutta se ylitys menee ilmaiseksi eu:lle.

Elikkäs jos rekan kuormissa on yhteensä ohraa 75999 kg niin menettää eu:lle ilmeisesti 80tn:sta 20€/tn elikkäs 1600€

Ja jos tulee tehtyä rehvakkaat 45 tn kuormat kaks kertaa niin menettää eu:lle 1000€:n edestä ohoraa.
Ilmeisesti nuo "menetykset" voi kirjata menopuolelle verotukseen...





Muuten olen samaa mieltä kanssasi mutta "erä 80tn ??". Siis voit tarjota vaikka 500 tn erän, mutta toimitus on osuttava 475 - 500 tn väliin  (heiluma-5%). Eli vaatii vaan tarkkuutta määrien laskemisessa.

Minimierä tuo 80tn.


***********************

Jos viljan hinta asettuu n 70€/tn paikkeille, niin sen jälkeen ei tosiaan ole maatalouskaupalla tarvetta Suomessa.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 31.12.09 - klo:20:13

Sitä paitsi, onko se lopun viimein meidän asia pohtia millä hinnalla tavara menee ostajalta eteenpäin. Puhdasta liiketoimintaa se on niille niinkuin meillekkin.

Hyvä pointti.

Juuri tästä syystä kannattaakin miettiä MIKSI ostaja maksaa sen mitä maksaa,ja mitä aikoo maksaa jatkossa. Sanotaan että ostoilla tiliä tehdään, niin näyttää viljakauppa tekevänkin. Viljelijät voisivat edes vähän yrittää parempaa hintaa tuotteistaan.
Tosin on tilanteita jolloin kannattaisi myydä vaikka tietää hinnan nousevan,jos saa rahalle parempaa korkoa/arvonnousua muualla.

Viljelijät voisivat edes vähän yrittää parempaa hintaa tuotteistaan.

Säähän kuulostat nyt siltä kuin mitään ei olisi yritetty tehdä asian eteen.

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 01.01.10 - klo:14:33

Viljelijät voisivat edes vähän yrittää parempaa hintaa tuotteistaan.

Säähän kuulostat nyt siltä kuin mitään ei olisi yritetty tehdä asian eteen.

  Yleistin asiaa, järkeviä ajatuksia tullut tässä ketjussa. Varsinkin rypsin suhteen, tuo Avenan hinta houkuttelee suhteessa oletettavaan rehuohran hintaan. Ellei markkinointi ole toiminut todella hyvin ja rehuviljasta tuleekin pulaa kun HVP,nurmet ja rypsi valtaa enemmän alaa.

Nykyvuosina olisi ollut viisainta myydä viljat heti puintien aikana ilman varastointia. Paha miinus että vilja ei liiku puintien aikana,varastoja oltava jokatapauksessa että puinnit sujuu. Tänä vuonna varastoinnille saanut esim. ohralla noin 20€ tonni, mitään sillä ei tienaa mutta kuolettaa juuri varastoinnista ja ylimääräisestä työstä aiheutuneet kustannukset. Edellisenä vuonna olisi tienannut monta kymppiä tonnilta kun olisi myynyt kaikki suoraan puinnin aikana.

Ellei meitä olisi,joilla varastotilaa on, oltaisiin täysin markkinoiden armoilla. Nyt teollisuus saa edullista raaka-ainetta puinnin aikaan varastottomilta ja kiristää sitten meitä muita tuonnilla ym. kiristyskeinoilla

Edelleen tulevan kesän strategia tuottaa laatua edullisesti, kiloista ei niin väliä.
Sen verran toki että maan keskisadot pitää ylittää reilusti minimipanostuksellakin.  Näin saisi kuivauskustannuksia alaspäin,varastotila riittää sekä hintariski minimoituu kun kilot edullisesti tuotettuja. Keskisadon nostossa se viimeinen tonni kemikaalien avulla maksaa kaikista eniten
Mikään ei estä kuitenkaan panostamasta kaikkea sellaisille lohkoille joissa potentiaalia alkukesän perusteella suureen satoon.

Niin,tuon ylläolevan kappaleen lukemalla itsekukin voi miettiä omaa strategiaa ja mikä se hyvä/huono sato itsekullekin on. Jos normitavoitteet on katossa,niistä kannattaa tällaisessa markkinatilanteessa hiukan joustaa kannattavuuden kärsimättä

Olen aika skeptinen sen suhteen, että koskaan tulisi sellaista tilannetta, että puintiajan ruuhkasta pääsisi eroon. Se olisi kyllä jonkinlainen kansallinen missio, mutta kuinka siihen päästään, niin se on sitten toinen juttu.

Tämä on nyt ensimmäinen kesä, kun tilalla oli laajamittaista kasvitautien torjuntaa. Suoritettiin osin rutiinitoimenpiteenä ja osin ihan tarpeeseen. Satotasot kauralla ja vehnällä kaikkien aikojen parhaat. Laskin, että tautiaineiden hinnat luokkaa 25e/ha. En pidä tätä pahana kustannuksena. Vaikea sanoa paljonko tästä oli tautitorjunnan ansiota, asia selvinnee vasta tulevien vuosien aikana, kun näkee jääkö satotasot aiempaa korkeammalle. Jos aattelee kasvanutta satotasoa ja parempaa laatua, niin kyllä mun mielestäni näilläkin viljanhinnoilla kasvustoihin satsaaminen kannattaa. Tarkkana saa olla aineiden hehtaarikustannusten kanssa ja mulla tulee ainakin kipupiste vastaan jos aletaan mennä yli 30 euron satsauksiin.

Kustannusrakenteen tarkkaileminen on kaikki kaikessa. Tällä hetkellä olen yrittänyt kartoittaa kuivauskustannusten ja siis öljyn hintaa suhteessa tuotettuun tonniin. Menneeltä syksyltä se vaihteli 7-15 euron välillä, jos olen laskenut oikein. Mun mielestäni pelkkä minimipanoksin viljely ei sovi ainakaan omaan ajattelutapaan. Hemmetin tylsää olisi viljellä jollain suorakylvö+pelkkä salpietari linjalla. Saattaisihan se olla kustannusten puolesta ylivertaista, mutta tässä työssä pitää olla mukana myös joku mielekkyys. Se taas tulee hyvistä kasvustoista ja kunnollisista satotasoista. Silloin kun kuorma-automies valittaa painavista viljoista, niin tietää ainakin jonkun asian menneen kohdalleen.

Tämä on nyt ensimmäinen kesä, kun tilalla oli laajamittaista kasvitautien torjuntaa.

Älkää sentään turhaan ruvetko satotason nostamiseen panostamaan, vaan pitäkää keskisato siellä kolmen tonnin tuntumassa. Muuten tässä menee kannattavuus ennen pitkää niiltäkin, jotka vuodesta toiseen ottaa tuplasti keskisadon verran.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.01.10 - klo:15:31

Tämä on nyt ensimmäinen kesä, kun tilalla oli laajamittaista kasvitautien torjuntaa.

Älkää sentään turhaan ruvetko satotason nostamiseen panostamaan, vaan pitäkää keskisato siellä kolmen tonnin tuntumassa. Muuten tässä menee kannattavuus ennen pitkää niiltäkin, jotka vuodesta toiseen ottaa tuplasti keskisadon verran.

Samaa mieltä, Mulla tavoitteena pudottaa keskisatoa tonnilla, ei sentään kolmeen tonniin Piti tehdä näin jo menneenä kesänä mutta ei antanut luonto periksi että jättäisi tärkeimmän eli tautiruiskutuksen tekemättä,onpahan paljon hyvälaatuista viljaa halvalla myytävänä. Vehnät lähti 131€/tonni, oma ennätyssato. Ellei sadot vastaakaan panostusta?

Ruiskutan myös rahtia,aivan ääripäitä ts. pelkkää MCPA:ta ja toisaalla kaikki mahdolliset lääkkeet. Kummastakin hyvät sadot kun myös puin ne. Tiedä sitten kumpi kannattavampaa,veikkaan tuota MCPA linjaa kun silläkin tuli _tänä vuonna_ hyvä sato.
Eli jos toisella tavalla tulee 6-7 tonnia hehtaarilta ja toisella reilu 5 tonnia, kumpi parempi näillä tuotos/panos suhteilla.

Rypsillä tuo yllämainittu kolme tonnia on ikuisena tavoitteena mutta ei näillä pinta-aloilla ja viljelykiertoon kuuluvilla pelloilla. Saisi pysyvästi kahta tonnia,siihen pitäisi rypsillä pystyä pelkällä ötököiden torjunnalla.

Iso sato vaatii enemmän kasvinsuojelua ts. yksi ruiskutuskerta+aineet ,hitaampaa puitavaa,enemmän kuivattavaa, yleensä isompaa jyvää/kosteampaa kuivattavaa myöhemmin syksyllä kylmemmillä keleillä, vaatii enemmän varastotilaa/kuivauskapasiteettia,rahtia jne. Lista melkoisen pitkä,nämä kaikki ainoastaan muuttuvia/kiinteitä kustannuksia ilman peltoa. Pellon oltava molemmissa tavoissa kunnossa. Nuo kaikki kun ynnää yhteen, ei saa kummoista takaiskua tulla ettei minimipanostuksilla tule isommat tulot.

Tuotoillahan ei niin väliä, viimeisen viivan alle jäävällä summalla merkitystä mutta omasta viljelyetiikasta kiinni kuinka vähällä siihen tulokseen kehtaa yrittää. Meidän "oikeiden" viljelijöiden onneksi on niitä jotka laskee keskisatoja. Ja jokaiselta löytynee niitä huonoja lohkoja joilta hyviä satoja ei voi saada milloinkaan eikä kannata yrittääkään.

Niin,nämähän ei suoraan liity viljan hintaan mutta tilan talouteen sitäkin enemmän. Useimmilla taitaisi paras viljelykasvi olla HVP ja viherlannoitusnurmi mutta juuri he eivät sitä osaa "käyttää". Harmi sinänsä,olisi aivan kaikkien etu.

>>jotka vuodesta toiseen ottaa tuplasti

Onneksi tai onnettomuudeksi nuo ovat aika monilla pelkissä puheissa(ns.lapinlisä)eivätkä perustu mihinkään muuhun kuin viljelijänsä omiin mielikuviin.

Edelleen tulevan kesän strategia tuottaa laatua edullisesti, kiloista ei niin väliä.

Millä reseptillä saat ne kilot pidäteltyä tulemasta?

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 01.01.10 - klo:15:13

Edelleen tulevan kesän strategia tuottaa laatua edullisesti, kiloista ei niin väliä.

Millä reseptillä saat ne kilot pidäteltyä tulemasta?

Ohralla se helppoa, päälajikkeena taitaa olla Saana jolle vain rikka-aineet,laatua tulee mutta kilot uupuu

Rypsiin panostan peruspanostuksen eli ötökät pois,tautiainetta voin kokeilla mikäli siltä näyttää. JOS suunnitelmat pitää,puolet pinta-alasta rypsillä. Vehnä sitten tilanteen mukaan,lajikkeena Anniina eli taas lajike vaikuttaa kiloja alentavasti mutta laatua tuottamalla.

Eli helppoa,lajikevalinnalla saa kilot pysymään poissa ja viljelyvarmuutta Ohrasta kilot saa talteen Edelillä,vehnällä Amaretolla mutta noilla ei tuu laatua ilman panostusta. Amaretolla laadun saaminen vähintäänkin epävarmaa,sama mitä tekee täällä kaukana C2 alueella....