Lehtomäki on ihan oikeassa kun viittaa kintaalla lannanpolttajien polttolupaanomuksiin. Lannoitteita ei pidä missään nimessä polttaa lämpölaitoksissa mielestäni!

Lehtomäki on ihan oikeassa kun viittaa kintaalla lannanpolttajien polttolupaanomuksiin. Lannoitteita ei pidä missään nimessä polttaa lämpölaitoksissa mielestäni!

Poltettavaksi aiottu tavara on lähinnä puuta/turvetta/olkea, joita nyt muutenkin poltetaan. Kivennäismuodossa olevat ravinteet voi levittää tuhkana pellolle, vain typpi menetetään.

Oletko todella sitä mieltä että vain typpi menetetään ? Voi voi tota hyvänuskoisuutta! En ole vielä nähnyt sellaista lantaa että siinä on vain turvetta/puuta tai olkea? Olisi siinä suuri säästö kuivikelannan ajossa jos ensin tunkiot palamaan niin mahtuisihan 100 kuormaa yhteen kuormaan ja sen jälkeen ei tarvi laittaa kun ripaus hehtaarille kun on pelkkää fosforia kalia ym. jäljellejäänyt tavara.

Härkä ei ilmeisesti ole nähnyt kun heppa-"ammattilaiset" putsaa karsinat. Kyllä siinä kuule on se 90 pinnaa puhdasta turvetta, kutteria tai purua. Vituttaa välillä ajella sitä peltoonkin (turvetta) kun tietää ettei siitä muuta hyötyä ole kun humus savimaalle..

Millaisia analyysituloksia hevon kakkas sitten on ja minne hevon kusi imeytyy jos ei turpeeseen?

Oletko todella sitä mieltä että vain typpi menetetään ? Voi voi tota hyvänuskoisuutta! En ole vielä nähnyt sellaista lantaa että siinä on vain turvetta/puuta tai olkea? Olisi siinä suuri säästö kuivikelannan ajossa jos ensin tunkiot palamaan niin mahtuisihan 100 kuormaa yhteen kuormaan ja sen jälkeen ei tarvi laittaa kun ripaus hehtaarille kun on pelkkää fosforia kalia ym. jäljellejäänyt tavara.

Tietysti hiili pöllyää -dioksidina taivaalle. Peltoon levitettynä puutavarn hajottaminen kuluttaa typpeä pellosta.

Härkä ei ilmeisesti ole nähnyt kun heppa-"ammattilaiset" putsaa karsinat. Kyllä siinä kuule on se 90 pinnaa puhdasta turvetta, kutteria tai purua. Vituttaa välillä ajella sitä peltoonkin (turvetta) kun tietää ettei siitä muuta hyötyä ole kun humus savimaalle..

Jonakin vuonna kun oli kuivikkeesta niukkuutta niin kärräsin "hevosen lantaa" kuivikkeeksi naudoille. Vaikutus oli aivan sama kuin kuivallakin purulla. Vaikka oli ripaus märkää sahajauhoa mukana.

Lainaus käyttäjältä: härkä - 27.12.09 - klo:23:11

Oletko todella sitä mieltä että vain typpi menetetään ? Voi voi tota hyvänuskoisuutta! En ole vielä nähnyt sellaista lantaa että siinä on vain turvetta/puuta tai olkea? Olisi siinä suuri säästö kuivikelannan ajossa jos ensin tunkiot palamaan niin mahtuisihan 100 kuormaa yhteen kuormaan ja sen jälkeen ei tarvi laittaa kun ripaus hehtaarille kun on pelkkää fosforia kalia ym. jäljellejäänyt tavara.

Tietysti hiili pöllyää -dioksidina taivaalle. Peltoon levitettynä puutavarn hajottaminen kuluttaa typpeä pellosta.

Mitähän siinä menetetään kun viljaa poltetaan? Tuntuu aivan ihmeelliseltä että viljaa saa polttaa aivan vapaasti mutta kun sitä jalostetaan niin ei enää käy.

Kyllähän hevosen lannan polttaminen olisi ihan viisasta, pelloille ottaminen, jos ei tiedetä ruokintaan käytetyn kauran alkuperää, on suurin piirtein sama kuin pyytäisi jotakuta tuomaan repulla hukkakauran siemeniä..

-hevosenlanta kyllä kompostoituu erittäin helpolla joten ei tarvi kyllä pelätä hukkakaurariskiä. On mitä suurinta luonnonvarojen haaskaamista jos annamme luvan lannan polttoon.Lehteen ilmoitus että lantaa myytävänä niin kyllä lanta kaupan menee.  Mitä lantaanalyysi kertoo hevon lannasta?

Hukkisriski on todellinen, mutta voitettavissa huolellisella kompostoinnilla. Se liukoisen typen puute tai jopa typpeä immobilisoiva vaikutus täytyy vain ottaa huomioon lannoitussuunnittelussa, ei se mitään ohran lannoitetta olekaan. Mutta nurmen tai minkä hyvänsä monivuotisen kasvuston perustamiseen ihan hyvä. Tai oikein vähämultaisille lohkoille vaan maanparannukseen.

Petri

-hevosenlanta kyllä kompostoituu erittäin helpolla joten ei tarvi kyllä pelätä hukkakaurariskiä. On mitä suurinta luonnonvarojen haaskaamista jos annamme luvan lannan polttoon.Lehteen ilmoitus että lantaa myytävänä niin kyllä lanta kaupan menee.  Mitä lantaanalyysi kertoo hevon lannasta?

Hevosenlanta olisi kyllä itsestään älyttömän hyvä lannoite, mutta kun se sisältää sitä purua/turvetta ihan älyttömästi. Tosiaan tallin lantalassa on 80% puhdasta puuta/turvetta ja loput 10% ulostetta. Että se poltaminen tekisi siitä huomattavasti parempaa lannoitetta.

Hukkisriski on todellinen, mutta voitettavissa huolellisella kompostoinnilla. Se liukoisen typen puute tai jopa typpeä immobilisoiva vaikutus täytyy vain ottaa huomioon lannoitussuunnittelussa, ei se mitään ohran lannoitetta olekaan. Mutta nurmen tai minkä hyvänsä monivuotisen kasvuston perustamiseen ihan hyvä. Tai oikein vähämultaisille lohkoille vaan maanparannukseen.

Petri

Ei minusta sovi peltolannoitukseen lainkaan jollei ole sekoitettu muuhun materiaaliin ennen kompostointia. Vaikka sitten jo kompostoituun lantaan.
  Tuolla purulla on se ominaisuus että kun lanta on jo palanut ja luovuttanut kaiken typen niin vasta sitten alkaa käynnityä typen vastaanotto.

Kannatta muistaa että tuore puru / hake laskee ph-ta paljon. Kompostiin vaan..

Kyllä siinä kuule on se 90 pinnaa puhdasta turvetta, kutteria tai purua. Vituttaa välillä ajella sitä peltoonkin (turvetta) kun tietää ettei siitä muuta hyötyä ole kun humus savimaalle..

HUMUS ja ravinteet olisivat ainakin täällä kotieläintaloudesta ulkoistetulla alueella tarpeen kaikille kivennäismaille. Kompostoinnissa tuubi tms. syyteemillä homman pitäisi onnistuakin.

Pohjimmiltaanhan koko keskustelussa on luonnollisestikin kysymys siitä, mitä lantahuolto kustantaa.