Tuotantosidonnaiset tuet ne vasta kuolemansudelma maataloudelle ovat, siinä  jos missä ne tuet menevät elintarviketeollisuuden ja kaupan hyväksi, tämä asia pitäisi ymmärtää, jos ei ymmärrä, on yksinkertasisesti
TYHYMÄ !!

mää oon tyhymä. Kuta emempi maksetaan pinta-ala sidonnaisia,sitä enempi niiden on kulminoitua pellon hintaan.Jos ei löydy viittasataa, niin niitellään itte,vastauksena

Tuotantosidonnaiset tuet ne vasta kuolemansudelma maataloudelle ovat, siinä  jos missä ne tuet menevät elintarviketeollisuuden ja kaupan hyväksi, tämä asia pitäisi ymmärtää, jos ei ymmärrä, on yksinkertasisesti TYHYMÄ !!

"suomalainen tuotantotalous tulee muuttumaan niin, että pelleilyä saa harrastaa omilla rahoillaan ja tuotantoa tuetaan."
=
Jos luetun ymmärtäminen on sinun osaamisesi ja tietämyksesi tasolla niin vastaus on O.K. - muuten ei.

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 25.12.09 - klo:21:09

Tuotantosidonnaiset tuet ne vasta kuolemansudelma maataloudelle ovat, siinä  jos missä ne tuet menevät elintarviketeollisuuden ja kaupan hyväksi, tämä asia pitäisi ymmärtää, jos ei ymmärrä, on yksinkertasisesti TYHYMÄ !!

"suomalainen tuotantotalous tulee muuttumaan niin, että pelleilyä saa harrastaa omilla rahoillaan ja tuotantoa tuetaan."
=
Jos luetun ymmärtäminen on sinun osaamisesi ja tietämyksesi tasolla niin vastaus on O.K. - muuten ei.

Jotta mallasohran viljely loppuu vai 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 25.12.09 - klo:21:21

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 25.12.09 - klo:21:09

Tuotantosidonnaiset tuet ne vasta kuolemansudelma maataloudelle ovat, siinä  jos missä ne tuet menevät elintarviketeollisuuden ja kaupan hyväksi, tämä asia pitäisi ymmärtää, jos ei ymmärrä, on yksinkertasisesti TYHYMÄ !!

"suomalainen tuotantotalous tulee muuttumaan niin, että pelleilyä saa harrastaa omilla rahoillaan ja tuotantoa tuetaan."
=
Jos luetun ymmärtäminen on sinun osaamisesi ja tietämyksesi tasolla niin vastaus on O.K. - muuten ei.

Jotta mallasohran viljely loppuu vai 

Ei lopu... minulta... teen sitä vastakin... ja omilla rahoillani... kuten tähänkin asti ja saakka olen tehnyt.

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 25.12.09 - klo:21:09

Tuotantosidonnaiset tuet ne vasta kuolemansudelma maataloudelle ovat, siinä  jos missä ne tuet menevät elintarviketeollisuuden ja kaupan hyväksi, tämä asia pitäisi ymmärtää, jos ei ymmärrä, on yksinkertasisesti TYHYMÄ !!

"suomalainen tuotantotalous tulee muuttumaan niin, että pelleilyä saa harrastaa omilla rahoillaan ja tuotantoa tuetaan."
=
Jos luetun ymmärtäminen on sinun osaamisesi ja tietämyksesi tasolla niin vastaus on O.K. - muuten ei.

Sä oot pihalla kuin lumiukko, eikä sitä tosiasiaa muuksi muuta se seikka, että olet vähän harrastellut mallasohran viljelyä.

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 25.12.09 - klo:21:09

Tuotantosidonnaiset tuet ne vasta kuolemansudelma maataloudelle ovat, siinä  jos missä ne tuet menevät elintarviketeollisuuden ja kaupan hyväksi, tämä asia pitäisi ymmärtää, jos ei ymmärrä, on yksinkertasisesti TYHYMÄ !!

"suomalainen tuotantotalous tulee muuttumaan niin, että pelleilyä saa harrastaa omilla rahoillaan ja tuotantoa tuetaan."
=
Jos luetun ymmärtäminen on sinun osaamisesi ja tietämyksesi tasolla niin vastaus on O.K. - muuten ei.

No kerroppa rehellisesti pitäisikö tuet sitoa tuotanto määriin eli kg/tonneihin, vai eläin/peltomääriin?
Vai molempiin?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 25.12.09 - klo:21:21

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 25.12.09 - klo:21:09

Tuotantosidonnaiset tuet ne vasta kuolemansudelma maataloudelle ovat, siinä  jos missä ne tuet menevät elintarviketeollisuuden ja kaupan hyväksi, tämä asia pitäisi ymmärtää, jos ei ymmärrä, on yksinkertasisesti TYHYMÄ !!

"suomalainen tuotantotalous tulee muuttumaan niin, että pelleilyä saa harrastaa omilla rahoillaan ja tuotantoa tuetaan."
=
Jos luetun ymmärtäminen on sinun osaamisesi ja tietämyksesi tasolla niin vastaus on O.K. - muuten ei.

No kerroppa rehellisesti pitäisikö tuet sitoa tuotanto määriin eli kg/tonneihin, vai eläin/peltomääriin?
Vai molempiin?

En tiedä keneltä kysyt, mutta minun mielestäní ne tuet pitäisi sitoa minun pankkitililleni.

Ja pysyvästi.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 25.12.09 - klo:21:21

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 25.12.09 - klo:21:09

Tuotantosidonnaiset tuet ne vasta kuolemansudelma maataloudelle ovat, siinä  jos missä ne tuet menevät elintarviketeollisuuden ja kaupan hyväksi, tämä asia pitäisi ymmärtää, jos ei ymmärrä, on yksinkertasisesti TYHYMÄ !!

"suomalainen tuotantotalous tulee muuttumaan niin, että pelleilyä saa harrastaa omilla rahoillaan ja tuotantoa tuetaan."
=
Jos luetun ymmärtäminen on sinun osaamisesi ja tietämyksesi tasolla niin vastaus on O.K. - muuten ei.

No kerroppa rehellisesti pitäisikö tuet sitoa tuotanto määriin eli kg/tonneihin, vai eläin/peltomääriin?
Vai molempiin?

Tätä ei kyllä minulta kysytty, mutta tosiasia vaan on, että tuet tulevaisuudessa sidotaan yhä enempi tekijöihin, jotka ei ole sidottuja tuotantoon mitenkään.
Se että onko se oikein vai väärin, en ota kantaa, totean vain että näin se tulee olemaan ....

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 25.12.09 - klo:22:52

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 25.12.09 - klo:21:21

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 25.12.09 - klo:21:09

Tuotantosidonnaiset tuet ne vasta kuolemansudelma maataloudelle ovat, siinä  jos missä ne tuet menevät elintarviketeollisuuden ja kaupan hyväksi, tämä asia pitäisi ymmärtää, jos ei ymmärrä, on yksinkertasisesti TYHYMÄ !!

"suomalainen tuotantotalous tulee muuttumaan niin, että pelleilyä saa harrastaa omilla rahoillaan ja tuotantoa tuetaan."
=
Jos luetun ymmärtäminen on sinun osaamisesi ja tietämyksesi tasolla niin vastaus on O.K. - muuten ei.

No kerroppa rehellisesti pitäisikö tuet sitoa tuotanto määriin eli kg/tonneihin, vai eläin/peltomääriin?
Vai molempiin?

En tiedä keneltä kysyt, mutta minun mielestäní ne tuet pitäisi sitoa minun pankkitililleni.

Ja pysyvästi.

No Aulikselta minä sitä kysyin.

Ei niitä voida ikäväkyllä ikinä varmaan sitoa 5 vuotta pidemmäksi aikaa, sehän vähentäisi virkamiesten töitä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 25.12.09 - klo:22:52

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 25.12.09 - klo:21:21

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 25.12.09 - klo:21:09

Tuotantosidonnaiset tuet ne vasta kuolemansudelma maataloudelle ovat, siinä  jos missä ne tuet menevät elintarviketeollisuuden ja kaupan hyväksi, tämä asia pitäisi ymmärtää, jos ei ymmärrä, on yksinkertasisesti TYHYMÄ !!

"suomalainen tuotantotalous tulee muuttumaan niin, että pelleilyä saa harrastaa omilla rahoillaan ja tuotantoa tuetaan."
=
Jos luetun ymmärtäminen on sinun osaamisesi ja tietämyksesi tasolla niin vastaus on O.K. - muuten ei.

No kerroppa rehellisesti pitäisikö tuet sitoa tuotanto määriin eli kg/tonneihin, vai eläin/peltomääriin?
Vai molempiin?

Tätä ei kyllä minulta kysytty, mutta tosiasia vaan on, että tuet tulevaisuudessa sidotaan yhä enempi tekijöihin, jotka ei ole sidottuja tuotantoon mitenkään.
Se että onko se oikein vai väärin, en ota kantaa, totean vain että näin se tulee olemaan ....

No niin se tulee olemaan että tuet irroitetaan tuotannosta tulevaisuudessa kokonaan. Emolehmä/sonni palkiotkin poistetaan joskus ja siirretään peltoon. Pelto on ainut minkä kautta tuet saadaan irroitettua tuotannosta käytännössä kokonaan. Silloin vain velvoitetaan peltojen viljelykunnossa pitäminen. Eli niitto kerran pari kesässään.

Kerran viidessä vuodessa kun viljan hinta on korkealla käytetään peltoja kauralla ja niitä kauroja varastoidaan seuraavat viisi vuotta että saadaan myytyä pois.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.12.09 - klo:23:12

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 25.12.09 - klo:22:52

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 25.12.09 - klo:21:21

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 25.12.09 - klo:21:09

Tuotantosidonnaiset tuet ne vasta kuolemansudelma maataloudelle ovat, siinä  jos missä ne tuet menevät elintarviketeollisuuden ja kaupan hyväksi, tämä asia pitäisi ymmärtää, jos ei ymmärrä, on yksinkertasisesti TYHYMÄ !!

"suomalainen tuotantotalous tulee muuttumaan niin, että pelleilyä saa harrastaa omilla rahoillaan ja tuotantoa tuetaan."
=
Jos luetun ymmärtäminen on sinun osaamisesi ja tietämyksesi tasolla niin vastaus on O.K. - muuten ei.

No kerroppa rehellisesti pitäisikö tuet sitoa tuotanto määriin eli kg/tonneihin, vai eläin/peltomääriin?
Vai molempiin?

Tätä ei kyllä minulta kysytty, mutta tosiasia vaan on, että tuet tulevaisuudessa sidotaan yhä enempi tekijöihin, jotka ei ole sidottuja tuotantoon mitenkään.
Se että onko se oikein vai väärin, en ota kantaa, totean vain että näin se tulee olemaan ....

No niin se tulee olemaan että tuet irroitetaan tuotannosta tulevaisuudessa kokonaan. Emolehmä/sonni palkiotkin poistetaan joskus ja siirretään peltoon. Pelto on ainut minkä kautta tuet saadaan irroitettua tuotannosta käytännössä kokonaan. Silloin vain velvoitetaan peltojen viljelykunnossa pitäminen. Eli niitto kerran pari kesässään.

Kerran viidessä vuodessa kun viljan hinta on korkealla käytetään peltoja kauralla ja niitä kauroja varastoidaan seuraavat viisi vuotta että saadaan myytyä pois.

Joo, se on ainakin varmaa, että tuotantoon sidotut tuet tulevat laskemaan ja muut tuet jäävät, jos jäävät ....

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 24.12.09 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.12.09 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 24.12.09 - klo:09:03

Maatalostuet voidaan aivan hyvin lopettaa. Ongelmaksi muodostuu siirtymävaihe, jolloin suurin osa tiloista on pahassa jamassa ellei nurin. Seuraavat taas saattavat pärjäillä.

Jos tuet ajettaisiin "massiivisesti" alas - mitä ei tule tapahtumaan - niin siirtymäajan pitää tietysti  olla todella pitkä... systeemissä on sisällä paljon sellaista minkä purkaminen ei ole yhdessä yössä mahdollista... ei edes tarpeellista.

Mutta annas olla. Kun 13 (kolmentoista) vuoden siirtymäaika on kulumassa loppuun alkaa ensimmäiset marisemaan paluuta vanhaan järjestelmään tai ainakin vanhasta järjestelmästä peräisin olevien keinojen käyttöön. Vrt. metsäveromuutos.

Kuljetusyrittäjät tiesivät tasan ja tarkkaan 10 (kymmenen) vuotta, että EU määrää rekkojen leveyden entistä kapeammaksi... aikaa oli... kun oltiin tapissa niin alkoi saatanallinen huuto et ei voi kaventaa ku sit tulee konkka... ja aikaa oli vaa 10 (kymmenen) vuotta.
+
Suomessa Kepu tuhosi maataloustuotannon toimintaedellytykset tietäen, että eurooppalainen yhteismarkkina pistää rajasuojan ja maataloustulolain sileäksi... kepulaisista sen kyllä ymmärtää hyvin... ja osin kuljetusyrittäjiltäkin - enin osa heistähän on tukielättejä sivubisnespellejä.

aulis on kuljetusalasta perillä yhtä hyvin kun maataloudestakin ;Deristetyt kuljetuskorit saa kait säilyttää nykyisen leveytensä elikkä elintarvike sekä hake/turveautot joihin pistetään paksumpi pressu katolle ynnä monet muut.....monesti riittää kun ruuvaa laitoihin sisäpuolelle 2,5 cm vanerilevyt ni kapenee 5cm .näitä vaihtolavoja omistaa myös rakennusliikkeet, kunnat, teollisuus ym ym. auliksen lienee viisaampi keskittyä vain siihen kinkkusa kehumiseen

Otsikossa kaikki... ja täsmentävänä lisäyksenä se, että yksikään kepulainen ei uskalla kirjoittaa ulos tulevaisuuden koko kuvaa... tuet osoitetaan vain ja ainoastaan päätoimisille tuotantotiloille - joiden koko on riittävä edes siedettävän tuloksen mahdollistamiseen - ja loppuläjä, eli kepulaiset pankopellet, saa harrastaa mitä harrastaa... mutta joutuu tekemään sen omilla rahoillaan - näin se menee.

Otsikossa kaikki... ja täsmentävänä lisäyksenä se, että yksikään kepulainen ei uskalla kirjoittaa ulos tulevaisuuden koko kuvaa... tuet osoitetaan vain ja ainoastaan päätoimisille tuotantotiloille - joiden koko on riittävä edes siedettävän tuloksen mahdollistamiseen - ja loppuläjä, eli kepulaiset pankopellet, saa harrastaa mitä harrastaa... mutta joutuu tekemään sen omilla rahoillaan - näin se menee.

Joo, itse vielä kysyisin tältä neropatilta, miten Suomi käytännössä toteuttaa tätä ihan omaa EU:n linjasta poikkeavaa maatalouspolitiikkaa, josta jauhat täällä, yksi esim. Saksassa vihreät on sitä mieltä että EU:n pitäisi kohdistaa tuet nimenomaan perheviljelimille, joten eiköhän mielipide ilmasto kulje ihan toiseen suuntaan EU:ssa ?
Mitä luulet kumman sana painaa EU maatalouspoltiikassa enempi, Saksalaisen vihreän vai Satakuntalaisen entisen AY aktiivin ?
EU ei ole, eikä koskaan ole ollut Suomalaisten perheviljelmien uhka, uhka on pääkaupunkilaisten halu palata kartanoaikaan, jossa herrat omisti ja rengit teki töitä ?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 26.12.09 - klo:10:09

Otsikossa kaikki... ja täsmentävänä lisäyksenä se, että yksikään kepulainen ei uskalla kirjoittaa ulos tulevaisuuden koko kuvaa... tuet osoitetaan vain ja ainoastaan päätoimisille tuotantotiloille - joiden koko on riittävä edes siedettävän tuloksen mahdollistamiseen - ja loppuläjä, eli kepulaiset pankopellet, saa harrastaa mitä harrastaa... mutta joutuu tekemään sen omilla rahoillaan - näin se menee.

Näinhän se menee, mutta kepulaaasia ja persuja pankkopellejä vituttaa kovasti, kun huomaavat missä juna menee. Tupailloissa eletään vielä aitoa kasariluvun alkua. 

Niinpä... ja taas kerran kusetetaan kusetettuja - ne jotka uunotti 90-luvulle saakka häikäilemättömästi maatalouspoppoota pitäs pistää linnaan... eli kepulaiset äm tee koossa ja 3ämmässä - Ruotsissa koko homma hoidettiin etukäteen pitkällä n. 20v. siirtymäajalla... ja homma hoitu.