100 000 000kW tuulivoimaa!
 

Millä säädetään?

Juu    Hiukka voi huojua.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 11.02.10 - klo:20:12

Jospa se on saanut 30 vuoden aikana hieman liikaa säteilyä ja alkanut nupissa viirata.

Eikun se on "perintöä odotellessa" tunnelmissa.

Pääsee sitten myymään kotifarminsa TVOlle 1000000000000000000000 eurosta.

http://www.youtube.com/watch?v=kFCjwIr9m8Y

Tuolla rahalla se sitten rakennuttanee itselleen oman ydinvoimalan, onhan sillä alan kokemusta ja tonttikin valmiina.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Areva_etsii_uraania_ilman_lupaa

uraaninkaivu on alootettu,http://yle.fi/alueet/kainuu/2010/02/talvivaaran_uraani_puhututtaa_sotkamolaisia_1435604.html

100 000 000kW tuulivoimaa! Millä säädetään?

*Miksi pitäisi? Kas kun VAIN 100% säätökyvytöntä ydinvoimaa on säädettävä. Lisäksi 1970-luvulta asti oleva Jimmmy Carterin IAEA ydinturvalaki VAATII, ettei säätökyvytöntä esim. 1000MW reaktoria saa pistää valtakunnanverkkon, ellei sitä säätöineen suojaa 100MW 10% esim. Suomessa vesisäätövoima.(IAEA vaatii tämän AINA niin TVO:lta kuin Fortumilta myös ennen lupaa kytkeä ydinpaskimo valtakunnanverkkon.). Laki tarkoittaa muuten myös sitä, että ydinenergian rinnalla on PAKKO myös täysin tuhlata nuo -10% osuudet. Koska tämä Harrisburgin ydinsulamisesto-opin mukaiset laitokset on pakko käydä kuormatta koska reaktori sulaa 30sekunnissa ilman hätäapusäätöpotentiaaliaan!

. . .Ai nin tuo EU-hanke kytkee 30 miljardillaan rakennettavalla pääsähkölinjoillaan koko EU:n ekosähkölinjat tukemaan teräksisesti toinen toisiaan. Koska AINA tuulivoimaa on näin tarjolla eri suunnilta!

Onneksi kaikille taasen tuulivoimalat EI vaadi minkäänlaista vastaavaa ydinvoimaloille tyypillistä sikakallista säätöapuvoimaa, ei toki! Itse asiassa tuulivoima on AINA 100% ydinvoiman hätäapusäätövoimapotentiaali. Siksi Ranska niitä nyt vaatiikin ydinalansa suojaksi SATOJA MILJOONIA KILOWATTEJA!))
          -------------
Lienee satamiljoonaa kilowattia liikaa JOPA täällä palloileville TVO-ydininsinööristöille, TÄ?)))
           ------

Hauskasti näytti Suomen ydinasetehtailusta mieltään näyttäneen "isoveljemme". Joka tapauksessa HETI seuraavana päivänä jo ties sitten miten, mutta pantiin paskaksi KOKO Talvivaaran ruutiherkkä ydinasetehtailu! Turun sanomat kirjoitti postimerkkikokoisella artikkelilla miten laittoman uraaninjalostuksen tuotanto räjähti vetylinjoineen paskaksi viikojen korjailuunsa. Sillätapppaa JUUU!)
----------------

+++Yliajatko poliisin, vai koiran?+++

Klassinen kasku kertoo, kun auto on ajanut yli poliisin, tai vastaavan "haitakkeeksi koetun" huomataan systemaattisesti jarrutusjälkien sijaan kiihdytysvanat.

Kuinka asia oikeasti kansan syvissä riveissä koetaan tänä A. hÖlmlundin poliisiväkivaltakoneistojen pursottamassa valtiossamme?

Tilanne on siis tämä, ajat kapeaa pikkutietä pimeässä. Yhtäkkiä huomaat hullun lailla tiellä sekapäisen toikkaroivan poliisin ja koiransa. Paksut lumihangetkin, oihan harmi estää väistön liukkaalla tiellä.

Kysytään klassikossa kumman vaihtoehdon yli ajaisit tilanteen ollessa päällä?

- Jottei tulisi mitään ennakkoasetelmia, itse ajaisin "isomahaisempaan, mieluummin NATO/IAEA helsinkiläiseen"

 

Jahas ja paniikia täällä militääreille? 

(Joka sai moderaattorit sekoamaan sensurointeihin ja lukottamisiin JOPA yleensä vaapaammin käyttäytyvissä mm.B-,  P- foorumeilla asti.)

- Näytti miliisien hermot letanneen kullessaan itsestään karmivat kansansa totuudet olematonta pienemmästä arvostuksestaan. Eli kansan syvät rivit vastasivat syväluotaavaan moraaliseen kysymykseen siitä, kumman yli "kansa haluaa pakkovalintatilanteessa ajaa" POLIISIN, tai KOIRAN:

B-foorumilla tuhannen otannalla poliisin multiin 76% ja koiran yli 23%.
Toki ajatin tiedustelun  lukuisissa rinnakkaisfoorumeissa saadakseni kattavan ympin koko aiheeseen foorumeissa joissa oli perässäni rankkaa poliisiseurantaa miliisien omat äänet nostivat prosentit: Poliisipitoinen yli 89% ja koiran yli 11%.
 Puolestaan sellaisilla foorumeilla joilla EI poliisimassat haitanneet rehellisesti tulevaa vastausta olisi 100% ajanut heittämällä POLIISIN yli!
 Herramun jee ja huomatkaa, että tämä materiaali on tuhat kpl luokkaotannoissa!

No MIKSI sitten poliisien jatkuva terrorismi Suomessa niittää näin vastaansanomatonta satoaan? Niin on itsestään SELVÄÄ, fiksu kansan syvin peruskerros näkee läpi sumutuksien miten ydinalan korruptoima poliisivirkamiehistömme JATKUVASTI ON! On itsestään selvää, että Anne hÖlmlundin toimenpiteet ja oksettavantason näytöt ovat kokonaisuudessaan romahduttaneet Suomen poliisistoon joskus menneisyydessä kohdistuneen kansan arvostukset.  Itsestään selvää,  SUPO, joka maineensa on ydinsekoiluillaan pilannut on kuilun partaalla! On syytä mennä syväluotaavaan itsetutkimukseen, tai kansa tulee jatkuvassa pettymyksissään  syystä silmille. Ei toden totta mikään ihme, että jopa SDP on mananut syystä  tulevat mm. OL-3 konkkurssipesän käsittelyvuodet niin tuhoisaksi, että miettii syvästi kannattaako seuraaviin vaaleihin edes satsata!

*"Kansa on tuomiopuheensa antanut ja PULINAT POIS!"
            --------------

Y-rip+

Jza Lähetetty: 12.02.2010 16:13    Yliaktiivinen jäsen Liittynyt: 24.05.2003 Viestejä: 7667 Paikkakunta: Turku. / rb kirjoitti: Onko kukaan päässyt selville, onko kaveri oikeesti ollut alalla vai onko pelkästään maailmanlopun saarnaaminen se päälaji?

Kyllähän noissa tarinoissa tuntuu asiaakin olevan mukana. Kerronta menee vaan aika korkealla ja kovaa toisinaan, mutta ihan hyvää viihdettä.  Yks mikä tossa ydinvoimassa vähän tökkii on se, että tosiaan ton uraanimalmin pitoisuutta ei meinaa löytää kirveelläkään mistään dokumentista ja jos noi mailiksen laskelmat pitää edes sinnepäin kutinsa, niin homma on lievästi sanottuna idioottimaista.  Mutta ota tuosta tolkku kun data on aika hyvin haudattu jemmaan.  Varmaa on kuitenkin että sen kaivaminen kaikkine lieveilmiöineen käyttää fossiilisia polttoaineita aika rajun prosentin siitä mitä siitä uraanista saadaan energiaa ulos. Mutta niin. Mistäs korvaaja?
         
*Olen kyllä aina tiennyt, että Turusta tulee fiksumpia, kuin Helsinkin Otaniemestä. Mutta että asiasta aletaan olla NÄIN perillä "oikeassa vanhassa pääkaupunkissamme" olevissa yliopistojensa pimennoissa ja korkeakouluissa oli yllätys, jopa minulle! Tässä foorumitekstissä oli niinkin paljon jo a i t o j a   epäilyksen siemeniä, että pakko oli tästä runko seuraavaan juttuuni tehdä! :Y-RIP

Moni ihan tosissaan luulee, että ydinvoiman keskeisin ongelma on kiinteä näennäisesti pikkuruinen kasa näkemällä tappavaa käytettyä polttoainetta! Vähän samaa asennevammaa kuin CO2 päästöt unohdettaisiin kokonaan ja keskityttäisiin siihen muutaman gramman polttotuhkaa, joka fossiliarinapoltoista jää. Arvaten väärä luulo! Ei ydinvoimassakaan se ole suurin ongelma, vaan mitä poltosta pääsee ULOS! Samaa fraktaalilajiketta kuin yleisemmin "polttoprosessissa"! Käyvästä 1000MW ydinvoimalasta vapautuu arviolta kymmeniä kiloja mittareissa näkymättömiä tappavantuhoisia neutroneja/v, kolmisen sataa kiloa kanavasäteilynä esteittä vuotavia uraani/ plutoniumraskasmetalli-ionisaatiota/v. Malenkan-kuorimallienergiavarastoja. Vuosittain suunnattomat määrät deuteriumia, tritiumpäästöjä ja vastaavia hiili-ioneja, joita ei mitata käytännössä LAINKAAN!

Seuraavaksi suurin ydinvoiman ongelma on miten ei ole koko elinakanaan kyennyt tuottamaan edes sitä energiamääräänsä, jota alan megalomaaninen rakentelu on vienyt! 2008 eteenpäin erityisesti, kun siitä jatkoon uraanin kaivuut, mielettömät jatkojalostusten centrifugointien energiantarpeet yms. ovat tehneet ydinvoimasta maailmanlaajuisen energialoision. Joka ei tuhoa pelkästään itseään, ympäristöämme, vaan on nyt JO maailman suurin ehtyvien fossiilienergiavarantojemme kasvava pääkäyttäjä. Lainaan kiteytyksenä vielä mikä kirjoituksessa on ydinenergiataseitten kätkennässä oleellisinta: "Homma on lievästi sanottuna idioottimaista  !"

Nykyinen koko maailmanlaajuinen sopimuspaperi on runnottu läpi mm. EU:ssa. Ydinenergian energiataseet on totaalisalaisia. Kysyin asiaa mm. Kokoomuksen Eija-Riitta Korholalta US-foorumissa suoraan 2009 lopuilla: "Tietääkö hän, mitä varten uraaninkaivuutaseet julistettiin 2008 salaisiksi?" Hän kauhistui suorasukaisuuttani. Kielsi tietävänsä, mistä oli hetki aiemmin saanut Kokoomuksen paimenkirjeen salaisesta EU-äänestyksestä. Ensitöikseen kimpastui myös miten olin tietoni saanut?! Ja niin. . tehkää omat päätelmänne, miksi sen jälkeen sensuroivat viestejäni systemaattisesti!? Niinikää kieltäytyvät ylläkerrotuin tavoin 100% kommentoimasta, tai vastailemasta minulle yhtään mitään! Kuka siis ihan "tosissaan" uskoo, että miten hänen osaamattomuuttaan korostaisin, vaikka sanomalla "neitokainen" on niin kiireinen meppiskä, ettei ehdi minuuttia aiheesta kertomaan kansalleen juuri sitä varten tekemissään blogeissaan? Vai kuka ihan tosissaan uskoo, että 2008 eteenpäin uraanikaivosten kaikki energiatasetiedot perustuu enää minun mm. 1988 MIT/USA tiedostoihin, jotka CIA systemaattisesti paniikissaan tuhosi. Jotka ydinala myös TEM arkistonsa poltossaan juhannusperjantaina lopullisesti toivoi poistavansa maailman historiasta. Ihanko TODELLA joku vielä illuusoi, että maailman ydinhallitus silkkaa hyväntahtoisuuttaan teki MINUSTA, niin minusta, maailman AINOITTEN uraanikaivuun energiataseprosenttitiedostojen laatijakuninkaan. Vaan sitä varten, että saisin olla ylpeä yli-osaamisistani?

Aloinkin jo ihmetellä miksi ydinlobbaripoliisit vaikenivat täälläkin esittämistä faktoistani. . Öö. . aivan selvästi johtuu myös haltuuni saamista näistä lisätiedoistani!!. . (PS. SAA NAURAA ydintyhmYYKSILLEE!!)
       ------------

*Viikolla 06.2010 Suomessa tiedotettiin ydinalan toimesta SUUREEN ÄÄNEEN miten Suomen omalla uraaninkaivuulla hoideltaisiin vuosisadat omat ydinvoimalamme tuotannot uraanimalmin Talvivaaran sivukivestä. Heti alkumetreistä hämmästytti, miksei uutisoinnissa kerrottu homman taloudellisista mielekkyyksiä, saati esim. uraanipitoisuuksia lainkaan. On todella uskomatonta millaisiin systemaattisiin vedätyksiin nykyinen Suomen tiedotuskanavat on ydinlobbarien kasvavassa epätoivossaan tuottamasta rahastuksesta valmis maineensa lokaamaan. No lukekaa alta GTk-julkaisuista miksei edes malmiprosenteista saanut uutisoida:

IUREP-konsultit arvioivat, että Talvivaaran metallirikkaista mustaliuskeista voisi olla saatavissa jonkin verran uraania muiden metallien sivutuotteena. Arvio perustui silloisiin GTK:n kairauksiin, joissa muutamasta profiilista oli käytettävissä tietoja uraanipitoisuuksista (0,001–0 ,004 % U), jotka sinällään ovat mustaliuskeille tavanomaisia. Merkittävämpi sivutuoteuraanin potentiaali on Soklin karbonatiitissa, josta osa sisältää uraanivaltaista pyroklooria (0,01 % U; 2 500 tU). Suomesta kansainvälisiin tilastoihin raportoidut vähät uraanivarannot ovat kuuluneet tuotantokustannuksiltaan kalleimpaan luokkaan, ja vuosien myötä ne ovat vähentyneet 4 400 tonnista 1 500 tonniin U (in situ). Nykyiset raportoidut varannot sisältävät Palmotun ja Pahtavuoman esiintymät, ja jos niissäkin otetaan huomioon rikastushävikki, Suomen varannot ovat 1 125 tU. Vähennyksen selittävät suojelualueet (Koli & Kesänkitunturi), kaivoksen sulkeminen (Vihanti) ja huono rikastettavuus & matala pitoisuus (Nuott?ärvi).  Todellisuudessa Suomessa ei ole yhtään uraaniesiintymää, joka olisi kaupallisesti hyödynnettävissä: kaikki tunnetut esiintymät ovat liian pieniä ja niiden uraanipitoisuudet ovat liian matalia.

Yhteenveto Suomen tunnetuista uraanivarannoista on alla olevassa taulukossa. Yksikään näistä mineralisaatioista ei ole taloudellisesti hyödynnettävissä, kaikki ovat liian pieniä ja uraanipitoisuudet liian alhaisia. Taulukon tonnimäärät ovat geologisia in situ-arvioita, eikä niihin siten ole laskettu mukaan kaivostoiminnan saantiprosenttia, joka vielä pienentää varantoarviota.

Esiintymä Kunta Tyyppi Keskipitoisuus % U
 Tonnia U
Palmottu Nummi-Pusula Migmatiitti 0,10 1000
Kesänki Kolari Kvartsiitti 0,06 950
Pahtavuoma Kittilä Juoni 0,19 500
Ruunaniemi ym.
 Eno, Lieksa Kvartsiitti 0,08 – 0,14 250
Nuottijärvi Paltamo Fosforiitti 0,04 1000
Lampinsaari Vihanti Fosforiitti 0,03 700
Sokli Savukoski Karbonatiitti 0,01 2500

Uraanin tuotannosta maailmalla
Tällä hetkellä maailman suurimmat uraanintuottajat ovat Kanada ja Australia, joiden tuotanto kattoi vuonna 2005 n. 51 % koko maailman tuotannosta. Muita merkittäviä tuottajia ovat Kazakstan, Venäjä, Namibia ja Niger. Suurimmat kaivokset ovat McArthur River Kanadassa, jonka tuotanto 2005 oli 7200 t U (17,3 % maailman tuotannosta), Ranger Australiassa 5006 t U (12,0 %) ja Olympic Dam samoin Australiassa 3688 t U (8,9 %)

*Missä on loput maailmankaan tuottajat? Näköjään vähiin on käyneet, ennenkuin loppuvat nämäkin vähät käsiin!

http://www.gtk.fi/luonnonvarat/malmit/uraani/uraanivarat.html

Aloinkin jo ihmetellä miksi ydinlobbaripoliisit vaikenivat täälläkin esittämistä faktoistani.

***Kuules nyt. Kukaan ei jaksa sun juttuja lukea. Eikä ne edes ole sun faktoja.

 

'

Niin kyllä tässä alkaa kieltämättä hieman huvittamaan kun Raijiksella on jo 100 viestiä "faktaa" suollettuna tälle foorumille.

Mielenterveyshäiriöt:
Psykoosi
- vakavin häiriö
-realiteettitestaus häiriintynyt (mikä on totta ja mikä ei)
- harhoja, harhaluuloja
- liittyy psykoottisia defenssejä

Turha tommosen kanssa mitään jankata.

Onkohan Raija tämän Rauni-Leenan kavereita?

http://www.youtube.com/watch?v=Az4p3mRMAWU

*Kato 100 ja risat! JeeeAAHH!!
           ------------

*Joo ei niin tyhmää olekkaan, että luulottelee 0,001% uraanimalmiolla tehtävän hampaan paikkaa suurempaa metallikertymää!
           -------

Mielenkiintoista demomateriaalia elektroniputkista.
 
Osa 1 perehdyttää itse terminologiaan ja tekniikkaan:
http://kuvaton.com/k/fvG.jpg

Osa II tuo jo sitten syvällisempään todistamiseen mitä ennenkirjoittamatonta ohi sensorien aiheesta löytyy:
http://kuvaton.com/k/fv8.jpg

 
Osa III luo syväluotaavaa ennen julkaisematonta dokumentoitua faktaa "pantteritäpläporan" säteilyeroosion supersalaisuuksien energiamekanismeista läpi aineen, kuin aineen. Tuosta vaan vaikka reaktoripönttö vuotavaksi seulaksi! On sisäministeriöiden ohi, erikoisoikeus päästä edes LUKEMAAN näitä!
(10.02.2010 Koetin lähettää tätä viimeisintä kuvaani 2vrk putkeen. Mutten päässyt ohi kuviani tutkivien NATO-erikoisnettiturvajoukkujen kerran kertaa. Olen siis k i i s t a t t a  osunut, miten sanoisin "ydinhärkiä arkaan!" Aija palvelin esim. ilmoitti kuvastani seuraavana päivänä, että lähettämäni materiaali on "LAITONTA"! Huhheijaa, mutta 2vrk loputtomalla tappelemisella ydinsensorien oli pakko taipua viimein. Johtuneeko sitten Talvivaaran uraanisekotehtailujen pysäyttelijätahon selkeistä viesteistä Suomen ydinmiliiseillemme?)
 
http://kuvaton.com/k/fx8.jpg
             --------------------
 
IUREP-konsultit arvioivat, että Talvivaaran metallirikkaista mustaliuskeista voisi olla saatavissa jonkin verran uraania muiden metallien sivutuotteena. Arvio perustui silloisiin GTK:n kairauksiin, joissa muutamasta profiilista oli käytettävissä tietoja uraanipitoisuuksista (0,001–0 ,004 % U), jotka sinällään ovat mustaliuskeille tavanomaisia. Merkittävämpi sivutuoteuraanin potentiaali on Soklin karbonatiitissa, josta osa sisältää uraanivaltaista pyroklooria (0,01 % U; 2 500 tU). Suomesta kansainvälisiin tilastoihin raportoidut vähät uraanivarannot ovat kuuluneet tuotantokustannuksiltaan kalleimpaan luokkaan, ja vuosien myötä ne ovat vähentyneet 4 400 tonnista 1 500 tonniin U (in situ). Nykyiset raportoidut varannot sisältävät Palmotun ja Pahtavuoman esiintymät, ja jos niissäkin otetaan huomioon rikastushävikki,
 Suomen varannot ovat 1 125 tU. (Talvivaara valehteli VUOSITUOTOKSEEN Suomen tarpeiksi 350t/v Vähennyksen selittävät suojelualueet (Koli & Kesänkitunturi), kaivoksen sulkeminen (Vihanti) ja huono rikastettavuus & matala pitoisuus (Nuott?ärvi).  Todellisuudessa Suomessa ei ole yhtään uraaniesiintymää, joka olisi kaupallisesti hyödynnettävissä: kaikki tunnetut esiintymät ovat liian pieniä ja niiden uraanipitoisuudet ovat liian matalia.
 
Yhteenveto Suomen tunnetuista uraanivarannoista on alla olevassa taulukossa. Yksikään näistä mineralisaatioista ei ole taloudellisesti hyödynnettävissä, kaikki ovat liian pieniä ja uraanipitoisuudet liian alhaisia. Taulukon tonnimäärät ovat geologisia in situ-arvioita, eikä niihin siten ole laskettu mukaan kaivostoiminnan saantiprosenttia, joka vielä pienentää varantoarviota.
 
Esiintymä Kunta Tyyppi Keskipitoisuus % U
 Tonnia U
Palmottu Nummi-Pusula Migmatiitti 0,10 1000
Kesänki Kolari Kvartsiitti 0,06 950
Pahtavuoma Kittilä Juoni 0,19 500
Ruunaniemi ym.
 Eno, Lieksa Kvartsiitti 0,08 – 0,14 250
Nuottijärvi Paltamo Fosforiitti 0,04 1000
Lampinsaari Vihanti Fosforiitti 0,03 700
Sokli Savukoski Karbonatiitti 0,01 2500
 
Uraanin tuotannosta maailmalla
Tällä hetkellä maailman suurimmat uraanintuottajat ovat Kanada ja Australia, joiden tuotanto kattoi vuonna 2005 n. 51 % koko maailman tuotannosta. Muita merkittäviä tuottajia ovat Kazakstan, Venäjä, Namibia ja Niger. Suurimmat kaivokset ovat McArthur River Kanadassa, jonka tuotanto 2005 oli 7200 t U (17,3 % maailman tuotannosta), Ranger Australiassa 5006 t U (12,0 %) ja Olympic Dam samoin Australiassa 3688 t U (8,9 %)
 
*Missä on loput maailmankaan tuottajat? Näköjään vähiin on käyneet, ennenkuin loppuvat nämäkin vähät käsiin!
 
http://www.gtk.fi/luonnonvarat/malmit/uraani/uraanivarat.html

http://www.vauva.fi/artikkeli/raskaus_ja_synnytys/6/ovulaatio_ja_ovulaatiolaskuri  

MTV 3 16.02.2010."Urpilainen torjuu NATO-jäsenyyden. SDP haluaa pitää Suomen sotilasliitto NATO:n ulkopuolella ainakin  vielä lähivuosien ajan. Puheenjohtaja Jutta Urpilainen sanoo, ettei näköpiirissä ole mitään syytä, miksi Suomen pitäisi liittyä Natoon tulevalla vaalikaudella. Urpilaisen mielestä turvallisuustilanne Suomessa on varsin vakaa. Jarruttelua perustellaan puolueessa myös sillä, ettei tiiviskään yhteistyö Naton kanssa edellytä sotilasliitton jäsenyyttä."

Niin hyvästit saa TVO/Fortum/Posivat heittää jälleen keran , jo v a r m a n a  pitämälleen Suomen isotooppihankkeilleen. Miten tätä voisikaan muotoilla parhaiten? Ydinrikollisistamme tehtiin k e r r a s t a  eunukkeja!) ja kansa, niin kansa hykertelee nauttiessaan maamme ydinyhtiöiden alati kasvaville vaikeuksille. Kuten hyvin tiedämme kok oli jo 100% varma siitä, että saisi Talvivaaran huijaamisillaan ruhjottua ydinyhtiöitten kiivailemat isotooppilaitoksensa Suomeen separoimaan EU:n ydinsaastaa ja Suomalaista malmia. Mutta kuten ahneelle ja sekapäiselle hankkeelle kuuluu käydä ahneella on myös ydinalassa toisinaan paskainen loppu. Jossei Suomi saa uraaniniensa loppumisiin isotooppijalostamoa ja sen pakollista NATO-lupakirjaa menee koko ydinhankepakat sekaisin. Toivottavasti myös tuhoisasti. Koska TVO/Posiva/GTK sanoi, että isotooppijalostamo pitää saada 5v sisällä! Yksi on myös varmaa SDP:n ponteva viimeisin ydinvastaveto tulehduttaa välit ydinimpperiumeihin pitkiksi ajoiksi.