Samaan aikaan eri mieltä? Laahaako? Juurihan sanoin olleeni ensin käsityksessä että tuki jää c alueelle kokonaisuudessaan, kunnes AimoMela tarkensi muutaman faktan. Ja Melan singnaalin jälkeen en ole 20c/kg tukierosta puhunut, eli olin ensin väärässä ja sitten oikeassa. Tuo 20c/kg jäi mieleen ilmeisesti niistä Riikosen laskelmista joita Risto Ryti-salin lehtereillä todistettiin, ja niinhän se oli että siinä jätettiin huomioitta todelliset toteutuneet tilatulokset sekä olosuhde-erot ja verrattiin pelkkää eläintukea kilohintaan. Näin tälläkin palstallla usein todistettu tukialueiden välillä vallitseva ammattitaito- ja älykkyyseron vaikutus laskelmaan eliminoitiin. Ei tuella tietenkään saa paikat toisen alueen heikkouksia. Mutta samalla jätettiin huomioimatta olosuhde-ero, nimittäin mttn tilastoista käy ilmi etelän kalliimpi tuotantoympäristö. Muutenkin 20c/kg oli näkyvästi esillä etenkin vuosi sitten ja sitä käytettiin perusteena kilpailujen tasapuolistamistoimenpiteille, mutta ei siis ilmeisestikkään olemassa olevana tukierona, vaan se oli vuosi sitten nousevana uhkana etenkin 2014 ja sen jälkeen. Eli olin ensin toista ja sitten oppineena toista mieltä, en siis samaan aikaan, vaan pikemminkin eri aikaan, siinä on selkeä ero, eikös?
Jottei kenellekkään jäisi väärää kuvaa niin selvennän. Siis solidaarisuusvähennys c-alueella oli yli 200 eyn osalta täysimääräinen tukien poisto ja myös tulevien laajennuksien osalta täysin tueton tuotanto. Nopeasti keskittyvällä alalla se tarkoitta pitkälti 142 sikatukien ohjautumista sektorin ulkopuolelle. Vielä jatkavien alle 200eyn tilojen osalta c-alueelle tuleekin 50 % solidaarisuusvähennys. Tukierohan on ollut eläintukien osalta likimain nolla, alkuvuosina etelässä hieman korkeampi ja nyt siis pienten alle 200 eyn sikatilojen kokonaistuet ovat kääntymässä pohjoisessa suuremmaksi, jopa 1,8%iin liikevaihdosta, mikäli 141 tukien siirrot peltoon perutaan. Kun tuet laskevat pohjoisessa vähemmän, niin kilpailulogiikan mukaan heidän tulonsa kasvavat. Muodostuu tuloeroa ja kilpailut vääristyvät.
Suuremmilla tiloilla kuten laskelmalla aiemmin osoitin, vaikkapa 3000 sian sikala, kun rehu/lanta pintaa järkevästi 2ey/ha, sillä maataloudestahan on kysymys eikä teollisuudesta. Sillä maataloudessahan jos eläinmäärää kasvattaa ilman peltopinta-alaa niin otetaan tietoista riskiä. Siis etelässä kokonaistuet, tukivääristymän räjähtäessä äärimmilleen vuonna 2013, enään vain 3000 euroa korkeammat mikäli 141 tuen siirto pellon kautta maksettavaksi perutaan. Ja sehän tarkoittaa: 3000 euroa/3000 sikapaikkaa=1 euro/sikapaikka= enään vain olematon ero kokonaistukiaisissa etelän eduksi. Etenkin kun olosuhteet ovat etelässä surkeammat. Isommillakin tiloilla siis eläintuet laskevat etelässä enemmän kuin pohjoisessa, joten pohjoisen suhteellinen tulotaso eläintukien osalta singahtaa kasvuun. Ja tätä korosti myös Ville Itälä Isänmaallisessa kirjeessään komissiolle 142 tukea koskien, "vallitseva tukiero aiheuttaa tuloeroa, kustannusten ja panoksien ollessa samat kaikille tuottajille koko suomessa". Vääristynyt kilpailu on siis vääristymässä lisää kansanäänestyksellä vahvistetun liittymissopimuksen ja sen sisältämän 142 artiklan hengen ja kirjaimen vastaisesti.
Peltotuet huomioiden etelän sikatila on perinteisesti saanut suuremmat tuet vaikeampien olosuhteiden kompensoimiseksi. Vaikeammat olosuhteet on helppo nähdä noista viimeisimmistä taloustohtorin lukemista kuinka etelässä koneet kuluvat vuodessa noin euro/hehtaari/päivä enemmän ja jos joku on sitä mieltä että tuo on mitätön ero niin voisi perustella. Myöskin vapaa-aikaa ja lisätyövoimaa uuvuttavassa ympäristössä tarvitaan selkeästi enemmän pohjoista tehokkaamman toiminnan ylläpitämiseksi, tulee ilmi mttn virkamiesten julkaisemista tuloksista. Tehokkaampi toiminta taas on helppo havaita kuinka samoilla eläinyksikkömäärillä etelässä otetaan kymmeniä prosentteja enemmän myyntituloja.
Etelässä on olosuhteidenkin pakosta seuranneen toimeliaisuuden vuoksi kertynyt normitilalle suurempi pääoma ja se painaa tuotto-odotuksensa kautta viimeisen viivan alle jäävän lukeman jopa kuusi tonnia syvemmälle kuin c-alueen vastaavilla.
