Jatketaan KM:n juttuanalyysiä.

Kovasti lehti kehuu 141-ratkaisua. Kieltämättä laajemmasta asiayhteydestä irrotettuna neuvotteluprosessi saattoi olla ansiokas, jos vertailukohdaksi otetaan vain alkuperäinen komission tarjous ja verrataan sitä lopputulokseen. Maataloudelle ratkaisu ei ollut hyvä, koska ratkaisu lisäsi maan jakautumista. Mutta...

Maatalousministeri väläyttää lehdessä myös C-alueen tukimallin remonttia. Jalansijaa saa selvästi lihateollisuuden mielipide. Aika mielenkiintoista. Vasta jalostavan teollisuuden ääni kuuluu ministeriöön asti. Tähän asti maataloustukipolitiikka on pyrkinyt paljolti "hajota ja hallitse"-tilanteeseen jakamalla maata eri tukialueisiin ja tiloja eri kategorioihin. Investointituissa milloin jaetaan kaikille, milloin aletaan jakamaan hakijan naamavärkin mukaan. Aletaanko MMM:ssäkin vihdoin ymmärtää nykyjärjestelmän haitat? Suomi on liian pieni maa jaettavaksi (vrt. 1917-18  ).

Niin. Taitaa se Apemiehen ehdottelema lehmäpalkkio hiipiä mukaan. LFA-uudistukseen lataan isoja odotuksia. Turhaanko?