Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.12.09 - klo:15:36

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 14.12.09 - klo:14:46

Eihän Veetin mukaan tilat saa palkata vierasta työvoimaa. Ite on vaan pakerrettava. Hirvee haloo, kun Marttilalla on vieraat hommissa.

Juu, sellainen on harrastelu/sijoitustila, jossa vieras työvoima tekee työt...olisi eri juttu, jos isäntä ja emäntä hoitaisivat tilan  aputyövoimaa käyttäen...ja kun vielä rehelliset veronmaksajat kustantavat marttiloitten harrastuksen

Miten niin kustantavat ? Kyllä Marttila tekee töitä siellä tilallakin vai voitko väittää vastaan ?

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 14.12.09 - klo:17:51

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.12.09 - klo:15:36

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 14.12.09 - klo:14:46

Eihän Veetin mukaan tilat saa palkata vierasta työvoimaa. Ite on vaan pakerrettava. Hirvee haloo, kun Marttilalla on vieraat hommissa.

Juu, sellainen on harrastelu/sijoitustila, jossa vieras työvoima tekee työt...olisi eri juttu, jos isäntä ja emäntä hoitaisivat tilan  aputyövoimaa käyttäen...ja kun vielä rehelliset veronmaksajat kustantavat marttiloitten harrastuksen

Miten niin kustantavat ? Kyllä Marttila tekee töitä siellä tilallakin vai voitko väittää vastaan ?

Kumpikin?

Jos kysyttäisiin Martti Puralta, josko hän ryhtyisi taas maatalousministeriksi?

Lainaus käyttäjältä: eikka - 14.01.12 - klo:17:25

Jos kysyttäisiin Martti Puralta, josko hän ryhtyisi taas maatalousministeriksi?

Olisi ainakin parempi kun nykyinen.

Jos kysyttäisiin Martti Puralta, josko hän ryhtyisi taas maatalousministeriksi?

Olisi ainakin parempi kun nykyinen.

Lienet ainoa kepulainen, joka on tuota mieltä... tai ei niitä ainakaan kymmentä enempää.

Ei tarvi kummoinen olla , kun miltei nollan päihittää.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.01.12 - klo:17:27

Lainaus käyttäjältä: eikka - 14.01.12 - klo:17:25

Jos kysyttäisiin Martti Puralta, josko hän ryhtyisi taas maatalousministeriksi?

Olisi ainakin parempi kun nykyinen.

Lienet ainoa kepulainen, joka on tuota mieltä... tai ei niitä ainakaan kymmentä enempää voi olla 

Hemilä munasi ensimmäiset 141 neuvottelut hyväksymällä alenevan tuen.
Sen jälkeen ei ole kukaan voinut tilannetta korjata koska komissio pitää linjasta kiinni.
Merkittävin Hemilän onnistuminen oli nautakarjatiloille saatu säilörehun saamine cap tuen piirin
sen takia minäitte on aina arvostanut Hemilää koska hän niin tykkää maitotiloista.

Hemilä munasi ensimmäiset 141 neuvottelut hyväksymällä alenevan tuen.

Koskisen eka kausikin oli säälittävää.

Hemilä munasi ensimmäiset 141 neuvottelut hyväksymällä alenevan tuen.

Hölö hölö, Haavisto-Hemilä neuvotteli 141-tuet aleneviksi ja poistuviksi v. 2007 mennessä. MTK/kepu syötti tuommoista paskaa, että olisi muka  Hemilän syytä. Tumpelot  Korkeaoja-Anttila poisti torjuntavoitoillaan AB-alueen viljalta viimeisetkin tuet. Heti jäsenyyden alussa MTK/kepu junttasi AB-alueelta EU:n määräämät investointituet ja muorten viljelijöitten tuen. Kannattaisi lukea muutakin kuin MaasTullin ja Suomenmaan valheita!

Sen jälkeen ei ole kukaan voinut tilannetta korjata koska komissio pitää linjasta kiinni.

MTK/kepu valhetta, Haavisto-härmälä sopi ruen alenevaksi ja poistuvaksi...saattaapi olla, että eivät ymmärtäneet, mitä sopivat.

Merkittävin Hemilän onnistuminen oli nautakarjatiloille saatu säilörehun saamine cap tuen piirin
sen takia minäitte on aina arvostanut Hemilää koska hän niin tykkää maitotiloista.

Lainaus käyttäjältä: Pohjanpoika - 14.01.12 - klo:17:45

Hemilä munasi ensimmäiset 141 neuvottelut hyväksymällä alenevan tuen.
Sen jälkeen ei ole kukaan voinut tilannetta korjata koska komissio pitää linjasta kiinni.
Merkittävin Hemilän onnistuminen oli nautakarjatiloille saatu säilörehun saamine cap tuen piirin
sen takia minäitte on aina arvostanut Hemilää koska hän niin tykkää maitotiloista.

Ensimmäiset 141-neuvottelut munasi joku muu. Ne käytiin jo -94 ja neuvotteluissa tais olla joku Härmälä takapiruna. Muistelisin kepulaisten olleen maatalousneuvottelujen pääpelleinä...