Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe '*SUPERtulivuori Olkiluototrktoniikassa.  (Luettu 12496 kertaa)

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: '*SUPERtulivuori Olkiluototrktoniikassa.
 kaksoiskopiointeja

***Tuo on jo todellinen kopio.

 ;D
Kui mää ain olen paras?

raijasivu

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 102
Vs: '*SUPERtulivuori Olkiluototrktoniikassa.

Plutoniumtalouteen II.

"T&T. Ydinjätteet. Katja Repo, 14.12.2009. Suomessa kehitetään käyttöä ydinjätteelle. Uuden sukupolven reaktorit.- hankeessa kehitetään keinoja ydinjätteen määrän vähentämiseksi. Tarkoituksena on, että uudentyyppisissä ydinvoimaloissa voitaisiin siirtyä suljettuun polttoainekiertoon. Ydinjätettä ei siis haudattaisi sellaisenaan, vaan se hajotettaisiin kemiallisesti ja käyttökelpoinen osa valmistettaisiin uudelleen polttoaineeksi."

*Suomen Askolan isotooppijalostamohanke liitetään sumeilematta EU:n ydinjätteen jalostamoksi. Vaatii siis NATO-jäsenyyttä ,6-9 ylimääräistä ydinvoimalaa energiantuotantoonsa. Arevan 80 000km2 uraanikaivoksia Suomeemme. Ydinjätteen käsittely maassamme tarkoittaa rtietysti myös sitä, että maahamme vaaditaan mm. 3 000MW centrifugilaitteistoja triplaenergiavarmistuksineen IAEA-määräyksin muuten. Kun ydinjäte jalostetaan tuon läpi ei katoa kiloina ydinjättestämme juuri mitään. Mutta se jäte, joka maamme riesoiksi vuosimiljoonan säteilyjätteenä jää on 1000-kertaa tappavampaa kuin nykyinen ydinsaasta. Suljettu polttoainekierto niinikää on kroteski vitsi! Ydinjäte toki voitaisiin kierrättää hengenvaarallisesti jopa 10-kertaa. Tämä tarkoittaisi Saksassa liki sisällisotaa tuottaneen tilannetta, jossa edestakaisin teillä ja merillä liikuvat plutoniumtonnistot kasvaisivat pilviin. Mutta minkäänlaista suljettua tässä ei toki olisi mikään. Vaan pitkin maatamme ihmisten keskellä kuljetetttava EU:n ydinjäte koko tällä toimillaan tuottaisi kertapolttoaan VAIN +40% enemmän energiaa ja maiksaisi kWh kohden nyky-ydinvoimaan  2,5kertaiset määränsä. Sellafield, Superphoenix yms. kaikki tyyni epäonnistuivat samassa ajatusmallissa 50v kokeilujensa päälle.

"Hankkeen johtajan Riitta Kyrki-Rajamäen mukaan halvat uraanivarat riittävät nykyisille kevytvesireaktoreille vain 200 vuodeksi. Ydinvoimalaitosten määrän lisääntyessä varojen riittävyys lyhenisi entisestään.”Tällä hetkellä käytössä on noin 450 yksikköä ja rakenteilla noin 50. Siirtyminen uudentyyppisten reaktoreiden käyttöön lähivuosikymmeninä takaisi olemassa olevien ydinpolttoaineresurssien riittämisen tuhansiksi vuosiksi eteenpäin", Kyrki-Rajamäki kertoo."

*2008 eteenpäin uraani siis on PYSYVÄSTI energianegatiivista. Niin neitseellisellä poltolla, kuin kuolettavan vaarallisella 1000-kertaa nyky-ydinvoimaa vaarallisemmassa tässä esitetyssä plutoniumpoltossa. Plutoniumpolttoon siirtyminen toki tarkoittaa , että ydinvoima ei enää energianegatiivisena kiinnosta rakentajia maailmalla. Mutta toisaalta satojen purettavaksi suunniteltujen ydinvoimaloiden korvaaminen kymmenillä epävakaan palamalimitin plutoniumyksiköillä kertoo myös sen, ettei siihen uskota senkään vertaa missään! Suomi saa toki näin maahansa ydinmustapekan, koska ei JO kaikkialla epäonnistuneena kiinnosta energiayhtiöitä. jotka ovatkin kiinnostuneet AIDOSTA uudisenergiaratkaisuista. Eikä terroristien himoitsemasta ydinasetehtailusta energinegatiivisin menneisyyden JO epäonnistunein tekniikoin. Tästä pelleilysatsista puutttu enää thoriummokamainokset!
Hän kuitenkin muistuttaa, että uudet reaktorityypit tuovat mukanaan paljon haasteita. Esimerkiksi uudenlaisten materiaalien turvallisuus on varmistettava tutkimuksin. Uuden sukupolven reaktorit -hanke kuuluu Kestävä energia -tutkimusohjelmaan, jota Suomen Akatemia rahoittaa.

*Eli ydinala ei usko tällaisiin edes sen vertaa, että vaivautuisi haaskaamaan rahojaan. Tämä selvä!
1955 A. Einstein varoitti, käyttämällä ydinvoimaa ihmiskunnalle tulee kerääntyvistä säteilyn energioista tuho, kun mehiläiset kaikkoaa.

raijasivu

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 102
Vs: '*SUPERtulivuori Olkiluototrktoniikassa.
-Ydinpommeihin vaaditaan siis yli 93% PUHDASTA esim. U-235 isotooppia, tai Pu-239. Koska VAIN se voi räjähtää. Tässä EI puhuta kemiallisten rautaerottelujen ja muun vastaavista pitoisuuksista, vaan kemiallisesti identtisten isotooppien erottamiskyvyistä. Isotooppia erottamaan tarvitaan kalutroni, sentrifugi-imeytinlinko, tai laserisotooppierottimia on myös jo hiukan. Luonnon uraanissa on 0,71% U-235 isotooppia U-238 seassa. MITÄÄN muta tekniikkaa ei ole pitopisuuden nostamisessa kuin edellä mainitut. Et tyhmänä tajua myöskään tuota energifaktaa tässäkään hommassa, TÄ? No eipä tusinatyhmältä miliisiltä muuuta voi odottaakkaan. OL-2 laitoksessa on siis 86 000kg uraania ja siinä 3,5% U-235. No MITEN tällaiseenKAAN saaadaan tarvittava 2 500kg U-235 rikastuma aikaan?

Isotooppicentrifugi on teholtaan 3 000MW mylly. Kun sillä lingotaan V U O D E N päivät uraanimalmia sadaan 55kg U-235 puhdasrikastetta. Laskes nyt tampio tästä energiasuhteet mallista. Eli 1000MW reaktorissa on 100 000t uraania. Perusmalmina tässä on vaadittavasta uraanimäärästä 710kg. Jotta reaktori kävisi vuoden latausvälin 3,5% minimivaatimuksinsa siihen pitää sekoittaa 3 000kg- 710kg= 2 290kg centrifugoitua uraaniperskoja JO! HallO!!!

Nyt voimme siis laskea energiataseet. 2 290kg/ 55kg centrifugin vuosituotto= 42vuotta pitää siis 3 000MW centrifugin pyöriskellä tuottaakseen 1000MW reaktorin VUOSIPOLTTOAINEET! Lisäksi tuo isotooppijalostamo kuluttaa kolme kertaa enemmän sähköä kun tuo ladattava 1000MW reaktori tuottaa polttovuonaan. Näin 42*3= jo huimaavat 126 kertaa enegianegatiivinen. Ja lisää laariin. IAEA:n ydinturvalait vaativat, että tuon 3 000MW reaktorin sähkönsaannin ON PAKKO turvata kolminkertaisesti rinnalla alati valppaana tyhjämä varoiksi käyvillä energialaitoksilla. Nyt saamme energiasuhteiksi jo mykistävät 126*3 =n. 378-kertainen sähkökulutus uraanipolttoaineen jalostukseen kun mitä sillä saadaan. Noin tajuaako tyhmä siis YHTÄÄN miksi uraanijalostaminen on enemmän kuin kriisissä 2008?!?

Niin nyt toki voit alkaa spekuloimaan, että miksi sitten ylipäätään IKINÄ alettiin käyttää ydinvoimaa, jos sen jalostamoissa käytettyä sähköä ei olla voitu ikinä saada takaisin? tai misksi OL-3 reaktorien U-235 pitoisuutta uhmakkaasti nostellaan 5,5% ja USA sotilasreaktoreissaan käyttää nykyään jopa 25%< U-235 piotoisuuksiaan? Niin hyvä kysymys. Oikein hyvä kysymys. Vielä OL-1 startin aikoihin 1978 maailmalla kaivettava uraani saatiin 30% malmina. No lasketaan tästä sitten. Jos tuollaista malmia pantiin suoraan reaktoriin 100 000kiloa niin tuossa määrässä oli U-235 määrä jo niin korkea, että esim. CANDU reaktori poltti sitä suoraan. JUURI tällaisilla luonnonuraanireaktoreilla luotiinkin keskeiset illuusiot siitä, että ydinvoima on olevinaan energiapositiivista. Mutta varsin pian tuli selväksi, että apu tuolla toi ongelmaa toisaalla, siinä että tarvittiin esim. raskasvesi-isotooppihidasteet ja ongelmallisesta centrifugoinneista ei vältytty silloinkaan. Raskas vesi oli kultaa kallimpaa, koske säi mielettömät jalostusenergiat myös.

Kuten huomaat siviilireaktorien polttoaineesta ei TASAN ole suoraan myöskään 93% pitoisuuksisten ydinaseitten polttoaineeksi ilman rajuja centrifugointejaan. isotoopit ON erotettava raakalla energiantuhlauksella, jotta ydinsekoilut toimisi. Kyse on silkastaan kylmästä matematiikasta, kun lasketaan energiataseita näistä.
        ------------

-Laserisotooppierotin on maailman tarkimmin salattu sotasalaisuus useine Nobelpalkittuineen. Aikoinaan sfnet.energiassa miliisit polleana kysyivät tuntsinko laitteen toimintaa? Koska sitä ei maailmalla 40v aikana ole oivaltaneet kuin kourallinen alan Nobelisteja. No dilemma oli JOPA minulle niin rankka, että pyysin päivän miettimisaikaa. 8) Seuraavana iltapäivälla klo:15 sitten sinkosin klassisen vastaukseni. Noin puolessatoista tunnissa kansainväliset sotasalaisuuksia seuraavat miliisikoloniat ajoivat kloko suomen nettitiedostot paniikissaan alas viikoisksi. Mitä siis vastaukseeni kirjoitin:

"Uraanin uloimman valenssielektronin ionisaatioenergia on virallisesti 5,7eV. Mutta sen raskaammissa isotoopeissa olevat ytimien neutronit peittävät tämän elektronin ja ytimen välistä sähköistä vorovaikutuskenttää. Tämän takia isotooppien valenssielektroniradassa huomataan hiuksenhieno ylihienokuorirakennemuutos. Pelkistäen voidaan sanoa, että U-238 isotoopin valenssielektronien ioniosaatiotaso on 5,7eV- 0 ,01eV. Jos tällä perustiedolla teemme niin, että höyrystämme eli "poltamme" uraaniatomin kerrallaan. Linkoamme sen TV-putkesta tutulla elektronisuihkuttamislaiteen tapaisella konstruktiolla kapeaksi atomivanasuihkuksi. Ja nyt erittäin herkällä lasersäteellä varastokasvatamme tuon uraanin sisäiseen säteilyvarastoonsa karvan alle U-235 perusuraanin valenssielektronien ionisaatiotsoa PIENEMÄN steilyuvarastoituman , saamme ihmeen. Suihkussa on yhtäkkiä U-238 atomeissa selkeä + ionitasonsa enemmän kuin perusuraani U-235 isotoopilla. Seuraavaksi meidän pitää asettaa suihkun sivuun vain säkökenttä, joka ajaa ionisoituneemmat ulos. Ja  volaa saamme eroteltua ydinpommiin tarvittavat isotoopit liki mistä tahansa säteilyjätteestä!) Ydinterroristin salkkukokoinen omassa autotallissa pörräävä tehdas on valmis! :o :o :o

Niin miliisit maailmalla jostain syystään tykkäsi kyttyrää tallaisista teesseitse laitemainuinnoistani. ??? Siitä hetkestä lähtien olen ollut maailman tarkimminm poliisivoimin seurattu. 8) KUKAAN ei tosin saattanut uskoa, että olsin "itse" näitä kyhennyt selvittämään. Siitä lähtien on NSA seuraillut tekemisiäni kuin hai hanhiparvea selvittääkseen miten kykenin rikkomaan 40v ydinomertan vailla vertaa.  8) 8) No hienoahan se toki on, että ydinperskärpäsillemme löytyy töitä ja ydinalalahjuskirjeitä  ja kansainvälisen ydinrikosalan rahat palavat miljardiluokissa ympärilläni. Eikä tässä muuta kuin lisää vaan näitä paljastuksiani, kun on yhleisöä puuttumati ja aiemmin juttujani vaivanut "kansainvälinen yyberuskottavuus takuutimmissään"!)

No joo eräs episodi. 2008 sitten innostuivat, että tällä laserisotooppilaitteellani saadaan ydinaseitten lisäksi myös energiapositiivista plutoniumia. Koska poliisit on tyhmiä, eivätkä kysyneet multa nöyrästi lisäneuvojani, niin mokaksi meni. Selitän miksi. 1953 Oppenhaimeroikeudenkäynnin jälkeen koulutetuille kvanttiprofessoreille ei opeteta lainkaan malenkan-kuorimalleja. Paha ja kallis mioka, joka maksoi ja maksaa satojatuhansia miljardeja! Koska kun säteilyn energiaa varastoituu myös isotooppimaterian atomeihin neutronien spinhyrräenergiana. Ja energia on ainetta, niin virittyneen atomin ylihienokuorirakenteitten ionisaatiotasot laskee kuten lisäneuteroneilla myös. Siksi laserisotooppierotin tekee kohtalokkaan kalleita virheitä ja erotusprosenttikyvyt romahtaa. EU suoritti näitä Cern koeajojaan syksyyn 2008. Maailma odotti kieli pitkällä päästäkseen lasererotuslaitteiten massatuotantoon. Saanti oli kuitekin vain 8-osa oletetusta ja energialaskelmien taseet syöksyivät näkemiimme konkkursseihin. Päälle ydinalan yhä jatkuva uraanienergialama ja tässä ollaan. Olisivat NSA:sta kysyneet minulta, niin olisin kertonut kokeen jo etukäteen epäonnistuvan ohjeistani huolimatta ja säästö olisi ollut tuhansia miljardeja. No toisaalta moka kuppaa ydinalaa lekana ja hyvä siltäosin siis meille kaikille. PS. kyllä meinaan nauraTTI! ja muuta kuin lisää kyttäkalleille vastaavia megasudenkuoppia kaivelemaan, kun vauhtiin päästiin! ;) ;D ;D ;D
1955 A. Einstein varoitti, käyttämällä ydinvoimaa ihmiskunnalle tulee kerääntyvistä säteilyn energioista tuho, kun mehiläiset kaikkoaa.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: '*SUPERtulivuori Olkiluototrktoniikassa.
Perskule mitä paljastuksia kohta ne sulkee koko agronetin.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: '*SUPERtulivuori Olkiluototrktoniikassa.
Uraanikaivos 200*400 km pinta-alaltaan.

 ;D

--meneekös meiltä molemmilta tilukset tuon alle?Loppuu rahakauran kasvatus,vai?

Kyl me ollaan koivumäen kanssa samalla kaivoksella silloin kun raijasivun kaivos avataan.

 ;D
sempä takia herrat onkin siirtämässä maataloutta tundralle,pois uraani kaivoksen alta ;)
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

JoHaRa

  • Vieras
Vs: '*SUPERtulivuori Olkiluototrktoniikassa.
Perskule mitä paljastuksia kohta ne sulkee koko agronetin.

Me kaikki joudumme vankileireille koska olemme osallisia näissä salaisuuksissa.

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: '*SUPERtulivuori Olkiluototrktoniikassa.
Perskule mitä paljastuksia kohta ne sulkee koko agronetin.

Me kaikki joudumme vankileireille koska olemme osallisia näissä salaisuuksissa.
Timppa joutuu ajaan portaatonta tumpperia kaivokseen,kun sillä on kokemusta portaattomista ja sillä on toisenkäden tietoa ydinosaamisesta ;)
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: '*SUPERtulivuori Olkiluototrktoniikassa.
Perskule mitä paljastuksia kohta ne sulkee koko agronetin.

Me kaikki joudumme vankileireille koska olemme osallisia näissä salaisuuksissa.
Timppa joutuu ajaan portaatonta tumpperia kaivokseen,kun sillä on kokemusta portaattomista ja sillä on toisenkäden tietoa ydinosaamisesta ;)

Vain a1 tektoniikkavaltuutetut pääsevät johtotehtäviin.

 ;D
Kui mää ain olen paras?

raijasivu

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 102
Vs: '*SUPERtulivuori Olkiluototrktoniikassa.
Perskule mitä paljastuksia kohta ne sulkee koko agronetin.

Niin täytyy kyllä sinällään myöntää, että tunnetun totuudenmukaiset kirjoittamiseni ovat kaataneet PARISENSATAA foorumia, että juu u kyllä läpikorruptoituneet A. Holmlundin ydinmiliisit touhukkaita ydinrahavetoineen on olleet.

 Ei niinkään kauaa sitten sainkin suoraan tältä sisäministeriökirjelmää runsaasti. Täti lörpötteli, että oli saanut TVO:n A. Nikulatutuiltaan suoraa uhkailukulttia siitä, että olen kuulema turhankin asiantuntija näissä ydintiedoissani. Oli Anne päättänyt ihan "porukkamiliisiensä" kanssa näyttää minulle kädestä pitäen miten Kokomuksen lehterikorroidina osaa hävittää maastamme kaltaiseni ydinkriitikon! Kuten suoremmin lainaan: " Opetamme sinut RAKASTAMAAN ydinvoimaa!" On. . toki minulla on lukuisat aiheeseen liittyvät kirjeenvaihtoni MYÖS tarkoin tallessa. Kas kun on ydinrikollisten kansa vuosikymmenet ollut tekemisissä, niin osaa varautua moninaisiin miliisirikostoimiin.

-Mitä tulee taas osallisuuksiimme "näitten salaisuuksien paljastuksiin", niin ei näistä tosiaan mistään perussiviili kuule! Ydinrikolliset on haalineet aina Viron NATO-nettimiliisijoukkioita satapäin Suomeen vaientamaan meikän totuudenpuhumiset. No jaa NSA on tietysti hankkinut kuulema 5 HEHTAARIA tietokoneitaan Eurooppaan pitääkseen meikänkin kaltaiset asialliset ydinammattilaiset hiljaa kun hiiri paskalla.

 No mulla taitaa mennä näine nettivuosineni juhlatasaan jo VIIDETTÄ VUOTTA PUTKEEN! Olen ollut eräs päätekijä mm. yli tusinan ydinherran paljastushyllytyksiin ja poispotkintaan. Juttujani on viety mm. USA:han asti valtavat arkistoinnit. OL-3 lukuisista hämäräperäisistä paljastumisisistani olen laakereita niitänyt runsain äyräin. Myös OL-1 ja OL-2 hankkeista olen toimittanut metreittäin paljastuksiani. Kuten sanoin, tämä on VASTA PINTARAAPISUA!

Jatkoja odottelevilla ydinmiliiseillämme on siis enemmän kuin hiet helmoissaan jo. Toki mitä enemmän mikää painostavat NIIN arkistossa venaa loputtomiin ydinmegahelmiä, jo VAIN.

-142 tukiraja , kuten täällä jo oivallettiin ON M. koiviston visioraja siitä miten ydinsekoiluihion päänsä paukkaamaan päässyt pressumme putsaa maalaisillaan koko Etelä-Suomen pintakalliot 20m paksuksi radonhetteiköiksi. Kekkonen siis valovuosia viisaampana hanketta VAASTUSTI ja siksi Koivisto valovuosia Kekkosta tyhmempänä piti runnoa hankkeen uuteen liekkiin vailla moraalin häivää valtioväkivaltakoneistoillaan! Kuten näemme riittävän sekoboltsi hanke sai Helsingin ydinherramme hekumoimaan, että "ilman muuta", kun tappaa maaseutumme miljoonat kätevästi! Ikäänkuin maamme tuhon säteilysaastat pysähtyisivät Helsingin rajoille! Tutun hullun hommaa, kuten ydinalaalla AINA!

PS. NATO sekojäsenyyttä hamuavat kokoomuslaiset Häkämiehestä lähtien himoitsevat juuri lupaa ydinasetehdaslupiinsa, koska tämä takaisi ydinalan ehtymättömät korruptiovirrat ja rahapalkkatoimet maamme politikkojen sikailuille. Poliisit taas tietää, että maamme muuttuisi CCCP-tyyppiseksi gulakkien saaristoiksi. Jossa poliisitarpeitten kaasvut ylittää vain poliisiväkivallan hillittömän kasvun kontroloimattomuus kansanmurhansa tueksi.
1955 A. Einstein varoitti, käyttämällä ydinvoimaa ihmiskunnalle tulee kerääntyvistä säteilyn energioista tuho, kun mehiläiset kaikkoaa.

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: '*SUPERtulivuori Olkiluototrktoniikassa.
Niin täytyy kyllä sinällään myöntää, että tunnetun totuudenmukaiset kirjoittamiseni ovat kaataneet PARISENSATAA foorumia,

***Mitäs tuosta tilanteesta päättelee keskiverto kauranhoitaja?  Sitä että ei ole syytä huoleen jos hiukka tulee agronetissä notkuttua.

 ;D
Kui mää ain olen paras?

raijasivu

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 102
Vs: '*SUPERtulivuori Olkiluototrktoniikassa.
Menipäs >TÄMÄ nettimiliisimme hujauksessa hiljaiseksi kun hiili kellarissan.) MielenkiintoiSTA!)
1955 A. Einstein varoitti, käyttämällä ydinvoimaa ihmiskunnalle tulee kerääntyvistä säteilyn energioista tuho, kun mehiläiset kaikkoaa.

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: '*SUPERtulivuori Olkiluototrktoniikassa.
Menipäs >TÄMÄ nettimiliisimme hujauksessa hiljaiseksi kun hiili kellarissan.) MielenkiintoiSTA!)

Outoa, että raijasivu vastaa noin lyhyesti.

Laitas nyt muutama tektoniikkaa-a4 tekstiä.

 :D

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article5024190.ece

Pakko myöntää, että tuo ydinkäyttöinen lentokonejuttu on kiinnostava.


Meille niin välttämättömät kanarian ja taimaan lennot ovat siis tulevaisuudessakin mahdollisia  tuon uusvanhan tekniikan ansiosta.

http://www.fas.org/nuke/space/anp-gao1963.pdf

Mahtavaa suihkumoottoritektoniikkaa! Polttoainesauvojen kuumentaman höyryn avulla suoraan puhaltamalla tai väliaineena toimivan nestemäisen metallin avulla kuumennetaan radiaattorien kautta höyryä.

Saastevapaata lentomatkailua.

raijis tuossa ittekin on ihan nopat korvilla odottaessaa tulevia ydinsoihtulentoreissuja Griinpiissin piikkiin...

 ;D

Viimeksi muokattu: 16.12.09 - klo:20:13 kirjoittanut Timppa

Kui mää ain olen paras?

raijasivu

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 102
Vs: '*SUPERtulivuori Olkiluototrktoniikassa.
-Niin en mä sitä kysynyt, että kiinostaako kaltaistas verenhimoista poliisitampiota tällainen ydinhullujen toimintamoraalittomuuksista kertova reaktorilöydöstys.
Vaan sitä MIKSI ydinala TUOMITSI tavallisen ydinreaktorinsa yhtäkkiä syitään kertomatta hengenvaarallisena aina lobbarilehdistöään myöten?!
            -----------
Ydinvoima, säteily, beettasoihdut ja muut 16.12.
Ydinaseluokan uraani tuotetaan isotooppiväkevöinnillä luonnonuraanista. Pommiplutonium puolestaan tuotetaan reaktorissa säteilyttämällä uraania niin lyhyen aikaa että plutonium on koostumukseltaan n. 90% isotooppia 239. Mitä pidempään säteilytystä jatketaan, sitä enemmän polttoaineeseen syntyy raskaampia plutoniumin isotooppeja, ja sitä huonommin tavara soveltuu pommin valmistukseen. Esimerkiksi käytettyssä reaktoripolttoaineessa Pu-239 -isotoopin osuus on suuruusluokkaa 50%.

Pommiplutonimille ei tehdä isotooppiväkevöintiä monestakaan syystä. Plutonium on monin verroin uraania myrkyllisempää, ja sen käsittely vaatii aina erityistoimenpiteitä. Luonnonuraanin isotooppien 235 ja 238 suhteellinen massaero on kolminkertainen plutoniumin isotooppeihin 239 ja 240 verrattuna. Koska isotooppien erotus perustuu aina tähän massaeroon, plutoniumin väkevöinti on ihan olennaisesti uraania vaikeampaa. Tärkein syy on kuitenkin se, että pommiplutoniumia voidaan tuottaa reaktorissa, eikä kalliita ja teknisesti monimutkaisia väkevöintilaitoksia tarvita.

Sama pätee reaktoripolttoaineissa käytettävälle plutoniumille. Vaikka käytetyn polttoaineen plutoniumkoostumus ei pommikäyttöön sovi, sitä voidaan kyllä kierrättää takaisin reaktoriin sekaoksidipolttoaineena (MOX). Fissiilin Pu-239 isotoopin osuus (50%) on jo valmiiksi niin korkea että isotooppiväkevöintiä ei tarvitse tehdä. Fissiilin materiaalin kokonaismäärä saadaan halutuksi laimentamalla plutonium luonnonuraanilla. Polttoaineen reaktorifysikaaliset ominaisuudet rajoittavat plutoniumin osuuden MOX-polttaineessa alle 12 prosenttiin, eli Pu-239:n osuus kaikista aktinideista on alle 6%. Uraanipolttoaineilla fissiilin U-235:n pitoisuus on samaa luokkaa, n. 3-5%.

Nyt poliisimme ZÄp alkaa  irrottaa oikein MUKAVIA raikunauruja sekoiluillaan.!)) lLsää tallaista niin saamme hauskaa!
Ai siis SINUSTA siis siviilireaktorista poistettava uraanipolttojäte on 50% Pu-239 . . jaako peräti VALMISTA SUORAAN  YDINPOMMIIN SOPIVAAKIN!))))))))))))

-Mistä muuten nämä valtaisat ylijäämäneutronimäärät nyt tähän pelmahti? Kas kun tähän asti olet valehdellut, ettei fissioista karkaavia neutroneja riitä LAINKAAN ydinvoimalan rakenteisiin.

-(Oli tuossa edes YKSI toteamisosasi hämmästyttävästi totuudellinenkin lipsahdus! OL-3 reaktori on toden totta suunniteltu 5,5% Pu-239 polttopitoisuuksiinsa! TätäKÄÄN ei TVO toki suin surmin myönnä. Hyvä TVO työtoverini Anneli Nikula kun sanoi, että olisi TVO:lta kansainvälinen YDINTURARIKOS polttaa laitostaan tuollaisilla 5,5%plutoniumosuuksillaan. Joten Zäp- poliisin "julkinen paljastus" taitaa mennä näillä lainauksilla myös poliisiylijohdon tuohtuneeseen tutkintaan. Ainakin Anneli Nikula uhkasi minua saman sanomisesta TVO:n oikeustoimin HETI!)

-Kun reaktoriin revisiossa pannaan 3,5% fissiokykyinen U-235 lataus, ja se NYT mielestäsi on pois otettuna 50-prosenttisena plutoniumina paljon HERKEMMN uraania fissioivaa plutoniumia, niin miksi ihmeessä määrän fissiointiaineen 20-kertaistuminen näkyykin päinvastoin? Nimittäin OIKEASSA ammattini elämässä reaktorien tehot alkavat jo kuukausia ENNEN revisioita laskemaan. Koska U-235 on palanut niin, että jäljellä on enää prosentti U-235, eikä pönttöpala enää kunnolla. Niin TOTUUS tässä on myös se, että reaktorin U-238 osuudesta VAIN 2% muuttuu Pu-235 ja tästäkin fissioi samalla myötään pois 1%.

Mitä tulee tosiaan laskelmiin centrifugilaitoksen tehoista. Niin esim. Iran JUURI muutama päivä sitten ilmoitti T.S. lehdessä rakentavansa maahansa 10kpl samaisia venälaisiä centrifugilaitoksiaan. Ja kuten JO laskin teho per yksikkö ON 3 000MW. Koska laitoksilla kyetään tuottamaan varsin, VARSIN vähän puhdasta pysyvästi energianegatiivisesti isotooppia. Esim. U-235 vuodessa vain 55kg/laitos puhtaana. Niin Irani jo PELKÄSTÄÄN omien uraanijalostuksiensa tarpeiksi ilmoitti tarvitsevansa 30 000MW jalostamoenergiatarpeensa. Kas muuten jännää 10* 3000MW on laskemani 30 000MW. Arvo on muuten kolme kertaa KOKO Suomen energiatarpeet. Ja KUN Irak perustelee tarvettaan PELKÄSTÄÄN omiin siviilireaktoriensa uraanijalostamojensa tarpeiksi niin kuka hyvänsä kyllä tajuaa, että energiahukka on M U S E R T A V AA !!!!
1955 A. Einstein varoitti, käyttämällä ydinvoimaa ihmiskunnalle tulee kerääntyvistä säteilyn energioista tuho, kun mehiläiset kaikkoaa.

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: '*SUPERtulivuori Olkiluototrktoniikassa.
Ainakin Anneli Nikula uhkasi minua saman sanomisesta TVO:n oikeustoimin HETI!)


***Kuules... ei annelinikula piittaa sun sanomisista tuon taivaallista. Ihan on sun omaa kuvitelmaa.

 ;D  ;D

Viimeksi muokattu: 17.12.09 - klo:20:18 kirjoittanut Timppa

Kui mää ain olen paras?

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: '*SUPERtulivuori Olkiluototrktoniikassa.
Missä viipyy kopio/liitä tarina??

 :D

Samaa soopaa syöttää eri kanavilla:

http://yle.fi/keskustelut/showthread.php?p=2399

Viimeksi muokattu: 17.12.09 - klo:21:15 kirjoittanut Timppa

Kui mää ain olen paras?