Katselin MT lehteä 7,12-09 näytti olevan  pellon vuokran a ja b alueella n 216 euroa kun taas c1 188 ja c2 149. Vuokrat on pysynyt kyllä todella alhaisina, vaikka muuta väitetään mutta pakko on lehteä uskoa, kun se on painettua sanaa. Luulisi että vuokrat lähtisivät nousuun, koska korot myös lähtevät nousuun , taantuman alettu menemään ohitse kaikilla sektoreilla. Silloin täytyisi saada parenpi tuotto peltoon sijoitettulle pääomalle, siitä me varmaan olemme samaa mieltä.

Silloin täytyisi saada parenpi tuotto peltoon sijoitettulle pääomalle, siitä me varmaan olemme samaa mieltä.

***Useimmat pellon omistajat eivät ole sijoittaneet pääomiaan peltoon vaan ne pellot on peritty tai jotenkin
muuten taivaan lahjana tipahtaneet.

 

Katselin MT lehteä 7,12-09 näytti olevan  pellon vuokran a ja b alueella n 216 euroa kun taas c1 188 ja c2 149. Vuokrat on pysynyt kyllä todella alhaisina, vaikka muuta väitetään mutta pakko on lehteä uskoa, kun se on painettua sanaa. Luulisi että vuokrat lähtisivät nousuun, koska korot myös lähtevät nousuun , taantuman alettu menemään ohitse kaikilla sektoreilla. Silloin täytyisi saada parenpi tuotto peltoon sijoitettulle pääomalle, siitä me varmaan olemme samaa mieltä.

Siinä oli muistaakseni maininta "Vuokrien keskiarvoon vaikuttaa sukulaisilta, tuttavilta, naapureilta pitkä aikaisilla sopikusilla vuokrattuja peltoja, joissa on matala vuokra."

oliko ne kirijanpitotilojen maksamia vuokria

jos sitte on erikseen nämä kaasupohojassa rrällääjät
mitkä ei palijo kato nokkaasa pitemmälle etteen eikä taakse

Aloittaja:

Käsittelet ihan samaa asiaa kuin käsitellään ketjussa:Myytti peltovuokrista.

Miksi pitää aloittaa uusi ketju samasta aiheesta, mitä jo käsitellään toisaalla, tällä palstalla on paljon muitakin tapauksia, missä samasta aiheesta on useita aloituksia, tämä tekee palstasta rasittavaa luettavaa, onko tämä uusien aloitusten teko samasta aíheesta jotain itsetehostusta, pelätään, että se oma mielipide jää jonnnekin pidemmän ketjun syövereihin, josta sitä ei kukaan noteeraa, joten aloitatte sitten uuden ketjun, tällä palstalla pitäisi kyllä olla joku jämerä moderoija.

Aloittaja:

Käsittelet ihan samaa asiaa kuin käsitellään ketjussa:Myytti peltovuokrista.

Miksi pitää aloittaa uusi ketju samasta aiheesta, mitä jo käsitellään toisaalla, tällä palstalla on paljon muitakin tapauksia, missä samasta aiheesta on useita aloituksia, tämä tekee palstasta rasittavaa luettavaa, onko tämä uusien aloitusten teko samasta aíheesta jotain itsetehostusta, pelätään, että se oma mielipide jää jonnnekin pidemmän ketjun syövereihin, josta sitä ei kukaan noteeraa, joten aloitatte sitten uuden ketjun, tällä palstalla pitäisi kyllä olla joku jämerä moderoija.

Jatkuva riita ei muuten pysy toiminnassa .

Aloittaja:

Käsittelet ihan samaa asiaa kuin käsitellään ketjussa:Myytti peltovuokrista.

Miksi pitää aloittaa uusi ketju samasta aiheesta, mitä jo käsitellään toisaalla, tällä palstalla on paljon muitakin tapauksia, missä samasta aiheesta on useita aloituksia, tämä tekee palstasta rasittavaa luettavaa, onko tämä uusien aloitusten teko samasta aíheesta jotain itsetehostusta, pelätään, että se oma mielipide jää jonnnekin pidemmän ketjun syövereihin, josta sitä ei kukaan noteeraa, joten aloitatte sitten uuden ketjun, tällä palstalla pitäisi kyllä olla joku jämerä moderoija.

senkun rupeat itse moderaattoriksi.

Katselin MT lehteä 7,12-09 näytti olevan  pellon vuokran a ja b alueella n 216 euroa kun taas c1 188 ja c2 149. Vuokrat on pysynyt kyllä todella alhaisina, vaikka muuta väitetään mutta pakko on lehteä uskoa, kun se on painettua sanaa. Luulisi että vuokrat lähtisivät nousuun, koska korot myös lähtevät nousuun , taantuman alettu menemään ohitse kaikilla sektoreilla. Silloin täytyisi saada parenpi tuotto peltoon sijoitettulle pääomalle, siitä me varmaan olemme samaa mieltä.

C-alueen tuettomat raiviot laskee keskivuokria

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 08.12.09 - klo:19:13

Katselin MT lehteä 7,12-09 näytti olevan  pellon vuokran a ja b alueella n 216 euroa kun taas c1 188 ja c2 149. Vuokrat on pysynyt kyllä todella alhaisina, vaikka muuta väitetään mutta pakko on lehteä uskoa, kun se on painettua sanaa. Luulisi että vuokrat lähtisivät nousuun, koska korot myös lähtevät nousuun , taantuman alettu menemään ohitse kaikilla sektoreilla. Silloin täytyisi saada parenpi tuotto peltoon sijoitettulle pääomalle, siitä me varmaan olemme samaa mieltä.

C-alueen tuettomat raiviot laskee keskivuokria

Minä olenkin sanonut että raivioille pitäisi saada täydet tukioikeudet. Se parantaisi maatalouden kustannuskriisiä.

raivioille pitäisi saada täydet tukioikeudet. Se parantaisi maatalouden kustannuskriisiä.

Juu... ilman ja muuta... ja tietysti vaimoille... ja kakaroille... ja porstualle... ja puuceelle... ja kissalle - koirasta ei oo nii väliä, juu  

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 09.12.09 - klo:08:06

raivioille pitäisi saada täydet tukioikeudet. Se parantaisi maatalouden kustannuskriisiä.

Juu... ilman ja muuta... ja tietysti vaimoille... ja kakaroille... ja porstualle... ja puuceelle... ja kissalle - koirasta ei oo nii väliä, juu  

No tuolle sinun listallehan saa jos ei ole maanviljeliä. Soskusta, työkkäristä ja kelalta.

Onko kunnon kepulainen kunnon ihminen?

Onko kunnon kepulainen kunnon ihminen?

Useimmat ovat - kaikki eivät ole... ja sama vika Kokoomuksessa         

Lainaus käyttäjältä: Teerinki - 09.12.09 - klo:08:26

Onko kunnon kepulainen kunnon ihminen?

Useimmat ovat - kaikki eivät ole... ja sama vika Kokoomuksessa         

   Ohoh !

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 09.12.09 - klo:08:27

Lainaus käyttäjältä: Teerinki - 09.12.09 - klo:08:26

Onko kunnon kepulainen kunnon ihminen?

Useimmat ovat - kaikki eivät ole... ja sama vika Kokoomuksessa         

   Ohoh !

Ei tää sua koske... sähä oot riehunu täällä nii saatanan viattomana ja aina oikeessa olevana et parempaa ei oo ees paratiisissa