Kuten mttn taloustohtorista ilmenee sikatilat etelässä ammattitaitoisemmin hoidettuja ja se näkyy etenkin tulovirrassa. Etläisen tukialueen tilat saavat ammattitaitonsa ansiosta noin 70% enemmän myyntituloja, ja jos suhteutetaan tilat samankokoiseksi c-alueen keskimääräisen kanssa, niin myyntituloero on kolmannes. Siis samalla eläinmäärällä kolmannes enemmän tuloja!!!!!!!!!!!!! Tarkoittaa 200 eyn tilalla 100-120 tonnin ero kustannusten ja panosten ollessa samat.

Edunvalvonta ja hallinto on suhtautunut asiaan siten että ammattitaitoeroa sikasektorilla ei ole lähdetty kompensoimaan rahalla kuten maitosektorilla, vaan tukitaso etelän sikatiloilla on pidetty jopa aavistuksen parempana kuten 142 artikla edellyttääkin.

Nyt kuitenkin etenkin 2013 jälkeen kun 141 tuen poistumisen myötä 142 sikatukeen tehtävä kompensaatio alennus on jäämässä puoleen alle 200 eyn osalta, niin etenkin  pienet alle 200 eyn tilat etelässä ovat hätää kärsimässä koska muodostuvan tukieron kompensointi täysimääräisenä peltotukien kautta on vielä epävarmaa. Tukieroksi 200 eyn tilalla on muodostumassa jopa 1,8% liikevaihdosta eli yli 5000 eroa!

Jos tulevassa lfa uudistuksessa ei etelän sikatiloille saada merkittävästi parempia tukia kuin c-alueella, niin tilat joutuvat todella eriarvoiseen asemaan. Se jos mikä vääristää vaihtokonehuutokaupoissa tapahtuvaa tilojen välistä kilpailua.

Ei tilat kilpale keskenään, nehän tekevät yhteistyötä esim, tuotteiden markkinoinnissa ?

Tukitaso sikasektorilla on haluttu pitää samana etenkin tilojen välisen kilpailun tasapuolistamiseksi 15 vuoden ajan, nyt tuolla jalolla periaatteell ollaan pyyhikmässä persereiäreunoja etenkin 2013 jäleen.
Joten kyllä ne varmasti kilpailevat. Voihan ne toki tehdä yhteistyötäkin, eivät kilpailu ja yhteistyön tekeminen ole toisiaan poissulkevaa

Tukitaso sikasektorilla on haluttu pitää samana etenkin tilojen välisen kilpailun tasapuolistamiseksi 15 vuoden ajan, nyt tuolla jalolla periaatteell ollaan pyyhikmässä persereiäreunoja etenkin 2013 jäleen.
Joten kyllä ne varmasti kilpailevat.

Ei tilat kilpaile keskenään, nehän tekevät yhteistyötä esim, tuotteiden markkinoinnissa ?

Se jos mikä vääristää vaihtokonehuutokaupoissa tapahtuvaa tilojen välistä kilpailua.

***Mitä ihmettä tarkoitat tässä yhteydessä "vaihtokonehuutokaupoissa"

Sillä nollataan koko yllä ollut vuodatus.

Se jos mikä vääristää vaihtokonehuutokaupoissa tapahtuvaa tilojen välistä kilpailua.

***Mitä ihmettä tarkoitat tässä yhteydessä "vaihtokonehuutokaupoissa"

Siinä se kilpailutilanne kulminoituu. Kun kamppailaan samasta huippuyksilöstä vaihtokonemarkkinoilla ja toinen saakin parempaa tukea, eli pystyy maksamaan parempaa hintaa, kuten mttn taulukoista näkyy.

***Mitä ihmettä tarkoitat tässä yhteydessä "vaihtokonehuutokaupoissa"
[/quote]
Siinä se kilpailutilanne kulminoituu. Kun kamppailaan samasta huippuyksilöstä vaihtokonemarkkinoilla ja toinen saakin parempaa tukea, eli pystyy maksamaan parempaa hintaa, kuten mttn taulukoista näkyy.
[/quote]

Käytetyistä koneista ei koskaan kannata kilpailla, aina jättäny väliin, jos ei tarjottu hinta ole tuonu tulosta.

***Mitä ihmettä tarkoitat tässä yhteydessä "vaihtokonehuutokaupoissa"

Siinä se kilpailutilanne kulminoituu. Kun kamppailaan samasta huippuyksilöstä vaihtokonemarkkinoilla ja toinen saakin parempaa tukea, eli pystyy maksamaan parempaa hintaa, kuten mttn taulukoista näkyy.
[/quote]

Käytetyistä koneista ei koskaan kannata kilpailla, aina jättäny väliin, jos ei tarjottu hinta ole tuonu tulosta.
[/quote]
Itsekin pyrin ostamaan aina uutta, nimenomaan takuuteknisistä syistä, sekä etenkin koska ei tarvitse kilpailla. Jos joku on ostanut jo sen koneen mitä harkitsin niin aina löytyy samanlainen klooni. Eli uusien koneiden kaupassa kilpailutilannetta ei niinkään ole.

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 30.11.09 - klo:12:39

***Mitä ihmettä tarkoitat tässä yhteydessä "vaihtokonehuutokaupoissa"

Siinä se kilpailutilanne kulminoituu. Kun kamppailaan samasta huippuyksilöstä vaihtokonemarkkinoilla ja toinen saakin parempaa tukea, eli pystyy maksamaan parempaa hintaa, kuten mttn taulukoista näkyy.

Käytetyistä koneista ei koskaan kannata kilpailla, aina jättäny väliin, jos ei tarjottu hinta ole tuonu tulosta.
[/quote]
Itsekin pyrin ostamaan aina uutta, nimenomaan takuuteknisistä syistä, sekä etenkin koska ei tarvitse kilpailla. Jos joku on ostanut jo sen koneen mitä harkitsin niin aina löytyy samanlainen klooni. Eli uusien koneiden kaupassa kilpailutilannetta ei niinkään ole.
[/quote]

Ei saataana. Ennen ne kilpaili kuka maksaa eniten yli 10000€/hehtaari pellosta, nyt ne on ruvenneet kilpailemaan kuka ostaa kalleimalla 80 luvun belaruksen.

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 30.11.09 - klo:12:54

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 30.11.09 - klo:12:39

***Mitä ihmettä tarkoitat tässä yhteydessä "vaihtokonehuutokaupoissa"

Siinä se kilpailutilanne kulminoituu. Kun kamppailaan samasta huippuyksilöstä vaihtokonemarkkinoilla ja toinen saakin parempaa tukea, eli pystyy maksamaan parempaa hintaa, kuten mttn taulukoista näkyy.

Käytetyistä koneista ei koskaan kannata kilpailla, aina jättäny väliin, jos ei tarjottu hinta ole tuonu tulosta.

Itsekin pyrin ostamaan aina uutta, nimenomaan takuuteknisistä syistä, sekä etenkin koska ei tarvitse kilpailla. Jos joku on ostanut jo sen koneen mitä harkitsin niin aina löytyy samanlainen klooni. Eli uusien koneiden kaupassa kilpailutilannetta ei niinkään ole.
[/quote]

Ei saataana. Ennen ne kilpaili kuka maksaa eniten yli 10000€/hehtaari pellosta, nyt ne on ruvenneet kilpailemaan kuka ostaa kalleimalla 80 luvun belaruksen.
[/quote]
Tilojen välisen kilpailun vääristyminen on vakava asia johon isänmaamme johto on reagoinut toimenpitein, ei se ole mikään naurun asia. Ja etenkin 2013 tilanne on jälleen muodostumassa vaikeaksi. Ja muilla tuotantosektoreilla kuten märehtiöissä se on ollut vääristynyt aina ja on edelleen. Vaikka kustannukset ja panokset ovat samat silläkin sektorilla.

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 30.11.09 - klo:12:54

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 30.11.09 - klo:12:39

***Mitä ihmettä tarkoitat tässä yhteydessä "vaihtokonehuutokaupoissa"

Siinä se kilpailutilanne kulminoituu. Kun kamppailaan samasta huippuyksilöstä vaihtokonemarkkinoilla ja toinen saakin parempaa tukea, eli pystyy maksamaan parempaa hintaa, kuten mttn taulukoista näkyy.

Käytetyistä koneista ei koskaan kannata kilpailla, aina jättäny väliin, jos ei tarjottu hinta ole tuonu tulosta.

Itsekin pyrin ostamaan aina uutta, nimenomaan takuuteknisistä syistä, sekä etenkin koska ei tarvitse kilpailla. Jos joku on ostanut jo sen koneen mitä harkitsin niin aina löytyy samanlainen klooni. Eli uusien koneiden kaupassa kilpailutilannetta ei niinkään ole.
[/quote]

Ei saataana. Ennen ne kilpaili kuka maksaa eniten yli 10000€/hehtaari pellosta, nyt ne on ruvenneet kilpailemaan kuka ostaa kalleimalla 80 luvun belaruksen.
[/quote]
Olisko siinä zetorista seuraava keräilykohde? Belkku-kerhohan jo tekee merkkiä halutummaks. Hyvä sijotus ku ostaa ladot ja liiterit täyteen 70 ja 80-lukusia belaruksia.

Irvailkaa keskenänne. Ehkä vaihtokonekilpailu on hieman huono esimerkki eritukialueilla sijaitsevien tilojen välisistä kilpailuista. Mutta fakta kuitenkin on että eritasoinen tuki vääristää kilpailua.

Esimerkiksi jos a alueella sais tuotannosta T, tukea määrän X ja c alueella saisi samasta tuotannosta T tukea määrän 1,1X, niin vääristäähän se kilpailuja! Ja ennekaikkea hämmentäisi tuottajia. siitä aiheutuu ikäänkuin henkinen paine ja alemmuuden tunne. Vähän niinkuin miesten ja naisten palkkaero. Samasta työstä eri hinta, ei ole kivaa ei. Tai jos oma penis on normaali mutta muilla ankara mela, niin se oma onkin pieni noin niinkuin suhteellisesti, vaikkei olisikaan absoluuttisesti. Ja sitten kun muilta leikataan vehkeestä pois, niin oma kasvaa noin niinkuin suhteellisesti, tästä on kysymys tässä tilojen välisessä kilpailussa paremminkin. Ehkä tuo vaihtokone vertaus on huono.

Irvailkaa keskenänne. Ehkä vaihtokonekilpailu on hieman huono esimerkki eritukialueilla sijaitsevien tilojen välisistä kilpailuista. Mutta fakta kuitenkin on että eritasoinen tuki vääristää kilpailua.

Esimerkiksi jos a alueella sais tuotannosta T, tukea määrän X ja c alueella saisi samasta tuotannosta T tukea määrän 1,1X, niin vääristäähän se kilpailuja! Ja ennekaikkea hämmentäisi tuottajia. siitä aiheutuu ikäänkuin henkinen paine ja alemmuuden tunne. Vähän niinkuin miesten ja naisten palkkaero. Samasta työstä eri hinta, ei ole kivaa ei. Tai jos oma penis on normaali mutta muilla ankara mela, niin se oma onkin pieni noin niinkuin suhteellisesti, vaikkei olisikaan absoluuttisesti. Ja sitten kun muilta leikataan vehkeestä pois, niin oma kasvaa noin niinkuin suhteellisesti, tästä on kysymys tässä tilojen välisessä kilpailussa paremminkin. Ehkä tuo vaihtokone vertaus on huono.

Aina järjettömämmäksi menee.  

Eri tukialueilla toimivat tilat kilpailevat keskenään. Jos tukitaso poikkeaa alueiden välillä niin ko. kilpailu vääristyy. Tästä onkin kysymys.