Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ämteekoolaista "edunvalvontaa"  (Luettu 5952 kertaa)

Talojussi

  • Vieras
Vs: Mutta meillä onkin olosuhde-erot...
Ja Ruotsi luopui muistaakseni pohjoisen Ruotsin kuivatustuesta..... Perusteet muuttui....http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/1103neu.htm  ....Eli ei Suomessakaan, jos ei Ruotsissa. Asia loppuunkäsitelty. ;) ;)

Ruåtsi kulkee omaa tietään, siellä ei makseta esim kotieläintiloille valtavia kansallisia tukiaisia niinkuin Suomessa.

Suomi luopui tuesta vain ja ainoastaan MTK:n "edunvalvonnan" seurauksena

Siihenpä se taas palasi. Olisit vain jatkanut maidontuottajana ( näin oletan, tuosta tekopyhästä jatkuvasta valitusvirrestä, kokoajan se näkyy ), niin Sinullakin olisi ollut mahdollisuus "nauttia" korkeimmista investointi- ja kansallisista tuista kotieläintiloille....Ja jos alat luoda eripuraa AB- ja C-alueiden kotieläintuotannon kesken, voit olla varma, että AB-alue tulee saamaan vielä kompensaatioita...Kyllä Kako ja Kepu hoitaa...Ja pitääkin  ;) ;) MTK:n voimallisella säestyksellä. Sano mitä sanot....


MTK sitä eripuraa luo, nytkin on siirtämässä AB-alueen maitokiintiöitä C-alueelle.

Maitoedunvalvonnasta: Hemilä olisi halunnut lisätä AB-alueen maitotukia 6 p/l, koska tukiero B-C rajalla oli (on) kohtuuton. MTK:n valtuuskunta asettui jyrkästi vastustamaan tätä suunnitelmaa YKSIMIELISESTI, jolloin Hemilä jätti asian sikseen.

Loordi Fordson

  • Vieras
Vs: Alkavat oireet muistihäiriöistä...
...viljanviljelijöilllekin investointitukia on ollut saatavilla, keskity asiaan http://www.te-keskus.fi/Public/download.aspx?ID=5787&GUID={4CE520DF-4A40-42E6-BC99-4373D38E1271}

Ja kuivaustustuki oli poikkeusjärjestely, siltä ajalta kun CAP-tukea ruvettiin maksamaan EU:n alueella maissirehuhehtaareille...Nythän ollaan Tilatuessa http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM  ....joten se loppui siihen..


Ja viljanviljelyn kannattavuuskerroin on edelleen viljanviljelijästä itsestään paljolti kiinni... Polje Jussi, polje ! MTK on kannoillasi !  :D :D




"Pohjoiset olosuhteet tunnustettiin luomalla Suomelle erityinen viljan ja öljykasvien kuivatustukijärjestelmä, mikä on harvinaislaatuinen poikkeus markkinajärjestelyiden säännöksiin. "

Kuivatustuki oli tarkoitettu pysyväksi tueksi, millä EU tunnusti Suomen ja Pohjois-Ruotsin erityisen vaikeat olosuhteet. MTK:n johtokunnan vaatimuksesta kuivatustuki hävitettiin kun tilatukea muodostettiin, MTK:n viljavaliokunta oli vastaan,turhaan.....siinä meni sekin olosuhdehaittakompensaatio MTK:n "edunvalvonnassa"

Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, määräsi EU maksettavaksi AB-alueelle korotettua investointitukia, vastikkeeksi C-alueen korkeille tulotuille. MTK pisti heti juntan päälle ja poisti tämän etelän tuen....C-alueen tukiin ei tietenkään koskettu. Nyt on enää rippeitä jäljellä, useimmiten ei niitä kannata edes hakea.

Todellinen "helmi" "edunvalvonnassa" on v. 1996 maatalouden energiaveron korotus, lisäsi kustannuksia 50 milj mk. MTK halusi korotuksen edellyttäen, että puolet kertymästä palautetaan maataloudelle...sen MTK ohjasi uuden C-alueen hehtaarituen luomiseen, AB-alueen tuottajille jäi maksajan osa....ja MTK muisti tästäkin tempauksestaan  v...lla Lipposen hallitukselle, "perälauta vuotaa"

Ja kun kaikki hehtaarikohtaiset tuet ynnättiin yhteen kyseisellä ohjelmakaudella, hehtaaria kohti / viljelijä tukisumma ei eronnut paljoakaan eri alueiden kesken. Etelää kompensoitiin korkeimmilla ha-kohtaisilla ymp.tuilla. Joten turha marista, samassa paskassa ollaan...

Ero ei ollutkaan eri alueitten viljan välillä, vaan nimenomaan kotieläintilojen ha-tukeen ja muihin C-alueen tukiin verrattuna ..erityisesti C-alueen kotieläintilojen tukia on koko ajan lisätty viemällä viljalta, niinkuin tämä LFA-korotuskin...ja kuivatustuki

Yksi esimerkki vielä: kymmenen vuotta sitten oli märkä kesä, MTK ryhtyi vaatimaan nurmelle yleiskatokorvausta "laadun heikkenemisen vuoksi".  Maatalouden tuista raavittiin kasaan 380 milj mk (myös viljan tukia) , mikä maksettiin laatukatoyleiskorvauksena. Täälläpäin korjattiin nurmesta kaikkien aikojen paras sato ja laadultaankiin vähintäin hyvä...päälle tuli vielä tämä katokorvaus.

Samoihin aikoihin eteläisimmässä Suomessa oli viljalla kaksi peräkkäistä  katovuotta, ensin ankara kuivuus, sitten niin märkää, että puinneista ei tahtonut tulla mitään. Sikäläiset viljelijät (ei Tj) vaativat korotettua katokorvausta tälle alueelle, ministeri Hemilä olisi hyväksynyt sen, mutta asia kaatui MTK:n "passiivisuuteen".

Nämä katokorvaukset ovat jäänne menneeltä MTK:laiselta "Kekkoslovakian" ajalta. En ole koskaan hakenut, ja aina on satosato ollut niin hyvä, että eipä tainnut olla edes mahdollisuuksiakaan. Paikallinen maatalousihteeri tyssäsi heti alkuunsa....Vaan muistan sen, että etelän kotieläintilat olivat todella vaikeuksissa, joiten sellaisina syksyinä tuki olikin todella perusteltua heille...

Talojussi

  • Vieras
Vs: Alkavat oireet muistihäiriöistä...
...viljanviljelijöilllekin investointitukia on ollut saatavilla, keskity asiaan http://www.te-keskus.fi/Public/download.aspx?ID=5787&GUID={4CE520DF-4A40-42E6-BC99-4373D38E1271}

Ja kuivaustustuki oli poikkeusjärjestely, siltä ajalta kun CAP-tukea ruvettiin maksamaan EU:n alueella maissirehuhehtaareille...Nythän ollaan Tilatuessa http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM  ....joten se loppui siihen..


Ja viljanviljelyn kannattavuuskerroin on edelleen viljanviljelijästä itsestään paljolti kiinni... Polje Jussi, polje ! MTK on kannoillasi !  :D :D




"Pohjoiset olosuhteet tunnustettiin luomalla Suomelle erityinen viljan ja öljykasvien kuivatustukijärjestelmä, mikä on harvinaislaatuinen poikkeus markkinajärjestelyiden säännöksiin. "

Kuivatustuki oli tarkoitettu pysyväksi tueksi, millä EU tunnusti Suomen ja Pohjois-Ruotsin erityisen vaikeat olosuhteet. MTK:n johtokunnan vaatimuksesta kuivatustuki hävitettiin kun tilatukea muodostettiin, MTK:n viljavaliokunta oli vastaan,turhaan.....siinä meni sekin olosuhdehaittakompensaatio MTK:n "edunvalvonnassa"

Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, määräsi EU maksettavaksi AB-alueelle korotettua investointitukia, vastikkeeksi C-alueen korkeille tulotuille. MTK pisti heti juntan päälle ja poisti tämän etelän tuen....C-alueen tukiin ei tietenkään koskettu. Nyt on enää rippeitä jäljellä, useimmiten ei niitä kannata edes hakea.

Todellinen "helmi" "edunvalvonnassa" on v. 1996 maatalouden energiaveron korotus, lisäsi kustannuksia 50 milj mk. MTK halusi korotuksen edellyttäen, että puolet kertymästä palautetaan maataloudelle...sen MTK ohjasi uuden C-alueen hehtaarituen luomiseen, AB-alueen tuottajille jäi maksajan osa....ja MTK muisti tästäkin tempauksestaan  v...lla Lipposen hallitukselle, "perälauta vuotaa"

Ja kun kaikki hehtaarikohtaiset tuet ynnättiin yhteen kyseisellä ohjelmakaudella, hehtaaria kohti / viljelijä tukisumma ei eronnut paljoakaan eri alueiden kesken. Etelää kompensoitiin korkeimmilla ha-kohtaisilla ymp.tuilla. Joten turha marista, samassa paskassa ollaan...

Ero ei ollutkaan eri alueitten viljan välillä, vaan nimenomaan kotieläintilojen ha-tukeen ja muihin C-alueen tukiin verrattuna ..erityisesti C-alueen kotieläintilojen tukia on koko ajan lisätty viemällä viljalta, niinkuin tämä LFA-korotuskin...ja kuivatustuki

Yksi esimerkki vielä: kymmenen vuotta sitten oli märkä kesä, MTK ryhtyi vaatimaan nurmelle yleiskatokorvausta "laadun heikkenemisen vuoksi".  Maatalouden tuista raavittiin kasaan 380 milj mk (myös viljan tukia) , mikä maksettiin laatukatoyleiskorvauksena. Täälläpäin korjattiin nurmesta kaikkien aikojen paras sato ja laadultaankiin vähintäin hyvä...päälle tuli vielä tämä katokorvaus.

Samoihin aikoihin eteläisimmässä Suomessa oli viljalla kaksi peräkkäistä  katovuotta, ensin ankara kuivuus, sitten niin märkää, että puinneista ei tahtonut tulla mitään. Sikäläiset viljelijät (ei Tj) vaativat korotettua katokorvausta tälle alueelle, ministeri Hemilä olisi hyväksynyt sen, mutta asia kaatui MTK:n "passiivisuuteen".

Nämä katokorvaukset ovat jäänne menneeltä MTK:laiselta "Kekkoslovakian" ajalta. En ole koskaan hakenut, ja aina on satosato ollut niin hyvä, että eipä tainnut olla edes mahdollisuuksiakaan. Paikallinen maatalousihteeri tyssäsi heti alkuunsa....Vaan muistan sen, että etelän kotieläintilat olivat todella vaikeuksissa, joiten sellaisina syksyinä tuki olikin todella perusteltua heille...

Hölö hölö...etelä ei tuota vaatinut, nimenomaan C-alue ajoi  "laatukorvausta".

..maksettiin, ei sitä tarvinnut erikseen edes hakea

Loordi Fordson

  • Vieras
Vs: Mutta meillä onkin olosuhde-erot...
Ja Ruotsi luopui muistaakseni pohjoisen Ruotsin kuivatustuesta..... Perusteet muuttui....http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/1103neu.htm  ....Eli ei Suomessakaan, jos ei Ruotsissa. Asia loppuunkäsitelty. ;) ;)

Ruåtsi kulkee omaa tietään, siellä ei makseta esim kotieläintiloille valtavia kansallisia tukiaisia niinkuin Suomessa.



Suomi luopui tuesta vain ja ainoastaan MTK:n "edunvalvonnan" seurauksena

Siihenpä se taas palasi. Olisit vain jatkanut maidontuottajana ( näin oletan, tuosta tekopyhästä jatkuvasta valitusvirrestä, kokoajan se näkyy ), niin Sinullakin olisi ollut mahdollisuus "nauttia" korkeimmista investointi- ja kansallisista tuista kotieläintiloille....Ja jos alat luoda eripuraa AB- ja C-alueiden kotieläintuotannon kesken, voit olla varma, että AB-alue tulee saamaan vielä kompensaatioita...Kyllä Kako ja Kepu hoitaa...Ja pitääkin  ;) ;) MTK:n voimallisella säestyksellä. Sano mitä sanot....


MTK sitä eripuraa luo, nytkin on siirtämässä AB-alueen maitokiintiöitä C-alueelle.

Maitoedunvalvonnasta: Hemilä olisi halunnut lisätä AB-alueen maitotukia 6 p/l, koska tukiero B-C rajalla oli (on) kohtuuton. MTK:n valtuuskunta asettui jyrkästi vastustamaan tätä suunnitelmaa YKSIMIELISESTI, jolloin Hemilä jätti asian sikseen.

Niin ja samaan aikaan leikattiin C-alueella maksettavia kotieläintalouden kansallisia tukia, eli äkkiseltään yht.n. 25 %  (vuoteen 2000 ) vuosittaisella alenemalla ( maito ). Juuri näiden tukialue-erojen vuoksi. Pitäisihän B- ja C-alueen ero olla pienempi, ja A-alueella tuki muutenkin suurempi. Vaan eipä Suomella ole näköjään enää varaa päättää omista asioistaan.  Muita keinoja on tulossa. Kyllä KaKo ja Kepu hoitaa sen. MTK:n säestyksellä.

Viimeksi muokattu: 09.01.08 - klo:12:52 kirjoittanut Loordi Fordson

Loordi Fordson

  • Vieras
Vs: Alkavat oireet muistihäiriöistä...
...viljanviljelijöilllekin investointitukia on ollut saatavilla, keskity asiaan http://www.te-keskus.fi/Public/download.aspx?ID=5787&GUID={4CE520DF-4A40-42E6-BC99-4373D38E1271}

Ja kuivaustustuki oli poikkeusjärjestely, siltä ajalta kun CAP-tukea ruvettiin maksamaan EU:n alueella maissirehuhehtaareille...Nythän ollaan Tilatuessa http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM  ....joten se loppui siihen..


Ja viljanviljelyn kannattavuuskerroin on edelleen viljanviljelijästä itsestään paljolti kiinni... Polje Jussi, polje ! MTK on kannoillasi !  :D :D




"Pohjoiset olosuhteet tunnustettiin luomalla Suomelle erityinen viljan ja öljykasvien kuivatustukijärjestelmä, mikä on harvinaislaatuinen poikkeus markkinajärjestelyiden säännöksiin. "

Kuivatustuki oli tarkoitettu pysyväksi tueksi, millä EU tunnusti Suomen ja Pohjois-Ruotsin erityisen vaikeat olosuhteet. MTK:n johtokunnan vaatimuksesta kuivatustuki hävitettiin kun tilatukea muodostettiin, MTK:n viljavaliokunta oli vastaan,turhaan.....siinä meni sekin olosuhdehaittakompensaatio MTK:n "edunvalvonnassa"

Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, määräsi EU maksettavaksi AB-alueelle korotettua investointitukia, vastikkeeksi C-alueen korkeille tulotuille. MTK pisti heti juntan päälle ja poisti tämän etelän tuen....C-alueen tukiin ei tietenkään koskettu. Nyt on enää rippeitä jäljellä, useimmiten ei niitä kannata edes hakea.

Todellinen "helmi" "edunvalvonnassa" on v. 1996 maatalouden energiaveron korotus, lisäsi kustannuksia 50 milj mk. MTK halusi korotuksen edellyttäen, että puolet kertymästä palautetaan maataloudelle...sen MTK ohjasi uuden C-alueen hehtaarituen luomiseen, AB-alueen tuottajille jäi maksajan osa....ja MTK muisti tästäkin tempauksestaan  v...lla Lipposen hallitukselle, "perälauta vuotaa"

Ja kun kaikki hehtaarikohtaiset tuet ynnättiin yhteen kyseisellä ohjelmakaudella, hehtaaria kohti / viljelijä tukisumma ei eronnut paljoakaan eri alueiden kesken. Etelää kompensoitiin korkeimmilla ha-kohtaisilla ymp.tuilla. Joten turha marista, samassa paskassa ollaan...

Ero ei ollutkaan eri alueitten viljan välillä, vaan nimenomaan kotieläintilojen ha-tukeen ja muihin C-alueen tukiin verrattuna ..erityisesti C-alueen kotieläintilojen tukia on koko ajan lisätty viemällä viljalta, niinkuin tämä LFA-korotuskin...ja kuivatustuki

Yksi esimerkki vielä: kymmenen vuotta sitten oli märkä kesä, MTK ryhtyi vaatimaan nurmelle yleiskatokorvausta "laadun heikkenemisen vuoksi".  Maatalouden tuista raavittiin kasaan 380 milj mk (myös viljan tukia) , mikä maksettiin laatukatoyleiskorvauksena. Täälläpäin korjattiin nurmesta kaikkien aikojen paras sato ja laadultaankiin vähintäin hyvä...päälle tuli vielä tämä katokorvaus.

Samoihin aikoihin eteläisimmässä Suomessa oli viljalla kaksi peräkkäistä  katovuotta, ensin ankara kuivuus, sitten niin märkää, että puinneista ei tahtonut tulla mitään. Sikäläiset viljelijät (ei Tj) vaativat korotettua katokorvausta tälle alueelle, ministeri Hemilä olisi hyväksynyt sen, mutta asia kaatui MTK:n "passiivisuuteen".

Nämä katokorvaukset ovat jäänne menneeltä MTK:laiselta "Kekkoslovakian" ajalta. En ole koskaan hakenut, ja aina on satosato ollut niin hyvä, että eipä tainnut olla edes mahdollisuuksiakaan. Paikallinen maatalousihteeri tyssäsi heti alkuunsa....Vaan muistan sen, että etelän kotieläintilat olivat todella vaikeuksissa, joiten sellaisina syksyinä tuki olikin todella perusteltua heille...

Hölö hölö...etelä ei tuota vaatinut, nimenomaan C-alue ajoi  "laatukorvausta".

..maksettiin, ei sitä tarvinnut erikseen edes hakea


Nyt petti kyllä muisti minullakin. Niin maksettiin sitä, oli vain niin pieni summa hehtaaria kohti etten edes muistanut ;D ;D ;D