Suomen hallituksen tavoitteet uusiutuvan energian lisäämisestä eivät tule kelpaamaan EU:n komissiolle. Näin arvioi elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen Yle Uutisille. Pekkarisen mukaan Suomen tavoite seitsemän prosenttiyksikön lisäyksestä uusiutuviin energiamuotoihin on liian pieni komissiolle.

No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta.
Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.

No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.

Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa     

Suomen hallituksen tavoitteet uusiutuvan energian lisäämisestä eivät tule kelpaamaan EU:n komissiolle. Näin arvioi elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen Yle Uutisille. Pekkarisen mukaan Suomen tavoite seitsemän prosenttiyksikön lisäyksestä uusiutuviin energiamuotoihin on liian pieni komissiolle.

STTK:laiset joutaisivat aivan hyvin polkea pyörällä töihin. Sikäli kun sitä työksi voi kutsua. Säästyisi fossiiliset polttoaineet oikeisiin töihin.

No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta.
Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.

Juuri noin. Jotkut näkevät uusiutuvan energian käytön lisäämisessä maaseudulle enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia. Kuitu- ja tukkipuusta on aina maksettu käypä hinta, mutta toivottavasti bioenergian käytön lisääminen tekisi ensiharvennuspuun korjuun kannattavammaksi.

Onhan se tietysti kiva kun tavikset saavat tästäkin asiasta jotain hupia ja vettä myllyynsä.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 09.01.08 - klo:00:06

Suomen hallituksen tavoitteet uusiutuvan energian lisäämisestä eivät tule kelpaamaan EU:n komissiolle. Näin arvioi elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen Yle Uutisille. Pekkarisen mukaan Suomen tavoite seitsemän prosenttiyksikön lisäyksestä uusiutuviin energiamuotoihin on liian pieni komissiolle.

STTK:laiset joutaisivat aivan hyvin polkea pyörällä töihin. Sikäli kun sitä työksi voi kutsua. Säästyisi fossiiliset polttoaineet oikeisiin töihin.

Saattaisivatpa joutaakin... he kun käyvät töissä eivätkä makaile pankolla veronmaksajien rahoilla   

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 09.01.08 - klo:09:44

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 09.01.08 - klo:00:06

Suomen hallituksen tavoitteet uusiutuvan energian lisäämisestä eivät tule kelpaamaan EU:n komissiolle. Näin arvioi elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen Yle Uutisille. Pekkarisen mukaan Suomen tavoite seitsemän prosenttiyksikön lisäyksestä uusiutuviin energiamuotoihin on liian pieni komissiolle.

STTK:laiset joutaisivat aivan hyvin polkea pyörällä töihin. Sikäli kun sitä työksi voi kutsua. Säästyisi fossiiliset polttoaineet oikeisiin töihin.

Saattaisivatpa joutaakin... he kun käyvät töissä eivätkä makaile pankolla veronmaksajien rahoilla   

Niin jäsenmaksurahoilla joista on verot maksettu jo ennemmin.

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 09.01.08 - klo:09:05

No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.

Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa     

Ja KaKo ja muu Kepu jätti Maurille koko uusiutuvan energiankäytönlisäämisvaateen käsittelyn, niinkö Aulis ?  Mauriko se vaan tyrii, eikö muuta hallitusta enää olekaan ? Vai eikö muussa hallituksessa ole "miestä" käsittelemään vaikeita aiheita ? Näin se muuten onkin, Mauri on tämän hallituksen ydin viisaudessaan, tehokkuudessaan ja etenkin sanavalmiudessaan... Höpötä Aulis mitä tahansa. Näin on !

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 09.01.08 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 09.01.08 - klo:09:05

No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.

Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa     

Ja KaKo ja muu Kepu jätti Maurille koko uusiutuvan energiankäytönlisäämisvaateen käsittelyn, niinkö Aulis ?  Mauriko se vaan tyrii, eikö muuta hallitusta enää olekaan ? Vai eikö muussa hallituksessa ole "miestä" käsittelemään vaikeita aiheita ? Näin se muuten onkin, Mauri on tämän hallituksen ydin viisaudessaan, tehokkuudessaan ja etenkin sanavalmiudessaan... Höpötä Aulis mitä tahansa. Näin on !

Maurihan se tyri..taas kerran....samoin kuin kepulaiset maatalousministerit ovat tyrineet aina.

Ministereillä on suuri (lähes yksin)valta oman alansa asioihin.

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 09.01.08 - klo:09:05

No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.

Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa     

Nyt bioenergian osuus Suomessa 28,5%. Ne viimeiset kymmenen prosenttiyksikköä lisää bioenergiaa vaatii verta, hikeä ja kyyneleitä. Suomelle sälytetään n. 40 %  bioenergiatavoite, kun keskimäärin EU:ssa tavoite on puolet tuosta. Tulee nämä 141- ja sokerineuvottelut mieleen, samanlaista tyrimistä keskustaministereiltä.

Pääsääntöisesti meillä tämän saitin kirjoittajilla on metsää, joten  jos hieman viitsii vaivaa nähdä, energiahuolto lämmityksen osalta tulee hoidettua kyllä tavalla, johon päästökauppa ei paljon vaikuta.
Halvan energian aika ykinkertaisesti on ohi, se pitäsi kovinmmankin puupään vähitelle tajuta. Normaalikuluttaja ei energiaa säästä vapaaehtoisesti tai kauniisti pyytäen, tässäkin tuo hinta on paras konsultti, kun sitä tarpeeksi korkealle hiulattaan, menee jossain vaiheessa jakeluun, kun alkaa yksinkertaisesti raha olemaan rajoittava tekijä. Halvasta energiasta tämä tähän asti tapahtunut ruuan alennusmyyntikin johtuu, nyt alkaa näkyä hinnannousun merkkejä.
Yhteiskunnassa on vielä paljon energiatuhlausta, esim. joku suora sähkölämmitys pitäsi hintapoltiittisin keinoin saada jollain aikavälillä loppumaan, se kyllä pytyttäsiin korvaamaan tavalla, johon päästökauppa ei vaikuta.

Pääsääntöisesti meillä tämän saitin kirjoittajilla on metsää, joten  jos hieman viitsii vaivaa nähdä, energiahuolto lämmityksen osalta tulee hoidettua kyllä tavalla, johon päästökauppa ei paljon vaikuta.
Halvan energian aika ykinkertaisesti on ohi, se pitäsi kovinmmankin puupään vähitelle tajuta. Normaalikuluttaja ei energiaa säästä vapaaehtoisesti tai kauniisti pyytäen, tässäkin tuo hinta on paras konsultti, kun sitä tarpeeksi korkealle hiulattaan, menee jossain vaiheessa jakeluun, kun alkaa yksinkertaisesti raha olemaan rajoittava tekijä. Halvasta energiasta tämä tähän asti tapahtunut ruuan alennusmyyntikin johtuu, nyt alkaa näkyä hinnannousun merkkejä.
Yhteiskunnassa on vielä paljon energiatuhlausta, esim. joku suora sähkölämmitys pitäsi hintapoltiittisin keinoin saada jollain aikavälillä loppumaan, se kyllä pytyttäsiin korvaamaan tavalla, johon päästökauppa ei vaikuta.

Tuo 11,5% lisää bioeneregiaa on niin vakava asia, että se ravistelee koko yhteiskuntaa riippumatta siitä, omistatko metsää vai et.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 09.01.08 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 09.01.08 - klo:09:05

No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.

Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa     

Ja KaKo ja muu Kepu jätti Maurille koko uusiutuvan energiankäytönlisäämisvaateen käsittelyn, niinkö Aulis ?  Mauriko se vaan tyrii, eikö muuta hallitusta enää olekaan ? Vai eikö muussa hallituksessa ole "miestä" käsittelemään vaikeita aiheita ? Näin se muuten onkin, Mauri on tämän hallituksen ydin viisaudessaan, tehokkuudessaan ja etenkin sanavalmiudessaan... Höpötä Aulis mitä tahansa. Näin on !

Joopa joo.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 09.01.08 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 09.01.08 - klo:09:05

No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.

Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa     

Nyt bioenergian osuus Suomessa 28,5%. Ne viimeiset kymmenen prosenttiyksikköä lisää bioenergiaa vaatii verta, hikeä ja kyyneleitä. Suomelle sälytetään n. 40 %  bioenergiatavoite, kun keskimäärin EU:ssa tavoite on puolet tuosta. Tulee nämä 141- ja sokerineuvottelut mieleen, samanlaista tyrimistä keskustaministereiltä.

Kuinkahan paljon arvelet Saksan uusiutuvan energian osuuden kokonaisenergiankulutuksesta olevan kun ne luopuu ydinvoimasta?? Suomella on energiantuotannossa valtteja ydinvoima, suuret metsä ja turvevarat.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 09.01.08 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 09.01.08 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 09.01.08 - klo:09:05

No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.

Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa     

Nyt bioenergian osuus Suomessa 28,5%. Ne viimeiset kymmenen prosenttiyksikköä lisää bioenergiaa vaatii verta, hikeä ja kyyneleitä. Suomelle sälytetään n. 40 %  bioenergiatavoite, kun keskimäärin EU:ssa tavoite on puolet tuosta. Tulee nämä 141- ja sokerineuvottelut mieleen, samanlaista tyrimistä keskustaministereiltä.

Kuinkahan paljon arvelet Saksan uusiutuvan energian osuuden kokonaisenergiankulutuksesta olevan kun ne luopuu ydinvoimasta??

Ruåtsin piti luopua ydinvoimasta ensimmäisen kerran  jo 1970-luvulla, ja monta kertaa sen jälkeenkin.. ja aina siirtäneet luopumista.....pellekansaa kun on.

Tuskin Saksakaan luopuu ainakaan lähivuosikymmeninä