Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe kannattavuudesta  (Luettu 30038 kertaa)

ravenlord

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1648
kannattavuudesta
Maastulissa viljatilan kannattavuutta käsitelevässä artikkelisa:
"Yksi kannattavista toimenpiteistä oli esimerkkitilan toimintojen ulkoistaminen ja tilakoon pienentäminen."

Missä ihmeen vaiheessa toimintojen ulkoistaminen, eli urakoitsijan käyttäminen, eli rahan lahjoittaminen lisää kannattavuutta? Kannattavuuden lisääminen on yhtäkuin omavaraisuuden lisääminen...  Omakohtainen esimerkki:; ostin tuos myrkkyruiskun. hankintakustannus, varaosat ja katsastus tuli maksuun ensimmäisenä kesänä. Ja jokku "tehotilat" kehtas viä kyseenalaistaa mun investoinnin..  Onse kepulaisuus sitte ihmeellinen asia. Niinku yks kaveri tuos totes että jos ostaa kahdella eurolla ja myy eurolla, niin kyllä siinä jää voitolle kun sitä hommaa tekee tarpeeksi kauan....  Ei nuo rahastuskeskuksen tyhjäntoimittajat mitää turhaa porukkaa ole...   
Asiaan kuin asiaan, asiaton vastaus :)

Bonden

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 583
Vs: kannattavuudesta
Näin se menee : Myy pois puimurit ja kalliit koneet,viljele halvalla ja sitten kun menee miinukselle,,niin metsää nuriin. Kirjanpidossa tulee plussaa kyllä ,niin kauan kun tukkeja piisaa...Eri juttu jos meinaa säästää metsää toiselle sukupolvelle, mutta verottaja iskee väliin,sitä kun ei voi Kiinaan viedä.Kiinteistövero kyllä nousee vielä..
Minkkitarhoilla oli sama juttu 80-luvulla,,jos oli iso tarha niin meni nurin ,mut pienet voi miinuksella pyörittää...

aurajokilaivuri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2449
Vs: kannattavuudesta
Omakohtainen esimerkki:; ostin tuos myrkkyruiskun. hankintakustannus, varaosat ja katsastus tuli maksuun ensimmäisenä kesänä.    

Mistä löytyy noin halpoja ruiskuja jotka saa vielä katsastuskuntoon?

Bonden

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 583
Vs: kannattavuudesta
Omakohtainen esimerkki:; ostin tuos myrkkyruiskun. hankintakustannus, varaosat ja katsastus tuli maksuun ensimmäisenä kesänä.    

Mistä löytyy noin halpoja ruiskuja jotka saa vielä katsastuskuntoon?


Leimattu ruisku 4 vuotta eteenpäin 9 m 300e

ravenlord

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1648
Vs: kannattavuudesta
Omakohtainen esimerkki:; ostin tuos myrkkyruiskun. hankintakustannus, varaosat ja katsastus tuli maksuun ensimmäisenä kesänä.    

Mistä löytyy noin halpoja ruiskuja jotka saa vielä katsastuskuntoon?



Lue keltaista pörssiä. 9m leveys, 650 säiliö, uusi kalvopumppu mukaan. 400€, kuitillisena. Ja uusi pumppu paikalle, sikaleksiä säiliön halkeamaan, ja katsastamaan. hyvä tuli. niijuu, ja suuttimen kärjet tuli siinä samalla vaihdettua. ja kustannuksiin vaikuttaa myös se että ruisku tuli kimppakoneeksi...   :D 

Asiaan kuin asiaan, asiaton vastaus :)

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: kannattavuudesta
Maastulissa viljatilan kannattavuutta käsitelevässä artikkelisa:
"Yksi kannattavista toimenpiteistä oli esimerkkitilan toimintojen ulkoistaminen ja tilakoon pienentäminen."

Missä ihmeen vaiheessa toimintojen ulkoistaminen, eli urakoitsijan käyttäminen, eli rahan lahjoittaminen lisää kannattavuutta? Kannattavuuden lisääminen on yhtäkuin omavaraisuuden lisääminen...  Omakohtainen esimerkki:; ostin tuos myrkkyruiskun. hankintakustannus, varaosat ja katsastus tuli maksuun ensimmäisenä kesänä. Ja jokku "tehotilat" kehtas viä kyseenalaistaa mun investoinnin..  Onse kepulaisuus sitte ihmeellinen asia. Niinku yks kaveri tuos totes että jos ostaa kahdella eurolla ja myy eurolla, niin kyllä siinä jää voitolle kun sitä hommaa tekee tarpeeksi kauan....  Ei nuo rahastuskeskuksen tyhjäntoimittajat mitää turhaa porukkaa ole...   

Taitaa se kyseinen konsultti joka on ollut tuota kirjoitamassa itsekkin viljellä maitaan ja ei minun mielestä omista kuin tietokoneen ja kuulakärkikynän konepuolelta.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: kannattavuudesta
Ei ole huonoa hommaa hukkakaurasekoittamon pyörittäminen:



 ;D ;D ;D
Kui mää ain olen paras?

ss3

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 238
Vs: kannattavuudesta
Mutta hehtaari kustannus pienillä tiloilla ratkaisee.Kaikki ostetu tekee itselläni noin 500€ hehtaari/vuosi.
Viljelyksessä reilu 10 hehtaaria.Ainokaistakaan maatalous konetta en omista.Kertoisiko joku mihin kannataisi tällä pinta alalla siten investoida.Tehdä kaikki itse vain??? Ainut konsti millä voin omistaa tämän pläntin on että itselläni ei ole koneita >:(

fiurio

  • Vieras
Vs: kannattavuudesta
Omakohtainen esimerkki:; ostin tuos myrkkyruiskun. hankintakustannus, varaosat ja katsastus tuli maksuun ensimmäisenä kesänä.    

Mistä löytyy noin halpoja ruiskuja jotka saa vielä katsastuskuntoon?


Leimattu ruisku 4 vuotta eteenpäin 9 m 300e

Urakoisijan käyttö olisi antanut paremman katteen.
Jo pelkästään tallaustappioita tarkastellessa. Otetaan esimerkki:
Vaihtoehto 1
9m ruisku ja traktorissa 16,9 renkaat (42cmx2=84cm) Työleveydestä tallataan 9,3%
Vaihtoehto 2(Itselläni käytössä)
20m ruisku,traktorin ja ruiskun renkaat 270mmx2= 540mm.Työleveydeltä tallataan 2,7%

Tallausprosentien erotus 6,6% ,tekee vaatimattomallakin 4000kg hehtaarisadolla rehuohraa 264kg,jonka arvo
kuivaamattomana 21,12euroa (80€/tn).
Itsellä rahtitaksa ollut 16e/ha (alv 0%);eli esimerkin asiakkaalle jäi 6€/ha voittoa.
Lisäksi paljon vähemmän vihreitä jyviä kuivaajalla.Eikä tarvi ruiskua katsastella ja itseä kurssittaa.

ravenlord

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1648
Vs: kannattavuudesta
Omakohtainen esimerkki:; ostin tuos myrkkyruiskun. hankintakustannus, varaosat ja katsastus tuli maksuun ensimmäisenä kesänä.    

Mistä löytyy noin halpoja ruiskuja jotka saa vielä katsastuskuntoon?


Leimattu ruisku 4 vuotta eteenpäin 9 m 300e

Urakoisijan käyttö olisi antanut paremman katteen.
Jo pelkästään tallaustappioita tarkastellessa. Otetaan esimerkki:
Vaihtoehto 1
9m ruisku ja traktorissa 16,9 renkaat (42cmx2=84cm) Työleveydestä tallataan 9,3%
Vaihtoehto 2(Itselläni käytössä)
20m ruisku,traktorin ja ruiskun renkaat 270mmx2= 540mm.Työleveydeltä tallataan 2,7%

Tallausprosentien erotus 6,6% ,tekee vaatimattomallakin 4000kg hehtaarisadolla rehuohraa 264kg,jonka arvo
kuivaamattomana 21,12euroa (80€/tn).
Itsellä rahtitaksa ollut 16e/ha (alv 0%);eli esimerkin asiakkaalle jäi 6€/ha voittoa.
Lisäksi paljon vähemmän vihreitä jyviä kuivaajalla.Eikä tarvi ruiskua katsastella ja itseä kurssittaa.

kuivaamattomanan 80 tonni?  Missäpäin maailmaa? Liikaa toinen puoli, vähintäänki.

Ja se maksaa 16€ hehtaari siitä hommasta minkä ittekki voisi tehdä? Ja mitä merkitystä niillä vihreillä jyvillä on? Kun kerra vilja menee joko polttoon taikka telojen läpitte ja siiloon..  Tai jos  kyseessä on siemenviljaksi tarkootettua tavaraa niin kylmällä ilmalla kuivataan senverran jotta säilyy.

juu, kylläkattos lopputulos saadaan semmooseksi mitä halutaan kun taktikoidaan lähtötietojen kanssa. Jos pysyttääs realistisissa olettamissa, useampi maajussi myis romunsa pois ja menis sossun luukulle pummimaan, ku silläkonstilla tienaa paremmin..

Heh, tallausprosentit..  eipä taita poika tietää millaasia peltoja näillä lakeuksilla on..  yli 3 ha lohkot on harvinaasuuksia, peltojen muodot on semmoosia että olisit ihmeissäs sen härpäkkees kans....  Ei muute ole ainuttakaan hinattavaa ruiskua tässä kinkeripiirissä..  tietääkseni... 




Asiaan kuin asiaan, asiaton vastaus :)

Matti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 571
Vs: kannattavuudesta
Ei ole huonoa hommaa hukkakaurasekoittamon pyörittäminen:



 ;D ;D ;D
Osta Timppa siitä puimuri,saat kaupanpäälle hienon maalauksen sekoittamosta.Luulen että koneella on tehokasta käyttöaikaa vielä 30v.

Matti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 571
Vs: kannattavuudesta
Niin,jäi sanomatta että meillä maatilan kannattavuus perustuu juuri ulkoistamiseen(en tarkoita tuon jontikan ulkoistamista)

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: kannattavuudesta
kuivaamattomanan 80 tonni?  Missäpäin maailmaa? Liikaa toinen puoli, vähintäänki.

Ja se maksaa 16€ hehtaari siitä hommasta minkä ittekki voisi tehdä? Ja mitä merkitystä niillä vihreillä jyvillä on? Kun kerra vilja menee joko polttoon taikka telojen läpitte ja siiloon..  Tai jos  kyseessä on siemenviljaksi tarkootettua tavaraa niin kylmällä ilmalla kuivataan senverran jotta säilyy.

80 euroa tonni on realistinen tuotantokustannus tuossa vaiheessa. Toisin kuin markkinahinta, se ei vaihtele kovin radikaalisti eri vuosina.

Musta ei muutu valkoseks noilla sun selittelyillä, oma työ ei ole ilmaista eikä oma pääomaa kannata pidemmän päälle tuhota. Oletko ihan tosissasi väittäessäs, ettei sulla ole tuottavampaa käyttöä omalle ajalles kuin ajella tuolla ruiskulla?
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

fiurio

  • Vieras
Vs: kannattavuudesta
Omakohtainen esimerkki:; ostin tuos myrkkyruiskun. hankintakustannus, varaosat ja katsastus tuli maksuun ensimmäisenä kesänä.    

Mistä löytyy noin halpoja ruiskuja jotka saa vielä katsastuskuntoon?


Leimattu ruisku 4 vuotta eteenpäin 9 m 300e

Urakoisijan käyttö olisi antanut paremman katteen.
Jo pelkästään tallaustappioita tarkastellessa. Otetaan esimerkki:
Vaihtoehto 1
9m ruisku ja traktorissa 16,9 renkaat (42cmx2=84cm) Työleveydestä tallataan 9,3%
Vaihtoehto 2(Itselläni käytössä)
20m ruisku,traktorin ja ruiskun renkaat 270mmx2= 540mm.Työleveydeltä tallataan 2,7%

Tallausprosentien erotus 6,6% ,tekee vaatimattomallakin 4000kg hehtaarisadolla rehuohraa 264kg,jonka arvo
kuivaamattomana 21,12euroa (80€/tn).
Itsellä rahtitaksa ollut 16e/ha (alv 0%);eli esimerkin asiakkaalle jäi 6€/ha voittoa.
Lisäksi paljon vähemmän vihreitä jyviä kuivaajalla.Eikä tarvi ruiskua katsastella ja itseä kurssittaa.

kuivaamattomanan 80 tonni?  Missäpäin maailmaa? Liikaa toinen puoli, vähintäänki.

Ja se maksaa 16€ hehtaari siitä hommasta minkä ittekki voisi tehdä? Ja mitä merkitystä niillä vihreillä jyvillä on? Kun kerra vilja menee joko polttoon taikka telojen läpitte ja siiloon..  Tai jos  kyseessä on siemenviljaksi tarkootettua tavaraa niin kylmällä ilmalla kuivataan senverran jotta säilyy.

juu, kylläkattos lopputulos saadaan semmooseksi mitä halutaan kun taktikoidaan lähtötietojen kanssa. Jos pysyttääs realistisissa olettamissa, useampi maajussi myis romunsa pois ja menis sossun luukulle pummimaan, ku silläkonstilla tienaa paremmin..

Heh, tallausprosentit..  eipä taita poika tietää millaasia peltoja näillä lakeuksilla on..  yli 3 ha lohkot on harvinaasuuksia, peltojen muodot on semmoosia että olisit ihmeissäs sen härpäkkees kans....  Ei muute ole ainuttakaan hinattavaa ruiskua tässä kinkeripiirissä..  tietääkseni...  

.......Et sitte viissiin ymmärtänyt,eikö kannata maksaa 16€,ettei tee itse 21€ vahinkoa??
PS.Meiiläpäin ne vihreet jyvät pidentää kuivausaikaa,sekä aiheuttaa laatutappioita.Mitäs ne teilläpäin tekee?





ravenlord

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1648
Vs: kannattavuudesta
kuivaamattomanan 80 tonni?  Missäpäin maailmaa? Liikaa toinen puoli, vähintäänki.

Ja se maksaa 16€ hehtaari siitä hommasta minkä ittekki voisi tehdä? Ja mitä merkitystä niillä vihreillä jyvillä on? Kun kerra vilja menee joko polttoon taikka telojen läpitte ja siiloon..  Tai jos  kyseessä on siemenviljaksi tarkootettua tavaraa niin kylmällä ilmalla kuivataan senverran jotta säilyy.

80 euroa tonni on realistinen tuotantokustannus tuossa vaiheessa. Toisin kuin markkinahinta, se ei vaihtele kovin radikaalisti eri vuosina.

Musta ei muutu valkoseks noilla sun selittelyillä, oma työ ei ole ilmaista eikä oma pääomaa kannata pidemmän päälle tuhota. Oletko ihan tosissasi väittäessäs, ettei sulla ole tuottavampaa käyttöä omalle ajalles kuin ajella tuolla ruiskulla?

No jos tekisit itse enemmän ja konekalusto olisi mitoitettu tarpeita vastaavaksi, ei tarttisi tuomosta itsesuggestiota pitää viljan hinnasta. 

No johan pomppas. Mieti nyt vähän. urakoottia maksaa 16€/ha, jolloin siinä saa itelle reilun kympin hehtaari ku ite ajelee. ehtootapäälle käy yhtäkkiä ajamas säiliöllisen ja siinä jää käteen 40€. parikymppiä tunti, vähintään. Kyllä minä  sen otan, enkä anna urakoottialle.  Jaa miksi noin alhainen konekustannus? No et varmasti kyllä käsitä asiaa, mutta ei noissa koneissa ole arvonalenemaa. Polttoainetta menee muutama litra tunnissa, ja sitte pikkuusen kun laskoo korjuukustannuksiin, ni se on siinä. Verrattuna noihin uusiin hirvityksiin, tuommonen -80 lukulaanen eho on ikiliikkuja. Uusissa on milioona turhaa ominaisuutta, eho tekee sen mitä myrkkyruiskulta vaaditaan ilman vikurointia. ja sitte, myös sekin on tärkeä asia että tekee työnsä itse. Eikä pyydä apua. Avuttomat, kädettömät, toistaitooset, semmoset tarvitsee toisten apua.








Asiaan kuin asiaan, asiaton vastaus :)